舉債千億造“汴京”是不是一場政績豪賭

　　七朝古都河南開封最近決定將老城區(qū)改造成近20平方公里的實景人文旅游勝地，重現(xiàn)北宋“汴京”時期盛景。實現(xiàn)這一宏偉工程的前提是，十幾萬市民將在未來四年內(nèi)從老城區(qū)搬離，僅拆遷費用就要支付至少1000億元，而這僅僅是開封這項頗具想象力的“造城計劃”的第一步。據(jù)了解，發(fā)行地方債或向銀行巨額貸款，是當(dāng)前開封城市大拆大建的資金來源及主要途徑。（8月12日《羊城晚報》）

　　現(xiàn)實中，我們常聽到這樣一句話：“大手筆”做好城建“大文章”。什么叫“大手筆”？開封舉債千億再造“汴京”，恐怕當(dāng)之無愧。僅拆遷費用就要支付至少1000億元，這是個什么概念？開封一年的財政收入還不到50億元，僅1000億元的拆遷資金需求，就需要開封財政收入20年積累才能完成，更莫說徹底完成這一宏偉工程又需要多大一筆“天文數(shù)字”了！

　　作為七朝古都的開封，確實擁有中國歷史上保存最完整的宋代文化資源，將這一資源“做大”，以打造國際旅游文化名城，實現(xiàn)“到西安看看唐”之后，再“到開封看看宋”，這種急切的心情可以理解。

　　但是，文化資源再豐富，心情再急切，復(fù)制“汴京”的輝煌，首先要考量自己現(xiàn)今的經(jīng)濟發(fā)展水平。無論如何，量力而行仍是城鎮(zhèn)建設(shè)必須遵守的重要原則。何況當(dāng)今城市的輝煌，不在于能否重現(xiàn)過去了一兩千年的榮光，而在于現(xiàn)今的經(jīng)濟實力和競爭實力的強弱，尤其在于老百姓的生活質(zhì)量是否有了實質(zhì)性的提升。如果老百姓因為復(fù)制“汴京”，而不得不大規(guī)模地搬離自己的家園，不得不背上沉重的經(jīng)濟負(fù)擔(dān)，甚至不得不面臨民生利益受到擠壓，再造“汴京”又有什么實質(zhì)性的意義呢？

　　進一步說，舉債千億造“汴京”，未必就押對了促進經(jīng)濟發(fā)展的“寶”。據(jù)報道，在擁有優(yōu)越的宋代文化資源之時，開封也擁有羞于提及、與歷史聲名極不相稱的經(jīng)濟發(fā)展水平，還一度在河南“墊底”。這也是當(dāng)?shù)卣�府“知恥而后勇”，意欲再造“汴京”的一大動因。但問題是，再造的“汴京”再惟妙惟肖，也不過是假古建和假文物，在人造的“盛景”里能否收回天價投資，尚且不可預(yù)期，更別說擔(dān)起促進經(jīng)濟發(fā)展的偉大使命了。在我國不少城市，以開發(fā)資源、傳承文化等名義重建的仿古街、仿古城何其多哉，但不少地方初始熱鬧一番，很快歸于沉寂，似乎在證明一點——模仿的永遠不能超越真實，甚至?xí)�成為“景觀垃圾”。

　　由此觀之，開封舉債千億造“汴京”怕屬于勞民傷財，很可能得不償失，甚至可能擠壓民生其他利益，很難說是“功在當(dāng)代，利在千秋”，必須問一下納稅人是否答應(yīng)。

　　在我看來，某些地方政府之所以會對“窮家底”視而不見，在財政收入不足的情況下，罔顧民意地拍腦袋決策，大興土木地建造古城，仍是那個頗有爭議的名詞在作怪——政績。即使沒有本錢也要去圈民眾和國家的錢豪賭一把，建成了便風(fēng)光無限，有了升官進職的資本，卻把最終的風(fēng)險和沉重的負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)嫁到后任者、當(dāng)?shù)孛癖姾推髽I(yè)的頭上，這一點必須予以挑明。否則，這個天價豪賭的“造城計劃”不會收手。