拿“權(quán)力”開(kāi)刀贊賞南京拆違

　　南京8月7日召開(kāi)“環(huán)境綜合整治”千人動(dòng)員大會(huì),大會(huì)發(fā)布了南京“動(dòng)遷拆違、治亂整破”專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)計(jì)劃,這項(xiàng)計(jì)劃被稱(chēng)為“鐵腕行動(dòng)”。在對(duì)象上,重點(diǎn)先拆除機(jī)關(guān)單位、黨員干部、公務(wù)人員及其親屬的違建,再拆一般群眾的違建。在性質(zhì)上,重點(diǎn)拆除出租、出售牟取私利的違建(8月8日《揚(yáng)子晚報(bào)》)。

　　盡管修改后的城鄉(xiāng)規(guī)劃法建立了新的違法建設(shè)處理機(jī)制,相比原法律,簡(jiǎn)化了執(zhí)法程序,提高了執(zhí)法效率,減輕了執(zhí)法成本,對(duì)及時(shí)、有力地打擊違法建設(shè)行為提供了法律武器,但各地違法建設(shè)還是不斷出現(xiàn)。以南京為例,全市普查發(fā)現(xiàn)違建多達(dá)1000萬(wàn)平方米,拆除一部分又建一部分,究其原因,違建與一些官員利益扯在一起。

　　因此,南京此次大拆違建先拿“權(quán)力”開(kāi)刀,即先拆除機(jī)關(guān)單位、公職人員及其親屬的違建,這一做法值得肯定和推廣。原因很簡(jiǎn)單,拆除違建首先要去啃“硬骨頭”。無(wú)論是機(jī)關(guān)單位的違建,還是公職人員的違建,長(zhǎng)期以來(lái)都是拆違工作的難點(diǎn),難就難在負(fù)責(zé)拆違的部門(mén)沒(méi)有膽量出手,即使有膽量出手,也會(huì)遭遇各種阻力。而以往很多地方拆除違建,多是“揀軟柿子捏”。

　　另外,權(quán)力部門(mén)或公職人員的違建是一個(gè)“壞榜樣”,率先拿“權(quán)力”開(kāi)刀,能讓“壞榜樣”變成正能量。盡管各地違建形成的原因很復(fù)雜,有的是因?yàn)槿粘１O(jiān)管乏力,有的是因?yàn)闅v史原因?qū)е路慨a(chǎn)未辦證變成違建,但不可忽視的一個(gè)原因是,不少權(quán)力部門(mén)或公職人員大肆違法建設(shè),最該守法的都不守法,就會(huì)有效仿者。南京拆違先拿“權(quán)力”開(kāi)刀,對(duì)群眾起到了一種示范作用。

　　而且,南京此次“鐵腕行動(dòng)”的周密安排也值得推廣。除了攻重點(diǎn)——先拆“權(quán)力違建”之外,還明確了時(shí)間表、拆違量,并以處罰措施來(lái)鞭策拆違,以有獎(jiǎng)舉報(bào)鼓勵(lì)群眾監(jiān)督。在各個(gè)城市為違建頭疼的今天,尤其是在一些違建影響城市排洪危及城市安全的情況下,南京的很多做法具有一定借鑒意義。

　　不過(guò),對(duì)于南京此次“大拆違建”有三個(gè)問(wèn)題需要關(guān)注:其一,違建大量存在主要是因?yàn)槠綍r(shí)監(jiān)管不力造成的,在拆除違建的同時(shí)是否對(duì)監(jiān)管失職的部門(mén)進(jìn)行問(wèn)責(zé),值得關(guān)注。從報(bào)道來(lái)看,南京方面所謂的“大處罰”,僅僅是對(duì)此次整治行動(dòng)不力的官員進(jìn)行懲罰,而沒(méi)有表示要對(duì)日常監(jiān)管不力的部門(mén)追責(zé)。難免讓人遺憾。

　　其二,有的地方是否會(huì)借此次拆違行動(dòng)拆除居民合法建筑,也值得關(guān)注。眾所周知,《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》實(shí)施以來(lái),由于有關(guān)方面嚴(yán)禁暴力拆遷,很多違法拆遷被遏制。但是,也不排除違法拆遷借“大拆違建”的機(jī)會(huì)“復(fù)活”,因?yàn)檫^(guò)去不少合法建筑就是以“違章建筑”的名義被強(qiáng)制拆除的,并引發(fā)拆遷血案。因此,南京此次拆違涉及到民房時(shí),需要警惕亂作為,避免血案。

　　其三,此次“大拆違建”必然要產(chǎn)生不少成本,誰(shuí)來(lái)為此買(mǎi)單并沒(méi)有明確。如果讓納稅人為“權(quán)力違建”等違法建筑的拆除成本買(mǎi)單,顯然,納稅人不會(huì)答應(yīng)。按理說(shuō),應(yīng)該是誰(shuí)違法誰(shuí)買(mǎi)單,但恐怕難以實(shí)施,因?yàn)闊o(wú)論是讓權(quán)力部門(mén)為自己違法建筑拆除買(mǎi)單,還是讓私搭亂建的市民為自己的行為買(mǎi)單,他們都不樂(lè)意也不配合。

　　因此,南京此次拆違還有很多問(wèn)題有待明確,不能稀里糊涂“大拆違建”,操作方案還需要細(xì)化并傾聽(tīng)民意。另外,據(jù)說(shuō)文明城市測(cè)評(píng)本月迎來(lái)全國(guó)復(fù)查,這不僅事關(guān)南京在30個(gè)省會(huì)、副省級(jí)城市中的排名問(wèn)題,而且事關(guān)南京在今后兩年能否繼續(xù)保留全國(guó)文明城市稱(chēng)號(hào)的重大考驗(yàn)。顯然,南京此次環(huán)境整治與文明城市評(píng)選有關(guān)。但筆者以為,為了一種榮譽(yù)而拆除違建不值得贊賞,真正為市民利益考慮的行動(dòng)才值得贊賞。