山東省德州市民政局原局長劉治溫貪污12萬元,受賄164萬元,日前被法院一審判處有期徒刑十三年。在法庭上,他這樣進(jìn)行自我辯護(hù):“這些年來,我是嚴(yán)于律己、本分做事的,從沒有過貪污的想法。社會(huì)福利中心工程投資2.4億多元,按所謂的潛規(guī)則,我應(yīng)該發(fā)大財(cái),但我只讓老伴收了熟人送到家里的幾筆錢,就是想占點(diǎn)小便宜,而對許多其他人送的錢,我都拒絕了……”(5月31日《檢察日報(bào)》)
“嚴(yán)于律己、本分做事”的結(jié)果,是獲刑十三年。如果這也叫“嚴(yán)”,叫“本分”,那他的標(biāo)準(zhǔn)也太低了。
“只讓老伴收了熟人送到家里的幾筆錢,就是想占點(diǎn)小便宜,而對許多其他人送的錢,我都拒絕了”——“想占點(diǎn)小便宜”,就能收一百多萬,要是敞開了收來者不拒,他得收多少錢呀!
最值得玩味的,是這句話:“社會(huì)福利中心工程投資2.4億多元,按所謂的潛規(guī)則,我應(yīng)該發(fā)大財(cái)。”
這句話有點(diǎn)表功的意思——本來按照潛規(guī)則,我可以收很多錢,可以發(fā)大財(cái),但我沒那么做,只收了區(qū)區(qū)百余萬,不錯(cuò)吧?
也有點(diǎn)叫屈的意味——能發(fā)財(cái)而放棄,在我的位置,我已經(jīng)做得足夠好,卻要面臨牢獄之災(zāi),這公平嗎?
事實(shí)上,有這種想法的落馬貪官,不止劉治溫一人。前幾天,挪用公款1個(gè)億、受賄2510萬元的廣東省佛山市禪城區(qū)祖廟街道原黨工委書記鄭年前受審,在法庭最后陳述階段,他這樣評價(jià)自己:“其實(shí)我并不貪”(5月22日《廣州日報(bào)》);更早一些,甘肅隴南市政協(xié)原副主席任登宏因也為自己叫屈:“我身邊不少有點(diǎn)實(shí)權(quán)的大小人物都在撈錢,為何我受賄金額不是最多的,卻受到法律制裁?”(2009年1月23日《半月談》)。
“不少有點(diǎn)實(shí)權(quán)的大小人物都在撈錢”,如果貪官說的是事實(shí),那么,反腐機(jī)關(guān)任重道遠(yuǎn)。不過,今天主要不說這個(gè),而重點(diǎn)說說貪官顛倒了的是非觀。
什么是“潛規(guī)則”?就是擺不上桌面見不得人的規(guī)則。而貪官用潛規(guī)則說事,可見對其向往,至少是不排斥。
作為一名公仆,無論從你手里過多少錢,該不該漏一分?答案不言而喻。沒撈錢,沒發(fā)大財(cái),那是你的本分,而不是什么值得大書特書的先進(jìn)事跡。如果有機(jī)會(huì),我挺想問問他們:“在你們看來,要撈多少錢,才配得上這個(gè)‘貪’字?”
“我本來可以撈,但我沒撈,所以我還不錯(cuò)”,如此推理之所以得出錯(cuò)誤結(jié)論,在于“我可以撈”的前提本身就是錯(cuò)誤的。在這樣的是非觀指導(dǎo)下當(dāng)官,只恨自己撈得少,也就不奇怪了。
如果貪官這么說不是為了減輕罪責(zé)故意說歪理,而是其內(nèi)心真實(shí)想法,那么,我想知道這樣的想法從何而來?“我應(yīng)該發(fā)大財(cái)”,其中的自得與委屈,非常值得玩味。