“砸窗查酒駕”的尷尬如何化解

　　日前，深圳交警在進(jìn)行大規(guī)模酒駕檢查時(shí)，遇到一名駕駛寶馬X5的男子在被交警攔停后一直不下車、不開窗接受檢查。交警隔窗勸說半小時(shí)無效后，將副駕駛位的車窗擊破，對司機(jī)黃某進(jìn)行酒精測試。此舉在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)熱議，不少網(wǎng)友支持交警“給力”做法，也有網(wǎng)友擔(dān)憂交警此舉的合法性。

　　從情理上講，深圳警方的這次非常規(guī)做法，獲得輿論多數(shù)支持實(shí)屬意料之中：酒駕原本就是過街之鼠，再加上此案當(dāng)事人是寶馬男，“砸窗查酒駕”的道德優(yōu)勢顯而易見。

　　但在法理上，個(gè)別網(wǎng)友的合法性擔(dān)憂卻也不無道理。交警是否可以“砸窗查酒駕”，目前在法律上還沒有明文規(guī)定，此時(shí)公權(quán)力理應(yīng)恪守“法無授權(quán)即禁止”，采取粗暴破壞對方私有財(cái)產(chǎn)并有可能危及人身安全的做法，是否超“度”，應(yīng)該說是值得商榷的。動(dòng)不動(dòng)就采取砸車行為，極有可能引發(fā)一些無謂的爭執(zhí)。況且，砸車后測出對方?jīng)]有酒駕怎么辦？

　　其實(shí)，各地經(jīng)常發(fā)生的酒駕者在肇事或遇查后棄車逃逸，第二天再去自首，從而給酒精測試制造障礙，借此逃避處罰，也都是在鉆這個(gè)空子。面對一而再的現(xiàn)實(shí)尷尬，為什么不想法補(bǔ)上漏洞呢？比如修改相關(guān)法律或出臺(tái)司法解釋，對惡意拒檢、逃逸、作假等行為，均可按醉駕上限處置。

　　如此一來，警方不僅在酒駕處罰時(shí)底氣更足，更重要的是，在查處時(shí)遇到的阻力會(huì)更�。骸吧舷尢幹谩保�誰還會(huì)不配合檢查呢？就像這位寶馬男，遠(yuǎn)未到醉駕的程度，如果有“惡意拒檢上限處置”的律條在那兒鎮(zhèn)著，恐怕早就乖乖地自動(dòng)打開車門了，根本用不著警方尷尬地掄起砸車的大錘。（郭兵）