【講武堂】

　　將打贏從“戰(zhàn)勝”向“勢勝”拓展

　　——談當今時代的競合制勝之道

　　林東（國防大學安全學院教授、博士生導師）

　　　　戰(zhàn)略思想的創(chuàng)新歷來是破解困局、打開新局的鑰匙，而這往往需要在時代轉(zhuǎn)型中找到突破口。隨著全球化進入競爭與合作新階段，軍事博弈的手段多樣化，使戰(zhàn)略視野不只限于一聲令下打贏戰(zhàn)爭，而更突出平時主動的推進戰(zhàn)略態(tài)勢，來增添制勝砝碼。

　　　1.單靠戰(zhàn)時打贏的制勝觀日顯狹隘

　　從革命與戰(zhàn)爭年代留傳下來的歷史經(jīng)驗莫過于以大決戰(zhàn)來徹底解決問題，從解放戰(zhàn)爭三大戰(zhàn)役到抗美援朝五次戰(zhàn)役皆如此，用歷史經(jīng)驗看無疑是正確的，然而在當今時代，面對巨變的歷史條件，其局限性也是無疑的。

　　戰(zhàn)爭的高門檻使畢其功于一役的戰(zhàn)略條件日趨嚴苛。戰(zhàn)爭的開啟從來不是隨意的，是講條件的。首先是講實力，而實力的增長需要時間。其次，戰(zhàn)爭是講時機和約束條件的，全球化環(huán)境下國內(nèi)外政治經(jīng)濟因素對戰(zhàn)爭的影響越來越大，大規(guī)模戰(zhàn)爭所受制約因素明顯增多，尤其是正義戰(zhàn)爭更強調(diào)政策性，戰(zhàn)爭窗口實際在縮小，不得已而為之。2020年春，美國眾議院提出限制總統(tǒng)發(fā)動戰(zhàn)爭權(quán)力的議案，這是美國戰(zhàn)爭史上的頭一次，連自認為軍事風險低的美國也需要給戰(zhàn)爭套上緊箍咒，反映出各國對戰(zhàn)爭尤其是大規(guī)模戰(zhàn)爭的慎重態(tài)度。

　　戰(zhàn)爭攪局者增大戰(zhàn)爭失控的風險。所謂螳螂捕蟬黃雀在后，國家之間的戰(zhàn)爭大都是大國間的較量。信息化條件下，外部軍事干預能做到快速介入，顛覆戰(zhàn)局。1991年海灣戰(zhàn)爭前，薩達姆揮師科威特沒想殺出個美軍；1999年南聯(lián)盟圍殲科索沃游擊隊，沒想被北約干預。事實說明，強敵大練“反拒止”“強行進入”“空海一體戰(zhàn)”，就是專門要在別家打仗的關(guān)鍵時刻進來攪局。尤其是當前，在發(fā)展機遇稍縱即逝的戰(zhàn)略競爭期，戰(zhàn)爭容易被對手利用，群起設絆，從而失去戰(zhàn)略主動，甚至傾覆。

　　一勞永逸的戰(zhàn)勝經(jīng)驗不再靈驗�，F(xiàn)代戰(zhàn)爭長尾現(xiàn)象突出，開局容易收局難。信息化戰(zhàn)爭在彰顯高技術(shù)高效能的同時，也帶來暴烈性大、破壞性大、遺留問題大的歷史負擔，從而削弱了立足戰(zhàn)爭一錘定音的傳統(tǒng)功效�？v觀阿富汗戰(zhàn)爭、伊拉克戰(zhàn)爭，美國開戰(zhàn)痛快，幾十天花幾十億美元就大勝，可戰(zhàn)后穩(wěn)定重建花上萬億美元，變成戰(zhàn)爭負債表�？梢哉f，戰(zhàn)爭包袱越來越重，戰(zhàn)爭負面效應有淹沒軍事勝利成果的可能。

　　事實說明，軍事力量運用的效果要看與時代主題的切合度。軍事博弈的方式順應時代，則事半功倍；反之事倍功半。當今，戰(zhàn)爭制勝仍是立于不敗之地的基石，但屬于最后手段。軍事勝利并不能包辦一切，因而光考慮戰(zhàn)勝是不夠的，需要探索風險小、代價小、制約小、后遺癥小的制勝之道，把打贏從戰(zhàn)時向平時前推。

　　　2.戰(zhàn)略的真正目的是尋求一種有利態(tài)勢

　　自古以來，戰(zhàn)勝與勢勝是打贏的兩種方式，主次之分因時而異。戰(zhàn)勝之道較為顯性，也較為簡單，容易把握，而以勢取勝較為隱匿，也較為復雜，但也更為根本。以戰(zhàn)取勝說到底也是為了贏得有利的和平態(tài)勢，而不是打贏本身。正如利德爾·哈特所說：戰(zhàn)略的真正目的與其說是尋求戰(zhàn)斗，還不如說是尋求一種有利態(tài)勢。當今時代，勢勝的價值正前所未有地增長，需要大力發(fā)掘。

　　競合關(guān)系拓展軍事關(guān)系，為勢勝打開了廣闊空間。冷戰(zhàn)時期突出戰(zhàn)勝之道，主要是因為敵我關(guān)系簡單化，軍事博弈主要靠戰(zhàn)爭手段，但冷戰(zhàn)結(jié)束后，世界進入經(jīng)濟全球化以來，大國關(guān)系不再是非敵即友的二元論，而是非敵非友、亦敵亦友、時敵時友，這種復雜性和動態(tài)性為運轉(zhuǎn)態(tài)勢提供了舞臺。在戰(zhàn)略競合期，國家軍事態(tài)勢從單一的防御態(tài)勢拓展為集軍事斗爭、軍事競爭、軍事合作的綜合態(tài)勢，介于和平與戰(zhàn)爭之間的中間地帶成為軍事角逐的大舞臺，因而把每一個黑天鵝事件作為改進態(tài)勢的良機，天天改進一點，零敲牛皮糖地使戰(zhàn)略環(huán)境發(fā)生有利于我的變化，既為戰(zhàn)勝提供最有利的條件，甚至還能不戰(zhàn)而屈人之兵。因此，立足在相對和平的環(huán)境下控制局面，形成有利的競合態(tài)勢，是更有效的制勝。

　　勢勝更顯競合中的制勝之道。具體地講，就是把打贏的機理從外科手術(shù)式打擊，拓展到內(nèi)化外制式取勢上來�，F(xiàn)代戰(zhàn)爭追求科技優(yōu)勢，從戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)上講是對的，但在戰(zhàn)略上存在治標不治本的問題。分析機理，“戰(zhàn)勝”之法猶如西醫(yī)，力求摧毀對方來獲得絕對勝利，但對毒瘤來說，外科手術(shù)淋漓盡致的同時也帶來病毒的擴散，創(chuàng)傷越大復發(fā)越快，甚至導致多發(fā)病癥。基地組織和塔利班被美軍打散，從阿富汗快速擴散到全世界，還變種生出更邪乎的“伊斯蘭國”，說明美軍這種“打贏”，脫離政治經(jīng)濟的通盤考慮，結(jié)果過猶不及。“勢勝”可避免“戰(zhàn)勝”的弊端，猶如中醫(yī)抓住病根辨證施治，消解沖突。《孫子兵法》的全勝之道就是勢勝的理想狀態(tài)，所謂“用兵之法，全國為上，破國次之；全軍為上，破軍次之；全旅為上，破旅次之�！边@里“全”是保全之意，“破”是打敗之意。所以，勢勝講究內(nèi)化其心與外制其行相結(jié)合，強化自身內(nèi)部凝聚力而分化對手的凝聚力，強化軍事行動的外部運用，從而規(guī)制對手的軍事行為，具體地說，就是政治上爭取，軍事上擠壓，外交上談判，輿論上引導，經(jīng)濟上制裁，綜合推動戰(zhàn)略態(tài)勢不斷向有利于我的方向發(fā)展。所以，孫子說戰(zhàn)爭的更高境界是善戰(zhàn)者求之于勢而不責于人。毛澤東的《持久戰(zhàn)》的基點就是建立全民族抗戰(zhàn)和全世界支持的統(tǒng)一戰(zhàn)線，這就是勢，這個勢是決定性的，不管日寇在局部能打多少勝仗也一定會輸。今天，創(chuàng)造制勝態(tài)勢比單純地取得軍事打擊的優(yōu)勢更具決定性，也更具可行性。

　　以往評價戰(zhàn)勝的指標莫過于曬殲敵數(shù)字，但競合時代，殲敵多寡需要服從于有利態(tài)勢的形成。像美軍在伊拉克、阿富汗的殲敵數(shù)字持續(xù)增長，并不代表勝利，反而說明敵人越打越多，美軍陷入無休止的戰(zhàn)斗。因從，打贏的標準首先是比對手更強的主動性、更有利的占位和更旺盛的人氣，正如孫子所說，“如轉(zhuǎn)圓石于千仞之山者”。勢勝講究拆力泄力，以“四兩撥千斤”的巧勁泄掉對手的優(yōu)勢，為戰(zhàn)勝創(chuàng)造條件；講究以小打代大打，追求無創(chuàng)或微創(chuàng)治療，避免對沖突雙方社會造成嚴重破壞；更重要的是贏得“人和”。伊拉克戰(zhàn)爭最為經(jīng)典，美軍快速推翻薩達姆，恰恰是伊拉克人民不抵抗主義的配合所致；但美軍賴著不走搞霸權(quán)主義，又遭到伊拉克人民反抗，這就是“得勢”卻“失勢”。古今中外，戰(zhàn)爭的“勢”隱藏在戰(zhàn)爭力較量之后起決定作用，勢強則力長，歷史上以弱勝強的規(guī)律就是勢強，人民戰(zhàn)爭用的就是勢，勢能轉(zhuǎn)化為力，使弱小的力量不滅，把強者的力消耗掉。反之，勢虧則力窮，勢已退而力仍前伸則會反轉(zhuǎn)大局，由勝轉(zhuǎn)敗。歷史上，拿破侖和希特勒都打到莫斯科，自以為取得決定性勝利，卻都快速地慘敗下來，就是“戰(zhàn)勝”的視野遮蔽了“勢敗”的危險。因此，戰(zhàn)略上評價打贏需要不在意一城一地的得失，而注重贏得深入到社會心理層面的那種大勢所趨。

　　3.從“以備待敵”邁向“以勢化敵”

　　2020年新冠肺炎疫情全球暴發(fā)，開啟了重構(gòu)戰(zhàn)略格局的歷史窗口。美國軍事上在敘利亞被總體實力弱的俄羅斯、伊朗所阻，經(jīng)濟上發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)破壞經(jīng)濟秩序，自取其害，抗疫不力而又甩鍋失信�？梢哉f，美國接二連三失地利失人和，雖然其軍事與科技實力尚強，但其全球霸權(quán)已步入勢衰，匆忙從阿富汗撤軍便是一個強烈信號。由此，“一超”下降，“多強”走強的大趨勢，為競合時代定了基調(diào)，這為勢勝提供了機遇。

　　軍事實力的增長并不直接改善態(tài)勢，態(tài)勢的改善取決于實力的有效運用。由此，有必要開辟打贏新路線：突破“準備戰(zhàn)爭-進行戰(zhàn)爭”的戰(zhàn)勝框架，打造“蓄勢-造勢-奪勢”的勢勝框架。傳統(tǒng)戰(zhàn)勝路線突出和平時期軍事斗爭準備，強調(diào)“以備待敵”，重在內(nèi)部加強軍事斗爭準備；而勢勝路線是外向型的，突出“以勢化敵”，重在走出去主動化解敵之威脅，達到“無恃其不來”。

　　“蓄勢-造勢-奪勢”三階段論是中國傳統(tǒng)勢勝戰(zhàn)略的精華，對應從韜光養(yǎng)晦到有所作為，再到鼎定乾坤三個境界，韜光養(yǎng)晦的本質(zhì)是養(yǎng)勢蓄勢，有所作為的本質(zhì)是布勢造勢，鼎定乾坤的本質(zhì)是取勢奪勢，形成勝勢。為此，中國戰(zhàn)略傳統(tǒng)強調(diào)的戰(zhàn)爭后發(fā)制人不是消極應對，不是敵人先走一步我再對付一步，而是比對手更強的前瞻性、更大的格局。因此，積極防御的要旨在于“先為不可勝”的布勢造勢，把軍隊維護國家安全的外部建設提高到戰(zhàn)略高度，形成審勢-謀勢-布勢-造勢-奪勢的戰(zhàn)略鏈條。

　　因勢利導，積小勝為大勝，避免不利態(tài)勢下的戰(zhàn)爭，避免陷入戰(zhàn)爭泥潭，是競合時代以弱勝強之道。對手越是強大，越是需要以我之“勢勝”克服敵之“戰(zhàn)勝”。其要義在于，備大戰(zhàn)打小仗，把打仗的能力轉(zhuǎn)化為多樣化的戰(zhàn)略功效，并在外部釋放。具體地說，就是把精確打擊、全域機動、集約化后勤、全維防護的戰(zhàn)爭能力運用到威懾、接觸、塑造、控制、合作等多樣化的戰(zhàn)略職能上，落實到進入關(guān)鍵地域、拒止對手進入，攔截、封控、救災、反恐、護航、維和等多樣化的軍事行動上，把硬摧毀的高科技拓展到網(wǎng)絡、太空、電磁、心理空間的軟打擊上來，并且強度可調(diào)節(jié)；把軍事行動與外交行動、經(jīng)濟行動協(xié)調(diào)起來，混合起來博弈。突出非零和的謀略運用，既要遏制對手的戰(zhàn)爭冒險，又要給對手下臺階的余地。

　　所謂“圣人不治已病治未病,不治已亂治未亂”，“戰(zhàn)勝”的重心在戰(zhàn)時，“勢勝”的重心在平時，要求競合時代軍事工作從能力建設為中心轉(zhuǎn)向運轉(zhuǎn)態(tài)勢為中心。展望未來，全球化波折不斷，新情況、新挑戰(zhàn)層出不窮，要求軍事工作擺脫戰(zhàn)略格局變化的應對角色，而是打主動仗。發(fā)揚以我為主的精神，洞察和因應政治經(jīng)濟新形態(tài)靈活施展軍事博弈，持之以恒地把推進態(tài)勢發(fā)展作為積極防御的基點。始終發(fā)揮軍事力量的中堅作用，不因一時的戰(zhàn)略緩和而懈怠，更不能平時把大任寄托于經(jīng)濟、外交博弈，危機時再把大任寄托于軍事上的一錘子買賣。