近日，教育部科技發(fā)展中心公布《至2016年底有效發(fā)明專利排名前50名高�！贰Ｇ�5名的高校分別為：清華大學8002件、浙江大學7764件、哈爾濱工業(yè)大學5007件、東南大學4665件、上海交通大學4494件。全國僅50所高校的有效發(fā)明專利就高達116156。然而，要是追問一下如此多專利發(fā)明究竟有多少轉(zhuǎn)化成了實際應用，或者說有多少專利發(fā)明被束之高閣，那就顯得十分尷尬了。

　　數(shù)年前，一位大學教授的上百項專利發(fā)明，大都沒有得到應用，而且，這種現(xiàn)象相當普遍。據(jù)全國專利調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，最近幾年高校和科研單位授權專利的實施率分別為25.5%和57.6%，遠低于全國70%的總體水平，而高校和科研單位授權專利的產(chǎn)業(yè)化率分別只有0.9%和7.7%，距離28.7%的全國總水平差距更大。而四年前的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，國內(nèi)高校授權專利實施率仍不足三成。

　　隨著我國高校知識產(chǎn)權意識的增強，專利申請正在提升，但大部分專利“只開花不結(jié)果”，轉(zhuǎn)化難的情況普遍存在。專利發(fā)明“打鼾”原因眾多，其中既有本身的“含金量”偏低問題，也有專利公共服務銜接不暢的問題。這不僅是高校發(fā)明專利者的尷尬，也是把關不嚴，審批門檻低導致的尷尬，說明“無效發(fā)明”還顯得很多。別說是高校，就是其他專利發(fā)明也多被束之高閣，成了擺設。

　　近年來，我國專利申請量迅速增長。來自國家知識產(chǎn)權局的數(shù)字顯示，從2013年起，我國發(fā)明專利申請受理量多達82.5萬件，居世界首位。在漂亮的數(shù)字背后，卻是另一番令人擔憂的景象：專利運用的效益不高，高校和科研院所存在大量“沉睡”的知識產(chǎn)權資產(chǎn)。我們常說，科學技術是第一生產(chǎn)力，費勁心血搞的發(fā)明專利卻躺在室內(nèi)“打鼾”，這種現(xiàn)象著實可惜。讓這些發(fā)明專利“走”出實驗室，應用到老百姓的生產(chǎn)生活中，是值得全社會共同關注的問題。

　　一面是束之高閣的發(fā)明專利，一面卻是潛力無限的市場需求。如何實現(xiàn)兩者的對接，“喚醒”沉睡的專利，就是當務之急，而提升我國的專利公共服務和社會服務能力就是一劑良方。目前，我國在專利的推廣應用上有體制障礙，一是政策、機制存在缺陷，缺乏具有可操作性和具體指導意義的實施方案。二是國家對專利服務機構(gòu)的培育力度不強，專利服務形式主義現(xiàn)象嚴重，服務平臺建設泛濫，缺乏服務意識，導致我國專利服務機構(gòu)服務范圍較窄，服務層次較低。

　　因此，發(fā)揮市場配置資源的決定性作用，加快培育專利社會化服務體系，培養(yǎng)專門人才，完善專利維權援助和涉外應對機制，就是應對之計。專利最大的價值在于應用，轉(zhuǎn)化平臺亟待搭建。就高校來說，科技成果轉(zhuǎn)化存在專利價值評估困難、專利評估市場不成熟、國有資產(chǎn)審批復雜、不支持協(xié)議定價轉(zhuǎn)讓等問題，科技成果轉(zhuǎn)化程序繁瑣，高校、科研機構(gòu)缺乏技術成果處置權。另外，高校不少專利一般都與項目捆綁，屬于“集體”專利，產(chǎn)權不清晰，這在轉(zhuǎn)化上就更加困難。

　　可見，目前的制度，既不利于專利水平的提高，也有礙專利成果的轉(zhuǎn)化，專利公共服務需要提速，要提高專利代理機構(gòu)的服務能力，使專利成果走向市場，只有通過改革發(fā)明權益，充分釋放科技人員的創(chuàng)新活力，完善機制，強化專利預警應急機制，才能還是讓沉睡的專利結(jié)束“打鼾”狀態(tài)。創(chuàng)新是一個國家最可貴的驅(qū)動力，期待決策者能完善機制，解除那些制約發(fā)明專利推廣應用的束縛，讓科技人員創(chuàng)新更有激情和動力，讓更多的發(fā)明專利轉(zhuǎn)化為實際應用，以造福國家和人民。