美國眾議院籌款委員會(huì)召開聽證會(huì), 聽證會(huì)著重討論了兩個(gè)方面的問題:一方面,對中國是不是已經(jīng)在人民幣升值問題上取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展作出判斷;另一方面,討論針對中國的匯率將采取什么樣的應(yīng)對政策。對此,中國之聲特約觀察員葉海林作如下點(diǎn)評:
葉海林:人民幣升值又是中美之間的一個(gè)大問題。最近一段時(shí)間,甚至說更早以前,中美關(guān)于人民幣升值問題的利弊辯論上,中方總是在強(qiáng)調(diào)一點(diǎn),人民幣幣值問題不是美國經(jīng)濟(jì)的解病良方,人民幣升值對美國經(jīng)濟(jì)沒有什么好處。美國人說不對,人民幣升值就會(huì)解決美國的經(jīng)濟(jì)問題。雙方都是在討論人民幣的幣值變動(dòng)對美國經(jīng)濟(jì)的影響這件事。但實(shí)際上這個(gè)道理美國人是知道的,美國人并不是真的認(rèn)為人民幣升值了可以解決美國的問題,這只是美國議員給美國媒體和美國公眾制造出的公共印象。
我們知道有兩種理性的行為:一種理性行為是,我這樣做是因?yàn)檫@樣做對我有好處,比如說如果美國人真的相信人民幣升值對美國經(jīng)濟(jì)有好處,他自然會(huì)來要求中國人民幣盡快升值,這個(gè)事是符合美國利益的,這個(gè)沒什么好說的。還有一個(gè)理性行為是,我這么做沒好處但對你有壞處,根據(jù)比較優(yōu)勢原則,只要我能夠貶損你的利益,對我來說我的利益就是相對增長。特別是現(xiàn)在中美實(shí)力競爭相比中國遠(yuǎn)不如美國,但是兩國之間的距離在縮小,美國在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前景上又不是太令人樂觀的情況下,這種損人不利己的我們認(rèn)為是非理性的行為其實(shí)完成,可能是一種理性行為。而且這種行為中美國是不會(huì)跟你談的,美國也不會(huì)因?yàn)槟阏f了什么就給你改,這才是我們要面臨的一個(gè)關(guān)鍵的癥結(jié)。我們要講道理,但我們更要看到在中美博弈當(dāng)中有些事情光講道理沒什么太大的幫助。