欧美三级理论A电影在线_日韩欧美精品在线_女女国产香蕉久久精品_成在线人视频免费视频网站

吳酩:唐駿、小廣告與5000張“特別”假發(fā)票

時(shí)間:2010-07-12 10:23   來(lái)源:人民網(wǎng)-經(jīng)濟(jì)頻道

  有內(nèi)地“打工皇帝”之稱(chēng)的唐駿,最近被推上了輿論的風(fēng)口浪尖,先是在網(wǎng)上熱炒,隨后傳統(tǒng)媒體也紛紛加入,焦點(diǎn)都是方舟子指稱(chēng)其“學(xué)歷造假”問(wèn)題。面對(duì)“打假棍棒”,唐駿反擊說(shuō),“方舟子打假先造假”,并稱(chēng)其律師團(tuán)已開(kāi)始運(yùn)作,必要時(shí)會(huì)通過(guò)法律途徑向方舟子討回公道。究竟誰(shuí)是真“假”?筆者無(wú)從判斷,但從網(wǎng)上投票情況看,形勢(shì)顯然對(duì)唐駿不利,7 成網(wǎng)友相信唐駿“造假”是真。但是“網(wǎng)絡(luò)審判”代替不了實(shí)際審判,真相到底如何,還需耐心繼續(xù)靜觀。

  很長(zhǎng)一個(gè)時(shí)期以來(lái),民眾好像已經(jīng)罹患了“造假麻木癥”。如果說(shuō)石家莊王亞麗那樣造假偏官,湖南羅彩霞那樣被冒名頂替升學(xué),這類(lèi)個(gè)案還能吸引部分人的眼球,那么統(tǒng)計(jì)數(shù)字造假、品牌商品造假等,就可以說(shuō)是司空見(jiàn)慣的“小菜”,吊不起多少人的胃口,至于藥品、食品、銷(xiāo)售中的造假、欺詐,老百姓更是習(xí)以為常,根本就不當(dāng)“事兒”了。學(xué)歷造假,也早就進(jìn)了不被當(dāng)“事兒”的行列。這可以從滿(mǎn)天飛的小廣告得到驗(yàn)證。那些明白寫(xiě)著“辦證、刻章”字樣小廣告的制作者是干什么營(yíng)生的,有誰(shuí)不清楚?不就是專(zhuān)門(mén)為“有需求者”制造假證書(shū)、刻制假公章的嘛,而假學(xué)歷證書(shū)占了這類(lèi)生意的一大塊。為什么這些明明白白打著旗號(hào)助人造假的小廣告能“長(zhǎng)盛不衰”?--有旺盛的市場(chǎng)需求,相當(dāng)數(shù)量的人靠假證書(shū)得了實(shí)惠。但為什么沒(méi)見(jiàn)很多揭露使用假證書(shū)的新聞呢?因?yàn)楫?dāng)事人層次普遍較低,不值得曝光、也引不起社會(huì)廣泛關(guān)注,還因?yàn)椤氨黄狈揭捕疾淮筝^真、比較實(shí)際,主要看能力,好用則用、不好用則開(kāi),誰(shuí)去費(fèi)時(shí)費(fèi)力地去驗(yàn)證證書(shū)的真?zhèn)。唐駿為什么被“小題大做”了?很簡(jiǎn)單,因?yàn)樗枪娙宋,而且是知名的公眾人物。始作俑者方舟子是想通過(guò)揭露、追打這只羽毛絢麗的“出頭鳥(niǎo)”,再次強(qiáng)力拷問(wèn)社會(huì)誠(chéng)信缺失通病;而密切關(guān)注此事的廣大民眾,不過(guò)是借著唐駿這個(gè)“倒霉蛋”,宣泄長(zhǎng)久積郁的憤懣,表達(dá)對(duì)誠(chéng)信淪喪的不滿(mǎn)。

  幾乎與唐駿紛爭(zhēng)同時(shí),還有一件事激起了強(qiáng)烈的社會(huì)反響。前不久,國(guó)家審計(jì)署審計(jì)長(zhǎng)劉家義在向全國(guó)人大常委會(huì)作2009年度中央預(yù)算執(zhí)行和其他財(cái)政收支的審計(jì)工作報(bào)告時(shí)指出,審計(jì)署抽查56個(gè)中央部門(mén)已報(bào)銷(xiāo)的29363張可疑發(fā)票中,有5170張為虛假發(fā)票,列支金額為1.42 億元。其中:8 個(gè)部門(mén)本級(jí)和34個(gè)所屬單位在無(wú)真實(shí)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)背景的情況下,利用虛假發(fā)票套取資金9784.14 萬(wàn)元,主要用於發(fā)放職工福利補(bǔ)貼等;12個(gè)部門(mén)本級(jí)和37個(gè)所屬單位對(duì)票據(jù)審核把關(guān)不嚴(yán),接受虛假發(fā)票報(bào)賬4456.66 萬(wàn)元。這是明目張膽的知法犯法!而且犯法的膽子很大,5000張發(fā)票,1.4億元,平均每單2.8萬(wàn)!這不由讓人聯(lián)想起前些日子云南那位被稱(chēng)為“最貪縣委書(shū)記”,他最引人注目之處不在索賄受賄,而在什么都想方設(shè)法公款報(bào)銷(xiāo),大到萬(wàn)元以上的彩電、冰箱、皮包、手表,小到幾元的洗漱品、襪子等。但相比之下,基層就是基層,中央部門(mén)的“氣魄”要大得多。筆者不由又想起了滿(mǎn)天飛的小廣告,那上邊不少也寫(xiě)著“發(fā)票”的字樣,就是明白地告訴你“可以提供大量假發(fā)票”。筆者過(guò)去總不明白:為什么執(zhí)法部門(mén)聽(tīng)任這種造假、售假之徒打著廣告從事非法活動(dòng)?為什么不“順藤摸瓜”--根據(jù)廣告上留的電話(huà)取證、抓人、嚴(yán)厲打擊?現(xiàn)在終于明白了一些,因?yàn)槭袌?chǎng)需求太旺、涉及面太大,連一些中央部門(mén)都是假發(fā)票的“大客戶(hù)”!

  5000張?zhí)摷侔l(fā)票,肯定在全部假發(fā)票只占了極小極小的比例,但是它產(chǎn)生的惡劣影響卻是極大極大的。道理也很簡(jiǎn)單,因?yàn)檫@5000張的使用者太特別了,它們都屬于公共機(jī)構(gòu)的政府部門(mén),而且是最高層次的政府部門(mén)!本該在遵紀(jì)守法、恪守誠(chéng)信方面為全社會(huì)做出表率的中央部門(mén),卻扮演了一次知法犯法、欺詐騙財(cái)?shù)某舐巧。一位長(zhǎng)居?xùn)|京的朋友曾經(jīng)對(duì)筆者說(shuō)過(guò)這樣一個(gè)真實(shí)的“笑話(huà)”:在東京出名的“紅燈區(qū)”新宿,皮條客竟然經(jīng)常向“特定”游客用漢語(yǔ)說(shuō)出這樣的“招攬辭”:給優(yōu)惠、有發(fā)票!這一“笑話(huà)”實(shí)在讓人笑不出來(lái)。但愿那5000張?zhí)摷侔l(fā)票中,沒(méi)有來(lái)自新宿的。

  5000張“特別”的虛假發(fā)票,使人們?cè)俅慰辞辶苏\(chéng)信缺失病癥的嚴(yán)重程度。當(dāng)然,勇于揭露、曝光,把“家丑”端到枱面上“曬”,也清晰表明了中央整治這一重癥的決心。日前國(guó)務(wù)院已經(jīng)發(fā)出了嚴(yán)肅查處、認(rèn)真整改的要求。

  唐駿是否造假,還沒(méi)有定論;一些中央部門(mén)使用虛假發(fā)票,確是審計(jì)署認(rèn)定的事實(shí)。而遠(yuǎn)比關(guān)心唐駿事件更多的民眾,急切對(duì)待看那些中央部門(mén)造假的責(zé)任者們,究竟會(huì)受到怎樣的懲處。

編輯:馬迪

相關(guān)新聞

圖片