今年的農(nóng)產(chǎn)品市場可謂波瀾起伏,粳米、玉米等糧食品種,大蒜、蔬菜、綠豆等農(nóng)副產(chǎn)品,甚至是三七等中藥材,價(jià)格都以驚人的速度瘋漲。日前,國家發(fā)改委終于出手,部署加強(qiáng)價(jià)格調(diào)控監(jiān)管、穩(wěn)定市場價(jià)格工作,嚴(yán)打哄抬物價(jià)。
雖然災(zāi)害天氣造成農(nóng)產(chǎn)品減產(chǎn)、導(dǎo)致供不應(yīng)求是價(jià)格上漲的誘因,但漲幅如此之大,已經(jīng)很難用供求失衡來解釋,其中不乏游資炒作的身影。
隨著中國產(chǎn)業(yè)洗牌的開始,嗅覺靈敏的民間資金紛紛從樓市、煤礦等行業(yè)出逃,匯集成一支實(shí)力雄厚的“流動大軍”。來自日前召開的2010中國民間資本發(fā)展高峰會的數(shù)據(jù)顯示,目前民間流動資金有6000億之巨。亦有研究認(rèn)為,僅樓市中沉淀的“炒房”資金,就有4萬億之多。
盡管部分農(nóng)產(chǎn)品已經(jīng)被投機(jī)資本相中,走出了一波波瀾壯闊的行情,但農(nóng)產(chǎn)品能吸引巨量的民間流動資金嗎?答案顯然是否定的。因?yàn)閷τ谶@些小品種農(nóng)產(chǎn)品來說,市場總體規(guī)模偏小,即使價(jià)格上漲50倍甚至100倍,其所能夠吸納的資金也極其有限。以辣椒為例,2009年總產(chǎn)量僅有390萬噸,即使按照每公斤40元價(jià)格計(jì)算,投機(jī)者只需要1560億元就可以掌控中國的辣椒市場,如果考慮上杠桿效應(yīng),實(shí)際上只需要150億元就足以操控市場。再比如大蒜,就算在目前的價(jià)格基礎(chǔ)上翻番,也完全可以用不到2000億元控制全國市場。
農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的上漲,無法洗脫游資的嫌疑,對農(nóng)產(chǎn)品的惡意炒作,帶來的負(fù)面社會影響毋庸贅述。對于物價(jià)上漲問題,依法祭出行政手段嚴(yán)厲打擊,甚至進(jìn)行臨時(shí)性的限價(jià)干預(yù)很有必要,但更需要治本之策。畢竟價(jià)格應(yīng)由市場力量決定,堵不如疏,空洞的行政指令,只能讓原已失衡的市場變得更加扭曲。
由于缺乏科學(xué)有效的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)銷售引導(dǎo)機(jī)制,我國的農(nóng)產(chǎn)品市場時(shí)常出現(xiàn)價(jià)格不穩(wěn)、生產(chǎn)不定的情況。特別是在生產(chǎn)上,基本上處于盲目狀態(tài),缺乏合理的生產(chǎn)引導(dǎo)體系,再加上生產(chǎn)環(huán)節(jié)與流通環(huán)節(jié)存在嚴(yán)重的信息不對稱,這無疑都給一些投機(jī)者提供了可乘之機(jī)。只有盡量消除農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、流通環(huán)節(jié)的信息不對稱現(xiàn)象,才有助于引導(dǎo)農(nóng)民合理安排生產(chǎn)規(guī)模,同時(shí)改變當(dāng)前分散的小農(nóng)生產(chǎn)方式,實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模化,平緩農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)量的劇烈波動。
在價(jià)格波動中,資金往往會起到“助漲助跌”的作用,對此,更是宜疏不宜堵。當(dāng)前,這些轉(zhuǎn)戰(zhàn)四方的巨量資金,大部分仍然以活期存款的形式窖藏于銀行間,但如果動態(tài)地考慮這個(gè)問題,這些資金無異于懸掛在中國經(jīng)濟(jì)上空的“堰塞湖”———如此高企的勢能,一旦找到出口,勢必會掀起市場的大幅波動。這就要求從更深層次上考慮資本的游動空間,避免資金集中涌向某個(gè)市場,引發(fā)市場混亂、付出不必要的社會成本。
盡管普遍認(rèn)為日前公布的“新36條”,已經(jīng)撬開了民間投資的天花板,可以吸引泛濫的游資,對天量游資起到釜底抽薪的作用。畢竟從邏輯上看,傳統(tǒng)周期性行業(yè)暴利破滅后,新興產(chǎn)業(yè)接棒順理成章,但需要指出的是,在這個(gè)問題上,不能將長期問題短期化、產(chǎn)生自我混淆———畢竟新的利潤增長點(diǎn)仍需探索,在短期而言,資金尋求的一定是一個(gè)看得見收益的入口。這就要求盡快落實(shí)鼓勵(lì)民間資本進(jìn)入壟斷性行業(yè)的各種細(xì)則,以新的盈利空間吸納、引導(dǎo)資金流向,避免資金扎堆炒作。(王瑩)