“被出售”和“被爆破”現(xiàn)象,是一些地方政府對“賣地財政”過分依賴的必然結(jié)果
央視報道,江蘇揚(yáng)州市某新建小區(qū)房屋在業(yè)主不知情的情況下被當(dāng)?shù)卣u估出售,經(jīng)媒體報道后才中止;新華社報道,廣西南寧市一棟待售商品房遭爆破拆除,6層整樓傾而未倒,被稱為“樓歪歪”,這兩樁新聞,近來引發(fā)批評質(zhì)疑。
表面看,“被出售”和“被爆破”的理由都很充分,“被出售”的起因是政府計劃改造區(qū)域整體環(huán)境并保護(hù)古運(yùn)河,“被爆破”的由頭則是要內(nèi)部拆除重建。但是,這兩個看似出于公共利益的決策考量,恰恰有悖于公共利益。
改造區(qū)域整體環(huán)境,無論理由多么正當(dāng),都不能以剝奪小區(qū)居民的合法居住權(quán)和知情權(quán)為前提。這樣的決策不僅因有違程序正義而使居民財產(chǎn)面臨被侵犯的危險,也在事實上越過了法律規(guī)定的邊界。同樣,以“內(nèi)部原因”對待售樓實施爆破,似乎可以繞過法律的約束,但繞不過民眾的疑慮:到底是因質(zhì)量問題拆除,還是為了二次出讓土地?到底是開發(fā)商所為還是其他人在幕后推動?
“被出售”和“被爆破”并非個案。全國各地時有發(fā)生的“樓歪歪”、“樓脆脆”現(xiàn)象,為住建部有關(guān)責(zé)任人宣布的“中國建筑平均壽命只有30年”不斷提供著新的注腳。部分樓房的“短命”,除了開發(fā)商追求利潤最大化違規(guī)建房導(dǎo)致質(zhì)量下降,一些地方追求土地反復(fù)出讓的紅利導(dǎo)致樓房拆了建、建了拆,也是重要原因之一。
通過土地反復(fù)出讓謀求紅利,危害很大。其一,征地拆遷環(huán)節(jié)的尋租空間被人為擴(kuò)大;其二,謀取經(jīng)濟(jì)或政績紅利具有強(qiáng)大的動能,令一些地方忽略個人財產(chǎn)保護(hù)和民生利益的政策籬笆;其三,打著公共利益旗號在土地拆征上謀取利益,不僅會造成公共利益范疇的概念混亂,也會降低法律和政府部門的公信力;其四,征地拆遷的高頻率,不僅造成了大量資金的低效率運(yùn)轉(zhuǎn),也造成了對資源和能源的巨大浪費。
從根本上說,對土地拆征怪現(xiàn)象監(jiān)控不嚴(yán)甚至形成利益依賴,這是一些地方政府對“賣地財政”過分依賴的必然結(jié)果。由于缺乏穩(wěn)定、可靠的財政收入來源,沒有找到新的、穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)增長點,“靠地吃地”就成為重要選擇。當(dāng)經(jīng)營權(quán)拍賣受限于土地的稀缺性時,以不同的名目反復(fù)拍賣土地經(jīng)營權(quán)就應(yīng)運(yùn)而生。正因如此,“被出售”、“被爆破”之類事件才反復(fù)上演。
因此,遏制一些地方政府對土地拆征的利益依賴,迫在眉睫。在監(jiān)管環(huán)節(jié),需要強(qiáng)化對樓房建筑質(zhì)量的政府監(jiān)管力度,保證建筑壽命達(dá)到合理年限;在土地使用規(guī)劃環(huán)節(jié),要引入更合理、更科學(xué)的程序,避免“拍腦門”決策,民眾代表也應(yīng)該介入這一環(huán)節(jié),以保證其知情權(quán)不被有意忽略;最重要的是,在地方領(lǐng)導(dǎo)干部政績考核和推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變上,要邁出更大的改革步伐。只有更為科學(xué)的政績考核機(jī)制和新的穩(wěn)定財稅收入來源確立下來,地方政府對土地拆征的利益依賴才有望消除,“被出售”和“被爆破”現(xiàn)象才能從根本上消失。