首先以社會(huì)權(quán)利關(guān)系上講,可以毫無疑問的是,相當(dāng)一段時(shí)期來社會(huì)公眾之所以對(duì)國有企業(yè),尤其壟斷央企的薪酬分配制度的公平性普遍不滿,其中除了壟斷央企薪酬與福利水平與社會(huì)平均工資水平相比畸高原因外,還有一個(gè)根本原因就是現(xiàn)有分配制度難以體現(xiàn)國有資產(chǎn)的國民所有原則。因?yàn)楸澈蟮览砗芎唵危粋(gè)屬于全體國民所有的壟斷國有企業(yè),只要在上繳最高10%的利潤之后,其余就可以由并非是真正財(cái)產(chǎn)主人的——企業(yè)自已做主。所以在如此的制度安排下,社會(huì)公眾所看到的是,一方面,央企、尤其壟斷央企在享受國家政策照顧與謀取市場壟斷巨額利潤的同時(shí),為自己取得了與社會(huì)平均水平相比高高在上的的工資與福利;另一方面,國企的真正所有人——全體國民,卻只能在這樣的巨額利潤與高工資、高福利的一邊。
旁觀,而不能以主人的身份參與和決定這樣的社會(huì)利益分配活動(dòng)之中。就此而言,也許正是因?yàn)槿绱说姆峙渲贫劝才挪攀箛裼辛藱?quán)利被剝奪感。所以在此社會(huì)前提下,國民權(quán)利的實(shí)現(xiàn),權(quán)利關(guān)系的公正,顯然應(yīng)該、并且必須成為這次對(duì)央企、特別是壟斷央企薪酬制度進(jìn)行改革的首要前提與原則。
還有公正應(yīng)以看得見的方式實(shí)現(xiàn)的要求看,雖然不應(yīng)懷疑,隨著這次國資委對(duì)央企薪酬改革“工資總額預(yù)算管理”與“雙控制”(工資總量控制與人均工資控制)的舉措推進(jìn),結(jié)果的確可以對(duì)壟斷央企目前薪酬分配不公會(huì)形成一定的約束性作用。但同時(shí)想說的是,如果這次央企的薪酬改革沒有一定的社會(huì)公共與公眾福利提高指向;或者說如果在這次社會(huì)利益分配關(guān)系的重新調(diào)整過程中,仍然沒有相關(guān)的國企主人——國民參與的民主程序安排,那誰能保證這次的央企薪酬改革,不會(huì)演變?yōu)楣藏?cái)富只是從現(xiàn)在的國企“口袋”流向與公共與公眾福利無關(guān)的另一個(gè)“口袋”?可以說在現(xiàn)有國情語境下,這樣的擔(dān)心也應(yīng)該不僅僅只是杞人憂天之想。所以正確的選擇或許應(yīng)當(dāng)是,以民主公開與國民可參與的方式推進(jìn)央企薪酬。