國(guó)際巨頭竭力打壓"中國(guó)創(chuàng)造" 欲拖垮粵民企

時(shí)間:2009-11-13 09:36　　　來(lái)源：經(jīng)濟(jì)參考報(bào)

　　在越來(lái)越多中國(guó)企業(yè)擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力不斷提升的背景下，一些歐美企業(yè)通過各種方式竭力打壓“中國(guó)創(chuàng)造”。而其最新“戰(zhàn)術(shù)”是，憑借雄厚的資金優(yōu)勢(shì)在不同國(guó)家向法院連續(xù)提起訴訟，企圖通過高昂的訴訟成本拖垮實(shí)力尚弱的中國(guó)企業(yè)。專家認(rèn)為，我國(guó)政府應(yīng)高度重視這一新動(dòng)向，防止因其得逞而為更多外國(guó)企業(yè)效仿。

　　在接連不斷的貿(mào)易摩擦中艱難發(fā)展的深圳市燕加隆實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱“燕加隆”)，就遭遇了這樣的“洋官司”。1月份德國(guó)漢諾威地板展期間，幾年來(lái)對(duì)中國(guó)鎖扣地板生產(chǎn)企業(yè)屢屢發(fā)難的比利時(shí)Unilin公司，以燕加隆“一拍即合”產(chǎn)品侵犯其專利權(quán)為名，在漢堡法院提起訴訟。Unilin公司還威脅，將在其他國(guó)家對(duì)燕加隆連續(xù)提起司法訴訟。

　　燕加隆負(fù)責(zé)人何貽信在接受《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者采訪時(shí)說(shuō)，此案已于9月底在漢堡開庭。公司支付了1000萬(wàn)元高額費(fèi)用，在德國(guó)聘請(qǐng)一流律師應(yīng)訴，“預(yù)計(jì)勝訴可能性較大”。

　　但這一前景并不讓人放心。據(jù)了解，Unilin聲稱，每年預(yù)算中有5000萬(wàn)美元用于專利訴訟。若Unilin不顧德國(guó)訴訟結(jié)果而在其他國(guó)家繼續(xù)起訴，僅高額的律師費(fèi)就會(huì)讓燕加隆無(wú)法負(fù)擔(dān)。而一旦燕加隆不能出庭，法院將作缺席判決，本來(lái)不侵權(quán)的專利就會(huì)被判侵權(quán)。

　　鎖扣技術(shù)是地板領(lǐng)域的核心技術(shù)，全球僅三家企業(yè)擁有地板鎖扣技術(shù)核心專利，燕加隆是其中惟一的中國(guó)企業(yè)。燕加隆于2006年4月研發(fā)出完全不同于傳統(tǒng)地板鎖扣技術(shù)、更簡(jiǎn)便實(shí)用的專利技術(shù)，先后在中國(guó)、美國(guó)、加拿大、日本等五十多個(gè)國(guó)家申請(qǐng)了專利。

　　在“一拍即合”誕生之前，全球地板鎖扣技術(shù)由比利時(shí)Unilin和瑞典Valinge兩家企業(yè)壟斷。這兩家企業(yè)近10年來(lái)僅靠專利實(shí)施許可及侵權(quán)賠償，就獲得了幾十億美元收入。當(dāng)時(shí)中國(guó)地板行業(yè)因欠缺核心技術(shù)，不得不向他們支付巨額專利許可費(fèi)。但“一拍即合”技術(shù)的誕生使這一現(xiàn)象大為改觀：中國(guó)地板產(chǎn)業(yè)至少免于支付3億美元的專利侵權(quán)賠償，兩家地板巨頭在華專利許可費(fèi)也從每平方米1美元降至0.65美元。

　　面對(duì)這種情況，國(guó)際地板巨頭坐不住了，開始在各主要市場(chǎng)挑起爭(zhēng)端。在商務(wù)部公平貿(mào)易局等政府部門的指導(dǎo)下，燕加隆積極應(yīng)訴，均取得了較好結(jié)果。2004年9月，在Unilin公司的策動(dòng)下，加拿大對(duì)中國(guó)地板啟動(dòng)反傾銷/反補(bǔ)貼調(diào)查。最終，燕加隆成為惟一以“零反傾銷稅率”勝訴的中國(guó)企業(yè)。自2005年開始，加政府罕見地對(duì)燕加隆每年都進(jìn)行一次復(fù)審，但迄今燕加隆每年都保持著零稅率的勝果。2005年7月，Unilin公司下屬的兩家美國(guó)企業(yè)又向美政府提起更具殺傷力的“337”調(diào)查申請(qǐng)，指控34家企業(yè)(其中中國(guó)企業(yè)18家)生產(chǎn)的鎖扣地板侵犯了其相關(guān)專利。2007年1月，“337”調(diào)查終裁結(jié)果公布，燕加隆又成為惟一一家勝訴的中國(guó)企業(yè)。

　　盡管如此，疲于應(yīng)付“洋官司”的燕加隆已不堪重負(fù)。燕加隆應(yīng)對(duì)加拿大每年一次的反傾銷、反補(bǔ)貼調(diào)查復(fù)審，每年都要花去上百萬(wàn)元。應(yīng)訴美國(guó)337調(diào)查，僅律師費(fèi)前后高達(dá)1350多萬(wàn)元。更嚴(yán)重的是，Unilin和Valinge兩家公司將來(lái)很可能聯(lián)手在更多國(guó)家對(duì)付燕加隆，這一旦成為現(xiàn)實(shí)燕加隆將很難有還手之力。

　　葉克林表示，如果外國(guó)企業(yè)高成本訴訟“戰(zhàn)術(shù)”奏效，燕加隆如果無(wú)力應(yīng)對(duì)，整個(gè)中國(guó)地板行業(yè)都將重新陷入沒有核心專利的窘境，Unilin和Valinge兩家地板巨頭重新提高專利許可費(fèi)將不可避免。據(jù)保守估算，我國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)使用鎖扣技術(shù)的地板年產(chǎn)量約2億平方米，產(chǎn)值約200億元。

　　湖北省黃岡市蘄春縣縣委常委、副縣長(zhǎng)陳躍新告訴《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者，目前，燕加隆在該縣投資建立了地板家具制造企業(yè)，解決了當(dāng)?shù)丶s1100人的就業(yè)；同時(shí)在蘄春縣及周邊縣市投資建設(shè)了約100萬(wàn)畝森林用材基地，通過低產(chǎn)林改造、植樹，看護(hù)、防火等提供了約5000人的就業(yè)機(jī)會(huì)。如果燕加隆被“洋官司”拖垮，當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展與就業(yè)將受到很大影響。

　　商務(wù)部研究院梅新育博士則在接受《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》采訪時(shí)表示，Unilin企圖通過高昂的訴訟成本拖垮實(shí)力相對(duì)尚弱的燕加隆，應(yīng)引起我國(guó)政府高度重視，謹(jǐn)防這一“戰(zhàn)術(shù)”得逞而為更多外國(guó)企業(yè)效仿，成為“中國(guó)創(chuàng)造”走向國(guó)際市場(chǎng)的又一“攔路虎”。

編輯:楊麗