否認(rèn)充當(dāng)“兩面派” 高盛與監(jiān)管方正面交鋒

　　在遭遇美國證交會（SEC）涉嫌欺詐的指控十天后，高盛高管首次直面來自國會參議院的質(zhì)詢。4月27日，高盛首席執(zhí)行官布萊克費(fèi)恩及其他六位前任或現(xiàn)任高管集體出席在華盛頓召開的國會參議院聽證會，為其在金融危機(jī)期間所作的投資進(jìn)行辯護(hù)。據(jù)此前披露的證詞，高盛高管將堅(jiān)稱該公司未在次貸危機(jī)期間做空房地產(chǎn)市場，也未采取任何與客戶利益對立的行動。

　　然而就在聽證會召開前一天，參議院調(diào)查小組委員會公布了一份證據(jù)，稱其在18個(gè)月的調(diào)查期間搜集到的200萬封電子郵件和有關(guān)文件內(nèi)容顯示，高盛在次貸危機(jī)期間涉嫌大規(guī)模做空市場。

　　強(qiáng)硬應(yīng)對質(zhì)疑

　　據(jù)媒體事先披露的證詞，布萊克費(fèi)恩將在聽證會上“強(qiáng)烈反對SEC對高盛的指控”，并重申高盛沒有對住房市場作出大規(guī)模的空頭押注，也絕沒有作出任何不利于客戶的舉動。證詞顯示，盡管高盛在2007至2008年間整體實(shí)現(xiàn)盈利，在房地產(chǎn)市場中仍損失了約12億美元。

　　不過高盛的“據(jù)理力爭”面臨著監(jiān)管方的強(qiáng)力質(zhì)疑。負(fù)責(zé)調(diào)查高盛在金融危機(jī)中角色的參議院調(diào)查小組委員會4月26日公布了其搜集的2006至2007年間高盛近200萬封電子郵件和有關(guān)文件的部分內(nèi)容，稱該公司高管在復(fù)雜的抵押證券交易中誤導(dǎo)了投資者。

　　披露的內(nèi)容顯示，被SEC起訴的欺詐案涉案核心人物、高盛交易部門主管法布雷斯·圖爾曾在2006年12月的一封郵件中稱“我們有大筆的空頭押注”，另一位前任高盛抵押品部門主管丹尼爾·斯巴克斯在2007年3月的一封信中表示：“我們正試圖關(guān)閉所有業(yè)務(wù)，除了留在空方陣營里�！眻D爾和斯巴克斯都將出席本次聽證會。

　　另有文件顯示，在2006-2007年間高盛通過做空市場獲利37億美元，期間空頭在其全部投資組合中的占比達(dá)到56%。參議院調(diào)查小組委員會主席卡爾·萊文稱，這些材料表明高盛在2007年初就從轉(zhuǎn)變對市場的中立態(tài)度，投入空方陣營，打賭抵押信貸市場很可能崩潰�！斑@種方向性的轉(zhuǎn)變非常明顯�！比R文表示：“他們正在誤導(dǎo)整個(gè)國家，毫無疑問他們在做空市場上大賺了一筆。”

　　對此高盛新聞發(fā)言人在一份聲明中表示：“由于我們同樣在不斷下滑的房地產(chǎn)市場中遭遇了虧損，因此十分明顯我們不可能進(jìn)行大量的賣空操作�！痹撀暶髦刑貏e提到，調(diào)查小組委員會從約200萬封電子郵件及其他文件中選出了僅僅4封郵件來證明高盛有罪，“我們十分擔(dān)心，聽證會之前委員會就已先入為主的認(rèn)定我們有罪”。

　　布萊克費(fèi)恩還堅(jiān)稱,高盛已經(jīng)按照股東和監(jiān)管機(jī)構(gòu)期望的方式控制了風(fēng)險(xiǎn)，他表示：“如果客戶認(rèn)為我們不再值得他們信任，那么我們便無法再生存下去。”高盛方面還表示將支持金融監(jiān)管改革，支持為符合資格的衍生品創(chuàng)立一個(gè)結(jié)算中心。

　　訴訟紛爭不止

　　除了監(jiān)管方和輿論的步步緊逼，眼下高盛還被越來越多的股東訴訟搞得焦頭爛額。4月26日，又有高盛股東提出兩項(xiàng)新的訴訟，其中一項(xiàng)是集體訴訟，指控高盛沒有向投資者披露SEC的調(diào)查事宜，另一項(xiàng)則將矛頭指向高盛高管及董事。

　　高盛股東在提交給法院的訴狀中指出，高盛未披露遭遇SEC起訴的“ABACUS”產(chǎn)品交易的真實(shí)情況和公司財(cái)務(wù)狀況，而隨著市場獲知高盛存在不當(dāng)行為的消息，高盛股價(jià)自4月16日起出現(xiàn)大幅下滑。

　　此外，另一份來自高盛股東的訴狀還將布蘭克費(fèi)恩、高盛首席財(cái)務(wù)官戴維·維尼爾和總裁加里·科恩列為被告，稱其未能對監(jiān)管負(fù)起責(zé)任。至此，自4月16日遭遇SEC的民事訴訟以來，高盛已經(jīng)面臨四起股東訴訟，另外兩起已于上周五提交給位于曼哈頓的紐約高等法院審理。