報(bào)告對(duì)全球55個(gè)領(lǐng)先經(jīng)濟(jì)體和資本市場(chǎng)進(jìn)行評(píng)分,主要研究和評(píng)定金融制度環(huán)境、營(yíng)商環(huán)境、金融穩(wěn)定性、銀行機(jī)構(gòu)金融服務(wù)、非銀行機(jī)構(gòu)金融服務(wù)、金融市場(chǎng)、金融體系的使用等7個(gè)領(lǐng)域的120多個(gè)項(xiàng)目。
香港在整體排名中位列第5,比去年攀升3級(jí),但整體評(píng)分比去年下跌近5%。香港的金融穩(wěn)定性排名第3;銀行業(yè)金融服務(wù)則排名第1。
達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇指出,香港銀行業(yè)在本地生產(chǎn)總值中的相對(duì)規(guī)模排名全球第2,是重要的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。此外,證券市場(chǎng)交易規(guī)模與本地生產(chǎn)總值的比例也是全球最高。不過報(bào)告指出,雖然香港的資產(chǎn)與外匯市場(chǎng)呈健康發(fā)展,但債券市場(chǎng)仍有待發(fā)展。
新加坡今年的整體排名升幅比香港更為顯著,進(jìn)占第4位,比去年上升6位。不過,其金融穩(wěn)定性排名位列第5,在香港后面。報(bào)告指出,香港與新加坡的銀行業(yè)在金融訊息披露方面都有改進(jìn)空間,但兩地銀行服務(wù)的效率相對(duì)抵消了各自的不足。
在“金磚四國(guó)”中,中國(guó)內(nèi)地排名第26位,巴西、印度和俄羅斯分別位居第34、38和40位。在這4國(guó)當(dāng)中,只有巴西的排名較去年上升6位,中國(guó)內(nèi)地、印度和俄羅斯的排名則分別下降2、7和4位。
世界經(jīng)濟(jì)論壇解釋,大多數(shù)國(guó)家和地區(qū)的整體評(píng)分都因?yàn)榄h(huán)球金融危機(jī)而下跌,這反映出危機(jī)所帶來的打擊十分沉重。去年排名第1的美國(guó),因金融穩(wěn)定性失分跌至第3。報(bào)告撰寫人之一、有“新末日博士”之稱的紐約大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授魯比尼指出,美國(guó)降級(jí)反映信貸危機(jī)和全球經(jīng)濟(jì)衰退的持續(xù)影響。