欧美三级理论A电影在线_日韩欧美精品在线_女女国产香蕉久久精品_成在线人视频免费视频网站

銀行卡遭盜刷 銀行被判買單

2011-11-14 10:14     來源:京華時報     編輯:范樂

  銀行卡在ATM機取款遭克隆,被犯罪分子盜刷的損失誰來買單,是犯罪分子還是銀行,或者持卡人自認倒霉?近日,持卡人張先生在市二中院得到了答案,二中院終審判定,張先生被盜刷的存款本金3萬余元及相應(yīng)利息由銀行賠償,理由是銀行未盡防范犯罪發(fā)生等義務(wù)。

  2007年,張先生在中信銀行北京富華大廈支行(下稱富華支行)辦理了一張中信銀行理財寶理財卡。2009年6月,他先后在云南麗江另外兩家商業(yè)銀行ATM機取款1000元。當(dāng)月10日,他再次取錢時發(fā)現(xiàn)卡內(nèi)錢款被取走3萬余元,隨即向當(dāng)?shù)鼐綀蟀浮?/p>

  去年2月,云南大理市法院認定,黃某等人于2009年6月5日在銀行ATM機上安裝攝像頭和讀卡器,竊取了包括張先生等儲戶的銀行卡資料后偽造銀行卡使用。

  張先生的損失由誰賠償?張先生告上法院,稱自己返京后與富華支行協(xié)商,但對方置之不理。他起訴要求富華支行兌付存款本金3.1萬余元及利息2300余元;賠償證人出庭的往返機票、食宿費等損失1.1萬元。

  對此,富華支行辯稱,張先生在另兩家銀行取款時被盜取信息資料,應(yīng)由取款行承擔(dān)責(zé)任。張先生在取款時未盡注意義務(wù),沒有將卡保管好,導(dǎo)致資料被盜取,支行對此不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

  一審法院審理后認為,侵犯張先生權(quán)利的主體是盜取錢款的犯罪分子,犯罪分子已被緝拿歸案,張先生理應(yīng)向他們追償。富華支行與張先生雖存在儲蓄合同關(guān)系,但支行在張先生的銀行卡被盜取的問題上沒有過錯,不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。法院據(jù)此駁回了張先生的訴求。

  對此判決,張先生不服并提出上訴,理由是黃某等人已將錢花了,他們被判刑后,自己沒有得到一分賠償。

  近日,市二中院審理后對此案進行了改判,終審認定富華支行未盡防范犯罪發(fā)生等義務(wù),判決其賠償張先生存款本金3萬余元及相應(yīng)利息。對張先生索賠的其他損失,因缺乏依據(jù),法院不支持。

  銀行有義務(wù)防止犯罪

  -以案說法

  市二中院法官認為,商業(yè)銀行有條件、有機會、有能力,也有義務(wù)防范犯罪分子利用自助銀行和ATM機犯罪,以確保金融管理秩序和正常運轉(zhuǎn),確保儲戶的存款安全。

  張先生是普通的借記卡持有人,對ATM機不具有專業(yè)知識,在卡和密碼未丟失,也未委托他人使用的情況下,其對借記卡信息和密碼被竊取,無過錯不應(yīng)擔(dān)責(zé)。

  富華支行在儲蓄合同中,負有保障交易場所安全、防范犯罪發(fā)生、向儲戶及時通知犯罪手段和保障存款人合法權(quán)益不受侵犯的義務(wù),支行未盡相關(guān)義務(wù),導(dǎo)致張先生借記卡內(nèi)的資金短少,應(yīng)賠償借記卡中短少的儲蓄本金及相應(yīng)利息損失。

  >>法條鏈接

  《商業(yè)銀行法》規(guī)定,商業(yè)銀行應(yīng)當(dāng)保障存款人的合法權(quán)益不受任何單位和個人的侵犯。

  《合同法》規(guī)定,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則,根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。

延伸閱讀

訂閱新聞】 

更多專家專欄

更多金融動態(tài)

更多金融詞典

    更多投資理財