中國(guó)貿(mào)易順差受指責(zé)
克魯格曼認(rèn)為,中國(guó)巨大貿(mào)易順差并不完全是比較優(yōu)勢(shì)的結(jié)果,而是由政策的原因造成的,如果減少官方對(duì)于人民幣匯率的干預(yù),赤字不會(huì)這么大。中國(guó)應(yīng)該盡力減少貿(mào)易盈余,因?yàn)檎麄(gè)世界不太可能再繼續(xù)接受中國(guó)現(xiàn)在這么大的貿(mào)易赤字。
對(duì)此,龍永圖回應(yīng)稱(chēng),一個(gè)國(guó)家不能因?yàn)橛斜容^大的貿(mào)易順差,就成為國(guó)際指責(zé)的對(duì)象。中國(guó)的貿(mào)易順差不是操縱匯率或者實(shí)行重商主義政策造成的,這是一種合法的順差,是國(guó)際貿(mào)易相對(duì)優(yōu)勢(shì)決定的順差,用政治壓力改變這種順差是違背市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律。
龍永圖強(qiáng)調(diào),并不是中國(guó)想繼續(xù)保持危機(jī)前這樣大的貿(mào)易順差,中國(guó)一直在試圖增加進(jìn)口,擴(kuò)大內(nèi)需來(lái)減少自己的貿(mào)易順差。
中國(guó)有沒(méi)有操縱匯率?
克魯格曼辯稱(chēng),“盈余是市場(chǎng)作用的結(jié)果,世界不應(yīng)該對(duì)此加以指責(zé)。但是,如果要描述中國(guó)的盈余是一個(gè)市場(chǎng)化的結(jié)果的話,就太有想象力了。人民幣不能自由兌換,并且保持一個(gè)相對(duì)弱幣的地位,這是中國(guó)貨幣政策的結(jié)果。”克魯格曼稱(chēng)“美國(guó)財(cái)政部每次說(shuō)到中國(guó)沒(méi)有操縱匯率的時(shí)候都是在撒謊”。
對(duì)此,龍永圖當(dāng)即反駁:“世界各國(guó)中,有些實(shí)行自己的貨幣不可兌換,有些決定不開(kāi)放自己的資本市場(chǎng)?唆敻衤壬绻J(rèn)為凡是選擇實(shí)行自己的貨幣不可兌換的就是操縱匯率,那么中國(guó)和全世界很多國(guó)家就注定要永遠(yuǎn)操縱匯率下去了!
龍永圖表示,中國(guó)的目標(biāo)是想改變以美元為中心的體系,在這種體系改變以后,人民幣變成自由兌換的時(shí)候,才會(huì)有一個(gè)真正的全球的公平的自由貿(mào)易。現(xiàn)在中國(guó)在忍受這種不公平,不能同時(shí)再接受對(duì)于這種不公平的指責(zé)。
中國(guó)外匯政策“有問(wèn)題”?
在克魯格曼看來(lái),中國(guó)央行把搜集起來(lái)的外匯購(gòu)買(mǎi)外國(guó)的國(guó)債,是非常奇怪的政策,他懷疑中國(guó)的外匯政策“有問(wèn)題”。“中國(guó)積累了非常巨大的外匯,投資回報(bào)很低,甚至是負(fù)的,我們可以說(shuō)他可能有一些其他的目的。而且持有的外匯幣種基本都是美元,這個(gè)集中度也有些問(wèn)題!
對(duì)此,龍永圖反駁道:“我同意克魯格曼先生講的中國(guó)出口了大量的商品而換取了一些美元,然后又買(mǎi)美國(guó)的國(guó)庫(kù)券,是很奇怪的現(xiàn)象。但是我們沒(méi)有辦法,主要是因?yàn)槿蚪鹑隗w系是以美元為中心,我們現(xiàn)在還暫時(shí)沒(méi)有力量去改變,雖然我們現(xiàn)在想改變。實(shí)際上,真正的國(guó)際貿(mào)易最大受益者是進(jìn)口國(guó)而不是出口國(guó)。所以,中國(guó)人在吃了很大虧的情況下,你們還在指責(zé)中國(guó),這是完全不公平的。”
龍永圖認(rèn)為,中國(guó)可能在今后幾年都不會(huì)實(shí)行人民幣匯率自由兌換,這是出于防范匯率風(fēng)險(xiǎn)的需要!坝捎谀壳叭蚪鹑谥刃虻牟还叫裕晕覀冞x擇了不實(shí)行貨幣自由兌換。不選擇自己貨幣進(jìn)行自由兌換的國(guó)家就是操縱匯率嗎?”龍永圖反問(wèn)克魯格曼。
克魯格曼對(duì)此則表示,他也并不是支持人民幣在近期可兌換,有很多國(guó)家的貨幣都是不可兌換的,但沒(méi)有一個(gè)國(guó)家的外匯儲(chǔ)備有中國(guó)這么大,這值得擔(dān)心。