據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《天下財(cái)經(jīng)》報(bào)道，新聞實(shí)時(shí)發(fā)生，觀點(diǎn)見(jiàn)仁見(jiàn)智，知名財(cái)經(jīng)評(píng)論員葉檀做客節(jié)目，對(duì)目前的熱點(diǎn)新聞進(jìn)行觀察。

　　熱點(diǎn)一：財(cái)政部昨晚發(fā)布第65號(hào)令，決定修改《中華人民共和國(guó)增值稅暫行條例實(shí)施細(xì)則》和《中華人民共和國(guó)營(yíng)業(yè)稅暫行條例實(shí)施細(xì)則》，提高增值稅、營(yíng)業(yè)稅起征點(diǎn)。本次調(diào)整的目的是為了支持小型和微型企業(yè)發(fā)展，為企業(yè)減負(fù)，您怎么評(píng)價(jià)這一舉措？

　　葉檀：這個(gè)是對(duì)小微企業(yè)的扶持政策，那么我們知道小微企業(yè)的增值稅分成兩個(gè)方面，第一個(gè)方面是起征點(diǎn)，現(xiàn)在把這個(gè)門檻給提高了，另一方面是你納稅的這些小微企業(yè)，它的納稅的稅率是多少或者說(shuō)它是不是額定稅？一些比較小的企業(yè)很多時(shí)候是額定稅，它的基數(shù)就比較低了，那我想除了在增值稅方面給小微企業(yè)以優(yōu)惠措施之外，最重要的是要給小微企業(yè)減稅，因?yàn)樵谛∥⑵髽I(yè)剛誕生的兩到三年時(shí)間里，他如果能夠解決就業(yè)就已經(jīng)是很不錯(cuò)的了，就是為社會(huì)減負(fù)了，基本上是沒(méi)有納稅能力的，所以這種時(shí)候進(jìn)入培育期，也有一些國(guó)家他不是說(shuō)納稅的問(wèn)題而是減稅的問(wèn)題，所以我想對(duì)于小微企業(yè)恐怕還應(yīng)該在此基礎(chǔ)上更進(jìn)一步，進(jìn)一步給他們減稅才行。

　　熱點(diǎn)二：從今天零點(diǎn)到11月10日，北京市將對(duì)16區(qū)縣的35萬(wàn)人進(jìn)行入戶抽樣調(diào)查，這次是北京首次大規(guī)模人口抽調(diào)，同時(shí)入戶抽調(diào)為還增加了流動(dòng)人口數(shù)據(jù)和房屋閑置情況的調(diào)查，為什么要關(guān)鍵標(biāo)注閑置房呢？

　　葉檀：第一，人口的構(gòu)成到底怎么樣，有多少是本地的、有多少外來(lái)的、有多少臨時(shí)的，那么這個(gè)是人口結(jié)構(gòu)。另一方面是講到了房地產(chǎn)的閑置率的問(wèn)題，也就是我們經(jīng)常說(shuō)很多房地產(chǎn)買了之后空在那，表面上它是有主人的，但事實(shí)上到晚上一看都黑燈瞎火。這個(gè)是社會(huì)資源非常大的浪費(fèi)，那么也是跟未來(lái)的房產(chǎn)稅征收息息相關(guān)的，因?yàn)樗�不付出持有成本，所以他可以無(wú)限度的持有房產(chǎn)而不納稅。那對(duì)于像北京這樣的城市來(lái)說(shuō)，也有抑制房地產(chǎn)泡沫的這個(gè)重大任務(wù)，所以通過(guò)這一次的抽樣調(diào)查看清楚北京到底有多少房子是閑置的，那么相應(yīng)的以后增加一些稅收或者采取別的辦法，把這部分的房地產(chǎn)泡沫給擠出來(lái)。

　　熱點(diǎn)三：這兩天有媒體報(bào)道，印度國(guó)內(nèi)消費(fèi)占GDP的比重已經(jīng)達(dá)到了63%，高于中國(guó)的38%，那么是說(shuō)明中國(guó)在經(jīng)濟(jì)重心從投資和出口轉(zhuǎn)向國(guó)內(nèi)消費(fèi)的拉動(dòng)的調(diào)整中沒(méi)有印度做得好嗎？

　　葉檀：印度在消費(fèi)的比率方面確實(shí)比我們高，那么也不并意味著說(shuō)他的中低收入的消費(fèi)群體就起來(lái)了，它不是一個(gè)均衡的分布。那對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，確實(shí)38%的消費(fèi)比率是過(guò)低了，它有提高的必要，但是我們必須同時(shí)也要清醒的看到，在中國(guó)的消費(fèi)比率是有被低估的可能性的，主要是因?yàn)槲覀兊氖杖敫�消費(fèi)的統(tǒng)計(jì)當(dāng)時(shí)有過(guò)一個(gè)改變，如果說(shuō)中國(guó)要提高消費(fèi)比率的話，那么中國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)就必須要調(diào)整，因?yàn)槲覀兊幕�礎(chǔ)設(shè)施的項(xiàng)目建設(shè)非常多，如果像印度一樣，我們中國(guó)的消費(fèi)也到了50%甚至60%的話，那么民眾是不可能勒緊褲腰帶來(lái)支援你的建設(shè)的。在這個(gè)過(guò)程中必須要做一個(gè)取舍，你到底是要基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)然后讓民眾也你做貢獻(xiàn)，還是說(shuō)現(xiàn)在就提高消費(fèi)，發(fā)展一個(gè)內(nèi)需經(jīng)濟(jì)，這兩種經(jīng)濟(jì)模式是截然不同的，不可能在同一時(shí)間我們的基礎(chǔ)的投資又很多，另一方面我們的消費(fèi)又很高，這是不可能出現(xiàn)的。