《日本新華僑報(bào)》31日刊出署名文章認(rèn)為，日本的問題是它的目光過于“島國化”，使得它的視野窄小，視線也缺乏國際穿透力。日本的顧影自憐，讓亞洲不可能建立日元經(jīng)濟(jì)圈。

　　文章摘錄如下：

　　伴隨著金融危機(jī)的惡化，美元的地位急劇下降，人民幣獲得了更多的注目。中國銀行行長周小川最近指出“美元作為世界儲備貨幣的角色將會漸漸被淘汰”，建議IMF采用SDR(特別提款權(quán))來代替美元，成為185個成員國的交易貨幣。

　　與此同時，中國人民銀行近來接連和其他國家的央行簽署貨幣互換框架協(xié)議，并在香港緊鑼密鼓地加緊建立人民幣結(jié)算中心的籌備工作。

　　有人說，2009年將是美元走向沒落、人民幣走向強(qiáng)勢的元年。其中的是非問題，恐怕一時還難以定論。其實(shí)，自從1997年亞洲金融風(fēng)暴之后，中國國內(nèi)就已經(jīng)出現(xiàn)過建立亞洲統(tǒng)一貨幣的呼聲。上網(wǎng)查查“亞元”這個詞，就可發(fā)現(xiàn)有相當(dāng)多的條目可供點(diǎn)擊，甚至還有百科網(wǎng)站為“亞元”開設(shè)出專門條目。

　　早在幾年前，中國還出現(xiàn)過“美元風(fēng)光不再，‘亞元’會問世嗎”的自問自答和認(rèn)為“日本不可能不加入亞元區(qū)”的斷言。這次的金融危機(jī)使許多中國人對討論這個問題所抱的熱情更為增加。就在這時在美國某大學(xué)經(jīng)濟(jì)系任教的一位中國人教授對這個問題所作的一些解說，值得關(guān)注。

　　這位教授說，東南亞國家有讓人民幣成為亞元的意愿，因?yàn)樗麄冎�道自己的貨幣不可能挑�?zhàn)人民幣。但日本不會接受人民幣成為亞洲的統(tǒng)一結(jié)算貨幣。這位教授還說，中國地處亞洲中心，和14個陸路鄰國有邊境貿(mào)易，被當(dāng)?shù)厝嗣窠邮芰说娜嗣駧帕魍�量很大�?/P>

　　同時，這位教授認(rèn)為：“而日元不具備人民幣的這種民間優(yōu)勢，它只能在國與國的結(jié)算中流通，盡管日本是亞洲第一大經(jīng)濟(jì)體，日元已經(jīng)是完全國際化的貨幣，并為各國所儲備，但日本孤懸于大海之中，它的先天弱點(diǎn)使它在長遠(yuǎn)的趨勢中不被看好。”

　　日元的弱勢是先天的還是后天暫且不管，但是說由于“日本孤懸于大海之中”，所以日元就具有“在長遠(yuǎn)的趨勢中不被看好”的“先天弱點(diǎn)”，對于這樣一種論點(diǎn)，應(yīng)該是讓人難以接受的。如果看看英國的地理位置，就會發(fā)現(xiàn)英國同樣是“孤懸于大海之中”的一個國家，可是，按理具有“在長遠(yuǎn)的趨勢中不被看好”的“先天弱點(diǎn)”的英鎊卻曾經(jīng)長期風(fēng)靡全世界，是通行無阻的世界硬通貨。在美元崛起之前，英鎊是受到世界各地所信賴的結(jié)算貨幣。

　　一個大國的貨幣能不能成為某一地區(qū)的統(tǒng)一結(jié)算貨幣或國際化貨幣，和這個貨幣的發(fā)行國的地理位置并沒有決定性的或先天性的關(guān)聯(lián)。日本的問題是它的目光過于“島國化”，使得它的視野窄小，視線也缺乏國際穿透力。作為世界第二經(jīng)濟(jì)大國和亞洲第一大經(jīng)濟(jì)體的日本關(guān)心的盡是自己的鍋碗瓢盆，缺少一個領(lǐng)袖國家應(yīng)該具有的風(fēng)格和犧牲精神。

　　上個世紀(jì)90年代中期，盡管日本已經(jīng)陷入泡沫經(jīng)濟(jì)的崩潰狀態(tài)，但瘦死的駱駝比馬大，其經(jīng)濟(jì)實(shí)力依然數(shù)倍于中國。記得當(dāng)時有一家雜志邀請筆者參加討論，討論的題目是亞洲有沒有可能建立日元經(jīng)濟(jì)圈。

　　記得參加討論的一位臺灣人熱烈地主張：“亞洲完全有可能建立日元經(jīng)濟(jì)圈，而且也應(yīng)該建立日元經(jīng)濟(jì)圈�！倍�筆者則認(rèn)為那是日本的顧影自憐，亞洲不可能建立日元經(jīng)濟(jì)圈。而不可能建立日元經(jīng)濟(jì)圈的最主要原因就是因?yàn)槿毡救鄙僖粋�領(lǐng)袖國家應(yīng)該具有的風(fēng)格和犧牲精神。當(dāng)場，雜志社的年輕的女編輯帶著一副同情可憐者的眼光注視著筆者，似乎她看到了一個生活在日本的現(xiàn)代阿Q。

　　然而，時間站在了筆者的一邊�，F(xiàn)在哪怕是在日本都沒有一家媒體再會為“亞洲有沒有可能建立日元經(jīng)濟(jì)圈”這樣一個題目來舉行討論會了。說日本關(guān)心的盡是自己的鍋碗瓢盆，沒有通盤考慮地域或世界的眼光。這樣的觀點(diǎn)和抨擊對日本人來說，未免太尖刻和太殘酷了一點(diǎn)。但是，看看在討論解決朝鮮核武的六國會談中的日本的表現(xiàn)，就可以知道對日本的這個評價(jià)絕不是無中生有的指責(zé)。(莫邦富)