3月18日，北京一家樂福超市里的飲料專賣區(qū)銷售正常。據(jù)中國商務(wù)部消息，根據(jù)《反壟斷法》第28條，商務(wù)部認定可口可樂公司收購中國匯源公司將對競爭產(chǎn)生不利影響，做出禁止此項集中的決定。中新社發(fā) 鄭雄增 攝

國家商務(wù)部18日宣布，依據(jù)國家“反壟斷法”，正式否決了可口可樂收購中國匯源果汁，匯源對結(jié)果表示尊重，可口可樂聲稱不再提收購。對此，香港媒體紛紛發(fā)表評論表示，商務(wù)部的決定恰好體現(xiàn)了民意，對各界牽扯到“抗拒外資”和“保護主義”的觀點完全站不住腳。

香港《文匯報》發(fā)表的評論引自有關(guān)專家指出，禁購并不等于保護主義，商務(wù)部的裁決證明了中國正在走出外商“超國民待遇”的誤區(qū)，力求建立公正公平的市場環(huán)境。

該文章還援引業(yè)內(nèi)人士指出，今后遇到此類收購案例，在審查的時候應(yīng)首先考慮國家利益和保護民族品牌，不能把市場拱手讓出。該人士表示，美加凈、中華牙膏等曾經(jīng)是中國人家喻戶曉的品牌被外資收購后，不是淪為外資企業(yè)推廣其品牌的犧牲品，就是成為了外資企業(yè)的代加工工廠，銷量嚴重下降、市場極度萎縮、影響力急速降低。該人士指出，民族品牌的出售不能單由法人作主，而應(yīng)該由品牌的創(chuàng)造者公眾作主，由品牌持有的國家作主，商務(wù)部的決定恰好體現(xiàn)了民意。

此外，文章對商務(wù)部國際貿(mào)易經(jīng)濟合作研究院國際市場部主任趙玉敏采訪表示，裁決體現(xiàn)了按照市場經(jīng)濟規(guī)則依法行事的原則—支持正常的市場行為，但反對市場壟斷損害公平競爭。商務(wù)部國際貿(mào)易經(jīng)濟合作研究院副研究員梅新育亦表示，商務(wù)部的裁決原本毫無懸念，但結(jié)果也證實了《反壟斷法》的嚴肅性，而法制的可預(yù)期性正在構(gòu)成國家商業(yè)環(huán)境的最重要因素之一。

《香港商報》發(fā)表時評表示，對于國際上出現(xiàn)種種“關(guān)切”意見，甚至責(zé)備中國實行保護主義。但一組數(shù)字頗能說明問題，“反壟斷法”實施以來，商務(wù)部依法審查了29起申報，已審結(jié)24起，其中無條件批準23起，由此不難看出，中國反壟斷絕不盲目，只有真正涉及壟斷、不利公平競爭的申請，才不獲通過。

該評論指出，各界關(guān)注是項收購，意見多多本是自然，但牽扯到“抗拒外資”和“保護主義”，刻意針對某國某公司，就未免太上綱上線，完全站不住腳。中國改革開放30年來，吸納外資唯恐不及，何來抗拒外資；而中國也一直公開高調(diào)地反對保護主義，并身體力行，故“中國實行保護主義”也不值一哂。事實上，處理今次并購案，中國有關(guān)當(dāng)局自始至終都是從法理角度出發(fā)，以市場實情為根據(jù)，最后依據(jù)“反壟斷法”第28條否決了是項收購。一個國家執(zhí)行自己的法律，又何必引發(fā)風(fēng)馬牛不相及的聯(lián)想呢？反倒是通過今次否決，凸顯了中國切實執(zhí)行“反壟斷法”，維護市場公平競爭的決心。

此外，文章還表示，通過今次否決，防止壟斷，中國飲品市場會更健康，內(nèi)外資企業(yè)和中外消費者都會因此得益受惠。制訂和實施反壟斷法，不少國家早已有之，中國還是后來者。以美國為例，上世紀初就已通過連串反“托拉斯”、反“卡特爾”等反壟斷法案，大大改善了營商環(huán)境。近年，全球計算機巨擘微軟，也多次因壟斷而被歐洲以至美國控告。應(yīng)該說，美國近百年來繁榮強大，反壟斷法案功不可沒。雖然今次沒有讓可口可樂喝下匯源果汁，卻可以換來中國涌現(xiàn)更多更好更便宜的果汁，是為好事一樁。