“流亡開始,我們就努力建立民主制度……到今天,這個(gè)具備憲政的流亡組織,已經(jīng)成為一個(gè)高度民主的政府”……頗具諷刺意味的是,站在講臺上大談特談“民主”的,并不是什么“民主人士”,而是舊西藏集宗教神權(quán)和世俗政權(quán)于一身的十四世達(dá)賴丹增嘉措。
何為“民主”?民主即“人民的統(tǒng)治”。盡管不同國家和地區(qū)對“民主”有著不同的解釋,但有一點(diǎn)誰也不會否定,即“民主”是與“專制”相對立的,前者由廣大民眾掌握政治權(quán)力,而后者政權(quán)則高度集中在少數(shù)人手中,實(shí)行寡頭政治和獨(dú)裁統(tǒng)治。
達(dá)賴集團(tuán)叛逃國外后,信手拈來西方國家的“三權(quán)分立”,雖然不倫不類,不過總算粉墨登場了。可惜畫虎不成反類犬,無論是達(dá)賴集團(tuán)1963年頒布的所謂“西藏國憲法”,還是1991年的“流亡藏人憲法”,都規(guī)定“政府的一切職權(quán)都屬于至尊的達(dá)賴?yán)铩、“達(dá)賴?yán)锟梢愿鼡Q包括首席噶倫在內(nèi)的全體噶倫”。達(dá)賴既是“神王”又是“君王”,擁有對“噶廈”和“人民會議”的一切決議和官員任命的最后決定權(quán)。
除達(dá)賴本人是理所當(dāng)然的“最高領(lǐng)袖”外,跟隨達(dá)賴出逃的家族成員也先后有7人登上“噶廈”“噶倫”寶座:二哥嘉樂頓珠數(shù)次擔(dān)任“首席噶倫”,三哥洛桑三旦是分管衛(wèi)生的“噶倫”,姐夫達(dá)拉·平措扎西則是分管內(nèi)政、安全的“噶倫”,妹妹吉尊白瑪幾次出任文化、衛(wèi)生“噶倫”,弟媳仁青康珠曾任分管教育的“噶倫”。這一屆“流亡政府”中,“噶倫”丹巴次仁是吉尊白瑪?shù)恼煞,達(dá)拉·格桑央金是達(dá)拉·平措扎西的第二任妻子。達(dá)賴家族把持著“流亡政府”核心部門要職,權(quán)力蓋世。
達(dá)賴集團(tuán)的“民主制度”還帶有濃重的僧團(tuán)政治色彩。其選舉辦法規(guī)定,議會43名代表必須有10名來自教派!傲魍稣爆F(xiàn)任“首席噶倫”桑東、“噶倫”次仁平措都是僧人,“噶倫”土登龍日也是達(dá)賴集團(tuán)“瓦拉納西西藏高級佛學(xué)院”培養(yǎng)出來的。
而作為立法機(jī)構(gòu)的“人民會議”幾乎沒有立過什么法,形同虛設(shè),1991年才任命的“大法官”更是空有其名,所謂“三權(quán)分立”只不過是一個(gè)幌子。
連達(dá)賴集團(tuán)《西藏評論》和《獨(dú)立》雜志也評論說,“如果關(guān)起門來天真地認(rèn)為我們是一個(gè)推行民主的社會,不讓人笑破肚皮才怪……結(jié)果是最典型的從未見過的掛羊頭賣狗肉”,“政府體制中的監(jiān)督機(jī)構(gòu)和制衡體系不起作用……一切工作只為了取悅達(dá)賴?yán),這是哪家的民主?”
不惟如此,達(dá)賴集團(tuán)還不惜采取恐嚇、暗殺等手段,殘酷打壓迫害政治和宗教上的異己分子,不講絲毫“民主”情面。不聽其指揮的“藏人幸福事業(yè)會”首領(lǐng)貢塘楚臣和理塘·阿塔遭到暗殺,功德林活佛被刺成重傷,赤江和松布活佛遭到“死亡威脅”。曾經(jīng)是達(dá)賴集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)核心成員的其美澤仁指控說,有10名藏人由于不同意達(dá)賴的意見而先后被暗殺。
即使是藏傳佛教信奉數(shù)百年的杰欽修丹護(hù)法神,也因被疑心“對西藏的根本大業(yè)不利,對達(dá)賴?yán)锏纳韷鄄焕、“親漢”而遭受滅頂之災(zāi):神像被毀,信徒被毆打,僧人被逐出寺廟。2007年,印度一些杰欽修丹信徒上訴印度法院,控訴達(dá)賴迫害。去年5月達(dá)賴竄訪歐洲時(shí),杰欽修丹信徒“如影隨行”,打出“達(dá)賴?yán)铮V鼓愕闹e言”的標(biāo)語,抗議達(dá)賴的“專制”、“獨(dú)裁”。
如此充滿舊西藏封建農(nóng)奴主專制色彩的“民主制度”,也只有達(dá)賴想得出來。在達(dá)賴“和平抗暴50周年紀(jì)念集會”上奢談“民主”的講話中,有兩個(gè)“關(guān)鍵詞”頗為耐人尋味:一是“流亡開始”,一是“自由的西藏”。為什么是“流亡開始”而不是此前的一個(gè)什么時(shí)間“建立民主制度”?因?yàn)檫_(dá)賴心知肚明,民主改革前他治下的舊西藏實(shí)在找不出半點(diǎn)與“民主”沾邊的東西,把人分為三等九級的封建農(nóng)奴制法典、慘絕人寰的各種刑罰、用人皮人骨制成的宗教法器,等等,都是真正的民主所不能容忍的。
達(dá)賴終歸是達(dá)賴,作為神權(quán)統(tǒng)治的代表,他不會也決不可能忘記昔日那個(gè)給農(nóng)奴主階級帶來巨大政治、經(jīng)濟(jì)特權(quán)的黑暗社會,那個(gè)被他吹捧成“社會制度的寬松可以與當(dāng)時(shí)亞洲大部分地區(qū)相媲美”的“自由的西藏”。那個(gè)時(shí)代,僅達(dá)賴家族就占有27座莊園、30個(gè)牧場、6000多農(nóng)牧奴。更重要的是,他還掌握著黎民百姓的生殺予奪大權(quán)。試想,有哪個(gè)民主社會的政治領(lǐng)袖能夠如此惟其所欲、如此“自由”?為此,他甚至宣稱“西方如美國也是事實(shí)上的政教合一”,仿佛如此一來,“政教合一”的封建農(nóng)奴制便真的成了“民主制度”。
話又說回來,如果沒有“民主”這塊“金字招牌”,達(dá)賴拿什么討好西方主子,拿什么騙取國際社會的同情,又拿什么攻擊國內(nèi)的社會主義民主?
2000年達(dá)賴在達(dá)蘭薩拉“西藏政教合一”研討會上鼓吹:“政教合一含義廣泛,如能照此實(shí)施,未來的西藏就會成為一個(gè)幸福的社會!笨梢姡_(dá)賴的真實(shí)意圖,是要借西方民主的“軀殼”,來還封建農(nóng)奴制的“陰魂”。