臺媒反思：何以大雨便成災(zāi)？

南臺災(zāi)情地圖。(圖片來源：臺灣《聯(lián)合報》)

　　苦旱多時、渴望臺風(fēng)帶來降雨紓解旱象的臺灣民眾，之前對“莫拉克”臺風(fēng)確有寄望；但沒料到莫拉克是個包藏禍心的狠角色，帶給南臺灣自50年前“八七水災(zāi)”以來最大的夢魘。新聞畫面里，道路柔腸寸斷，民宅浸泡水中，民眾在救災(zāi)部隊的攙扶與協(xié)助下驚慌逃離家園。這一幕幕，確實叫人怵目驚心。

　　臺灣《聯(lián)合報》今天的社論指出：莫拉克提醒臺灣，過去做的防臺風(fēng)、土地保安、治山防洪等的努力是不夠的，甚至邏輯不通；也告訴臺灣，“氣候異�！�、“圣嬰現(xiàn)象”已是常態(tài)，不能視而不見。莫拉克應(yīng)該能提醒臺灣，從土地安全、環(huán)境保護乃至于土地利用都須重新審視，否則辛勤累積的建設(shè)，可能不夠一個臺風(fēng)的消耗。

　　怎么防臺風(fēng)？社論說，臺灣多年來一直有套自己的看法，或許參考美國國土保安部最近對進入颶風(fēng)期的東南部、墨西哥灣等區(qū)域頒布的應(yīng)變“有計劃、有準(zhǔn)備、有訊息”三原則來檢視，臺灣還有很多努力空間。

　　臺灣地區(qū)地狹人稠，土地有限加上都市擴展，造成高密度人口集中都會區(qū)，與水爭地的結(jié)果，造成土地與資源的超限利用，不止氣候變遷，降雨形態(tài)丕變、山林水土保持不力、土地超限利用、都會市區(qū)不透水面積大幅增加、區(qū)域排水、地下水超抽等都會導(dǎo)致災(zāi)害升高，但是這幾十年仍然未能及時調(diào)整。

　　從1981年到2001年間，臺當(dāng)局編列了6千億元做河川及部分區(qū)域排水的整治；2006年又有執(zhí)行“水患治理特別預(yù)算”，8年共1千160億元，希望可以有效進一步改善水患問題，但莫拉克顯示過去的水患整治根本的思維未必正確，以“治水”出發(fā)、而不是“與水共生”的邏輯顯然未能奏效。與天競爭的治水政策無法“治本”，人類只能選擇“避洪遠災(zāi)”，關(guān)鍵該做的，是了解與天相處的道理，避洪遠災(zāi)、危地不居才是避災(zāi)之道。當(dāng)然，眼前最重要的工作是，臺灣朝野同心協(xié)助災(zāi)區(qū)同胞重建家園，不要爭功諉過，互噴口水。

　　為什么會引發(fā)水災(zāi)？臺灣《聯(lián)合晚報》9日社論也對此指出，從島內(nèi)氣象部門不斷修正降雨量預(yù)測來看，其對莫拉克放慢腳步后的雨勢確有難以估量雨量的尷尬。

　　雨勢難測，是天災(zāi)。但老問題是，超大雨勢帶來的水患，也在考驗臺當(dāng)局多年來防治水患的人為設(shè)施是否能禁得起檢測。如果是正確的治水理念，不能因為一次風(fēng)災(zāi)水患，便再從頭改弦更張一次。此時更應(yīng)提醒當(dāng)局要劍及履及，在此次“八八水災(zāi)”之后，把治水資源傾注于水患常發(fā)生的地區(qū)，一步到位整治徹底；不要再因為施政效能問題，反成為治水工程最大的障礙。

　　社論最后說，“八八水患”最令臺當(dāng)局難堪的是救災(zāi)效率不彰，弄到民眾打電話向媒體求救。地方政府和民眾最不滿的，仍屬當(dāng)局出動救難的指令混亂，似乎令出多門、指揮不動。須知，水患難測，民眾對老天爺發(fā)威只能認命；但若由于當(dāng)局拖拖拉拉而延誤救災(zāi)，那民眾的不滿可就毫不留情了。這兩天，“劉內(nèi)閣”必須枕戈待旦，馬英九也不能僅以“視察災(zāi)區(qū)”為交代，救災(zāi)救人刻不容緩！

瀏覽精彩評論 點擊進入評論頻道

相關(guān)新聞