深圳建設(shè)文化強(qiáng)市應(yīng)從四方面著力
清華大學(xué)國(guó)家文化產(chǎn)業(yè)研究中心主任熊澄宇
深圳建設(shè)文化強(qiáng)市應(yīng)從四方面著力
我最近幾年經(jīng)常去深圳，真切感受到深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)建立30年來(lái)所發(fā)生的變化，不能僅僅用“日新月異”來(lái)形容，簡(jiǎn)直可以說(shuō)是“天翻地覆”。
今天研討的題目是從“而立”到“不惑”，就是說(shuō)30年過去了，將來(lái)深圳還要做什么？怎么做？我覺得這個(gè)問題的確值得探索。我主要從事文化和傳媒研究，想從自己關(guān)注的角度來(lái)談?wù)剬?duì)深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)建立30周年的一些思考。
深圳應(yīng)建構(gòu)自己的文化內(nèi)涵
我覺得，從經(jīng)濟(jì)特區(qū)的角度出發(fā)，30年來(lái)，深圳成績(jī)斐然，有很多量化的指標(biāo)能夠證明深圳很好地完成了作為經(jīng)濟(jì)特區(qū)的使命。在十一屆三中全會(huì)上，鄧小平同志提出“科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力”，這樣一個(gè)論斷實(shí)際上是對(duì)當(dāng)時(shí)社會(huì)階段發(fā)展的一個(gè)判斷，就是說(shuō)我們的社會(huì)在當(dāng)時(shí)那個(gè)時(shí)間段里，主要的任務(wù)是經(jīng)濟(jì)建設(shè)，所以科學(xué)技術(shù)是當(dāng)然的第一生產(chǎn)力。然而這些年來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、社會(huì)的提升，到了十六屆四中全會(huì)上，黨中央非常清晰地發(fā)出了一個(gè)新的信號(hào)或者叫做一個(gè)概念，即“文化生產(chǎn)力”。
怎么認(rèn)識(shí)“文化生產(chǎn)力”這個(gè)概念？我認(rèn)為這是高層決策者對(duì)整個(gè)社會(huì)發(fā)展的一個(gè)判斷，即我們的社會(huì)已經(jīng)從經(jīng)濟(jì)建設(shè)為主發(fā)展到經(jīng)濟(jì)建設(shè)、政治建設(shè)和精神文明同步發(fā)展這樣一個(gè)重要的社會(huì)轉(zhuǎn)折點(diǎn)上。所以，從這個(gè)角度來(lái)考慮，深圳作為經(jīng)濟(jì)特區(qū)，在繼續(xù)大力加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的同時(shí)，要考慮向文化強(qiáng)市發(fā)展�，F(xiàn)在的特區(qū)已經(jīng)擴(kuò)大了，擴(kuò)大到一個(gè)更大的區(qū)域。我們欣喜地看到，深圳市委已經(jīng)明確確立了這樣一個(gè)方向。
怎么理解我們談的文化？在十七大報(bào)告里，胡錦濤總書記對(duì)文化從內(nèi)涵到外延作了清晰的闡述，包含價(jià)值觀、歷史傳承、社會(huì)形態(tài)的建構(gòu)、文化創(chuàng)新。從這樣的角度去理解，它實(shí)際上已經(jīng)見證了對(duì)文化的更深層次的理解：從學(xué)術(shù)的角度來(lái)看，文化的界定是物質(zhì)形態(tài)的符號(hào)體系、精神形態(tài)的價(jià)值體系、行為形態(tài)的制度體系。如果從這樣三個(gè)角度來(lái)討論，深圳可以做的事情、應(yīng)該做的事情、可能做的事情確實(shí)空間很大。我想建設(shè)文化強(qiáng)市是一個(gè)很好的切入點(diǎn)。
城市一開始的本意就是人的聚集地，或者說(shuō)是為了商品交換而集聚的地方。我們常說(shuō)城市有三個(gè)基本的要素：住宅、工業(yè)、商業(yè)。但在這樣一個(gè)城市結(jié)構(gòu)里面，還需要去探討城市的形態(tài)和精神。一個(gè)城市更重要的是找到它和其他城市不一樣的精神和文化，文化是什么？我一直在強(qiáng)調(diào)一個(gè)觀點(diǎn)，文化就是差異，科學(xué)求同、文化存異，要區(qū)別這個(gè)城市和那個(gè)城市最核心的點(diǎn)，就是找到它們的差異性，所謂差異就是文化。如同讀書都是先由簡(jiǎn)入繁，然后再把有用的東西提煉出來(lái)，由繁入簡(jiǎn)，吸收轉(zhuǎn)化成為自己的東西一樣，深圳精神、深圳文化的建設(shè)也需要這樣一個(gè)過程。從上世紀(jì)80年代最初提出的城市精神，現(xiàn)在應(yīng)該到了一個(gè)由繁入簡(jiǎn)的時(shí)間段。在精神層面凝聚全體市民的共識(shí)，去建構(gòu)深圳自己的文化內(nèi)涵，好記上口，便于流傳。
建設(shè)文化強(qiáng)市應(yīng)從四個(gè)方面入手
怎么建設(shè)文化強(qiáng)市？我想提幾個(gè)思考點(diǎn)供參考：
第一、解放思想。解放思想、勇于創(chuàng)新是深圳特區(qū)的特質(zhì)，這種創(chuàng)新有個(gè)最基本的特征就是打破常規(guī)。創(chuàng)新就不可能按照現(xiàn)有的規(guī)范去做，那么就要突破。這種創(chuàng)新它不僅僅是單純地追求標(biāo)新立異，而是慢慢地讓非主流成為主流并且能夠引領(lǐng)新的主流，找到發(fā)展的持續(xù)空間。創(chuàng)新剛出現(xiàn)時(shí)是非主流的，但這是很重要的一種行為方式。深圳要建設(shè)文化強(qiáng)市，在新聞出版、廣播影視等文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域里是不是能夠解放思想，勇于創(chuàng)新，進(jìn)行一些探索？
第二、改革體制。文化體制改革為文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了很好的空間，取得了很大的成就。但是文化體制改革面臨的問題還很大，目前的體制對(duì)生產(chǎn)力的束縛還很明顯。怎么能夠繼續(xù)用生產(chǎn)力推動(dòng)生產(chǎn)關(guān)系，去解決、去推動(dòng)這樣一種形式？
比如說(shuō)關(guān)于事業(yè)和產(chǎn)業(yè)的關(guān)系問題，現(xiàn)在更多地還是強(qiáng)調(diào)它的相對(duì)獨(dú)立性，而沒有考慮到它們之間實(shí)際上還存在著一個(gè)相互依存、甚至在一定程度上可以相互轉(zhuǎn)化的關(guān)系，比如文化和經(jīng)濟(jì)的關(guān)系。通常經(jīng)濟(jì)是有硬指標(biāo)的，是有GDP計(jì)算著的，而文化通常是定性的，沒有量化的指標(biāo)，怎么把這樣一種定性的考量變成一種可以量化的考核，使文化也可以成為量化的考核指標(biāo)？比如現(xiàn)在提出的文化是戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)，和以前說(shuō)的新興業(yè)態(tài)不一樣，怎么去理解它在國(guó)家戰(zhàn)略層面上成立的新業(yè)態(tài)，而不是里面的新技術(shù)？怎么去理解胡錦濤總書記說(shuō)的文化產(chǎn)業(yè)正在成為支柱產(chǎn)業(yè)，怎么使文化產(chǎn)業(yè)成為支柱產(chǎn)業(yè)？深圳在這個(gè)問題上可以率先積極探索。
迪士尼在上海的落地，我曾經(jīng)在北京的會(huì)議上談到，他們的目標(biāo)不是面對(duì)上海，也不是面對(duì)長(zhǎng)三角，而是面對(duì)全國(guó)。我們?cè)趺磻?yīng)對(duì)？我提過四個(gè)詞，叫做“自主版權(quán)，中國(guó)元素、高新科技、娛樂休閑”。在這方面我們還可以做一些示范，突破文化體制的示范。中央在這個(gè)問題上已經(jīng)明確表態(tài)：“跨地區(qū)、跨行業(yè)、跨所有制”。雖然政策出來(lái)了，成功的案例卻很少。作為經(jīng)濟(jì)特區(qū)，深圳是不是可以從文化這個(gè)角度找到一個(gè)新的突破口？
第三、重點(diǎn)突破。比如說(shuō)騰訊，是一家民營(yíng)企業(yè)，但是它又是和最先進(jìn)的生產(chǎn)力綁在一起的——網(wǎng)絡(luò)、計(jì)算機(jī)信息技術(shù)。而且在這個(gè)領(lǐng)域里面，它的發(fā)展勢(shì)頭極好。以QQ為例，這樣一個(gè)產(chǎn)品，卻構(gòu)成了一種行為方式，一種文化存在，一種社會(huì)形態(tài)。我們?cè)趺磸闹姓业絺�(gè)性和差異化的內(nèi)容與社會(huì)資本、先進(jìn)生產(chǎn)力的結(jié)合？然后再和整個(gè)城市文化品牌的結(jié)合？騰訊是不是可以在某種程度上與深圳要建立的城市品牌和城市形象找到一種結(jié)合點(diǎn)？深圳還有很多文化企業(yè)、產(chǎn)業(yè)做得很好，這些也應(yīng)該是可以去重點(diǎn)突破的問題。
第四、創(chuàng)造模式。深圳不應(yīng)該僅僅是提供一個(gè)個(gè)成功的案例，深圳可以從大量的現(xiàn)象、事實(shí)和案例中提煉出一些可以供大家效仿的路徑，這就是特區(qū)的作用。即特區(qū)不僅能夠把自己做好，特區(qū)更多的是可以提煉一種可供大家仿效的模式。
希望深圳能引領(lǐng)社會(huì)形態(tài)巨大發(fā)展
相信在今后的30年中，在深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)向文化強(qiáng)市的發(fā)展過程中，在整個(gè)社會(huì)的轉(zhuǎn)型當(dāng)中，它能夠繼續(xù)起到特區(qū)的作用，能夠引領(lǐng)社會(huì)形態(tài)的巨大發(fā)展。
一個(gè)城市的最終目標(biāo)不完全是經(jīng)濟(jì)，鄧小平同志對(duì)于社會(huì)主義的解讀說(shuō)得很明白，叫做解放生產(chǎn)力、發(fā)展生產(chǎn)力，消滅剝削，消除兩極分化，最終達(dá)到共同富裕。這個(gè)目標(biāo)是我們應(yīng)該思考的問題。所以對(duì)一個(gè)城市來(lái)說(shuō)，它的終極目標(biāo)應(yīng)該是安居樂業(yè)，既包括經(jīng)濟(jì)建設(shè)，也包括老百姓的生活，更重要的是能夠建設(shè)一個(gè)新的、綜合的社會(huì)形態(tài)。這是我的一點(diǎn)感想，期待深圳創(chuàng)造更大的輝煌！（記者 陸云紅 攝影李偉文）
學(xué)術(shù)簡(jiǎn)歷：
熊澄宇，美國(guó)楊百翰大學(xué)博士，清華大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師，清華大學(xué)國(guó)家文化產(chǎn)業(yè)研究中心主任，新媒體傳播研究中心主任。曾多次參與中宣部、國(guó)務(wù)院信息辦、國(guó)務(wù)院新聞辦、文化部、科技部、教育部、新聞出版總署、廣電總局等行業(yè)主管部門重大課題的組織和起草工作。主要著述有：《文化產(chǎn)業(yè)研究：戰(zhàn)略與對(duì)策》、《信息社會(huì)4．0》、《新媒體與創(chuàng)新思維》、《西方新聞傳播學(xué)經(jīng)典名著選讀》、《數(shù)字媒體：技術(shù)與應(yīng)用》等。
新聞中心 兩岸 社會(huì) 國(guó)際 臺(tái)灣頻道
