兩會的開放成就了“媒體逼訪”
近日，工業(yè)和信息化部部長李毅中、最高人民檢察院副檢察長姜建初都對廣西煙草局“日記局長”事件發(fā)表了看法。廣西壯族自治區(qū)人大常委會副主任吳恒也表示：其行為有悖傳統(tǒng)道德，將視情況追究其責任。
地方官員向來對本地丑聞緘口不語或王顧左右而言他，外界炒得再熱，風暴中心的官場卻出奇地靜默；高高在上的相關部委更是推得遠遠的，不會對地方事務發(fā)表看法。兩會卻把那些日常的清規(guī)戒律打得粉碎，將平常敏感和神秘的東西都脫敏和祛魅了，云南官員不避“躲貓貓”，河南官員也沒有把“開胸驗肺”和“跨省追捕”當成多么敏感的事�；舾袨槠匠＃兂聊瑸樘谷�，這就是兩會效應——開放和透明帶來的效應。
我想，如果在平常，河南官員肯定不會這么爽快地談“開胸驗肺”的，相關部委也會避之唯恐不及。可在兩會上就不行了，兩會現(xiàn)場中央和地方高官云集，記者堵在人民大會堂門外和蹲守在小組討論會門口，官員們一出門就被無數(shù)個話筒堵上，上廁所都被圍得水泄不通。某部長，請問你對某事件有什么看法——觀眾、網(wǎng)友和公眾都看著呢，看你說不說。這大概是“人大代表中官員代表比例過高”的一個好處：作為官員平�？梢远�，可作為人大代表和政協(xié)委員，在兩會上根本沒有地方躲，極大方便了記者們使出各種看家本領圍追堵截，于是就有了美女記者挾持部長、美女記者男廁堵高官、男記者采訪基本靠吼之類的花絮。
我把這場景叫作“媒體逼訪”——兩會的開放和透明給媒體“逼訪”創(chuàng)造了一個條件。總理在《政府工作報告》中說“創(chuàng)造條件讓人民批評政府、監(jiān)督政府”，我想，兩會氛圍就是創(chuàng)造的一種絕好的條件吧。
記者之所以喜歡兩會，兩會之所以成為新聞盛宴，很大程度上正在于在圍追堵截中有無數(shù)逼訪機會。兩會官員云集，而在平常要采訪到這些官員不是很容易的。要經(jīng)過無數(shù)道手續(xù)，要做非常多的請示，最后很可能是“領導很忙”或“不便接受采訪”，要不就以“請找我們的新聞發(fā)言人”為由而不接受采訪。前不久，云南省委宣傳部副部長伍皓坦言批評：目前一些地方以有新聞發(fā)言人制度為由，推諉、拒絕記者采訪。記者們反映，有了新聞發(fā)言人之后，對一些部門的采訪比過去更不方便了，新聞發(fā)言人制度反而成為阻礙新聞采訪的制度。而兩會就讓那些采訪的繁文縟節(jié)消解掉了，大會堂前隨便就能攔到一個不小的官，哪里有什么程序：現(xiàn)場直逼，說不說？怎么說？看著辦吧。
雖然也有官員以“這個話題很敏感”為由推開記者的話筒，但兩會的圍觀效應，很快會讓他受到批評。所以，兩會也讓那些敏感的話題脫敏了，不說或推卸可能會成為更敏感、更麻煩的事，敏感問題從來都是刻意捂出來的，越捂越敏感。
你看看，官員這幾天說了這么多，說了“開胸驗肺”，說了“躲貓貓”，說了韓峰日記，說了韓寒，還有“釣魚執(zhí)法”、“跨省追捕”、進京抓記者等等，天沒有塌下來，公眾情緒非常穩(wěn)定，而且因為“有話有地方說”、“有理有地方講”的開放氛圍而更加穩(wěn)定。真的沒什么好擔心的。
我愛這和諧的兩會氛圍。創(chuàng)造條件讓人民批評政府、監(jiān)督政府，總理的黃鐘大呂之聲，誠哉斯言。
