券商主導(dǎo)創(chuàng)業(yè)板網(wǎng)下打新 保險(xiǎn)公司幾乎“零參與”

    據(jù)上海證券報(bào)報(bào)道，雖然機(jī)構(gòu)投資者之前普遍表示出了對(duì)創(chuàng)業(yè)板的興趣，但由于創(chuàng)業(yè)板在我國(guó)是首次亮相，同時(shí)與主板定位又存在較大差異，市場(chǎng)人士預(yù)計(jì)起初真正付諸行動(dòng)的機(jī)構(gòu)不會(huì)很多。事實(shí)也印證了上述猜測(cè)。

    從率先披露詳細(xì)信息的特瑞德、上海佳豪以及立思辰3家公司來(lái)看，網(wǎng)下有效配售對(duì)象家數(shù)最高為88家，最低僅為42家，平均為65家，相比今年中小板近300家的平均水平出現(xiàn)不小的差距。對(duì)此，分析人士認(rèn)為，創(chuàng)業(yè)板股票本身發(fā)行規(guī)模小是一個(gè)原因，但主要還是機(jī)構(gòu)對(duì)于這樣一個(gè)新事物大多仍持觀(guān)望的態(tài)度。

    作為傳統(tǒng)打新主力之一，保險(xiǎn)公司對(duì)于此次申購(gòu)興趣索然，打新隊(duì)伍中幾乎難覓其蹤影。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在首批10家公司中，保險(xiǎn)僅參與了其中6家公司的詢(xún)價(jià)，而且參與最多的樂(lè)普醫(yī)療也只不過(guò)4家保險(xiǎn)對(duì)象參與了詢(xún)價(jià)；不僅如此，保險(xiǎn)公司給出的詢(xún)價(jià)價(jià)格普遍偏低，在除神州泰岳的其余9家公司中，保險(xiǎn)僅在樂(lè)普醫(yī)療和探路者2家公司中提交了有效報(bào)價(jià)。

    基金同樣申購(gòu)熱情不高。作為同時(shí)擁有數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)與規(guī)模優(yōu)勢(shì)的機(jī)構(gòu)中堅(jiān)力量，基金上述兩大優(yōu)勢(shì)在首批創(chuàng)業(yè)板打新中均未體現(xiàn)出來(lái)。從已披露數(shù)據(jù)的6家公司來(lái)看，參與詢(xún)價(jià)的基金對(duì)象平均只有62家，與中小板的數(shù)百家相距甚遠(yuǎn)；而在保險(xiǎn)幾乎退出的情況下，基金總體申購(gòu)數(shù)量占比也僅為40%左右，與券商基本持平。另外，總體而言，基金的有效報(bào)價(jià)比例也偏低。以上海佳豪為例，30個(gè)基金配售對(duì)象中，僅有3個(gè)對(duì)象的報(bào)價(jià)落在了發(fā)行價(jià)之上。

    相比之下，另一傳統(tǒng)打新主力——券商則表現(xiàn)得有興趣的多。從公布數(shù)據(jù)的6家公司來(lái)看，參與幾只新股網(wǎng)下申購(gòu)的券商數(shù)量較為穩(wěn)定，申購(gòu)規(guī)模也和基金打了個(gè)平手。更值得一提的是，券商有效申購(gòu)比例要遠(yuǎn)高于基金。以特瑞德為例，從申購(gòu)數(shù)量占比看，券商（37.81%）只是略高于基金（34.93%），但從有效申購(gòu)數(shù)量占比看，券商的37.86%要遠(yuǎn)高于基金的26.44%。這一現(xiàn)象同樣出現(xiàn)在公布相關(guān)數(shù)據(jù)的立思辰上。由此不難發(fā)現(xiàn)，在創(chuàng)業(yè)板的首批打新中，券商已經(jīng)取代基金，成為網(wǎng)下申購(gòu)的頭號(hào)主力。（記者 潘圣韜 編輯 衡道慶）

相關(guān)新聞