人民網(wǎng)4月21日電 臺灣“行政院長”蘇貞昌日前在“院會(huì)”就國共經(jīng)貿(mào)論壇發(fā)表看法，認(rèn)為就法律而言，這是個(gè)別黨派的民間交流活動(dòng)，論壇所達(dá)成的十五項(xiàng)共識，是沒有法律效力的。但對于國共論壇的共識，蘇貞昌則是持正面態(tài)度，他表示共識還需要公權(quán)力協(xié)商，只要對臺灣有利，“政府”不會(huì)因人廢言，凡事都會(huì)以臺灣主體性為考量。他并強(qiáng)調(diào)只要是對兩千三百萬人民有利的事情，都要主動(dòng)規(guī)劃推動(dòng)，但推動(dòng)并不是為了政黨利益，而是為了臺灣長遠(yuǎn)的根本利益。
臺灣《中國時(shí)報(bào)》今日刊登社論表示，如果沒有誤解蘇貞昌上述這番話，那么必須要說，這正是一個(gè)實(shí)事“內(nèi)閣”該有的作為！ 蘇貞昌明白揭示臺灣長遠(yuǎn)利益高過政黨利益的立場，充分顯示他已經(jīng)用更宏觀的視野來對待兩岸事務(wù)。這和去年四月間第一次“連胡會(huì)”后的景況加以對比最明顯，當(dāng)時(shí)擔(dān)任黨主席的蘇貞昌話則說得更重，不僅罵連戰(zhàn)“胳臂向外彎”，而且說他的表現(xiàn)“實(shí)在是荒腔走板，令人搖頭！”時(shí)隔一年，蘇貞昌沒再重復(fù)去年他說過的話，反而選擇正面對應(yīng)，不論是位置變了也好，是思維變了也罷，這都是一種超越。
正是因?yàn)橛辛巳ツ杲?jīng)驗(yàn)的對比，才能顯現(xiàn)出一個(gè)執(zhí)政團(tuán)隊(duì)的視野與擔(dān)當(dāng)。社論質(zhì)問，去年四月間經(jīng)過“府院”黨政一輪猛攻下來，執(zhí)政黨自己又在兩岸政策上達(dá)到多少突破呢？批對岸不愿對話，批在野繞過執(zhí)政黨，但執(zhí)政當(dāng)局這一年又創(chuàng)造了怎樣的氛圍，讓兩岸能夠順勢的啟動(dòng)對話？恐怕情況是剛好相反吧！
社論稱，對比一下股市的反應(yīng)，去年四月的一次“連胡會(huì)”后，以及上周的二次“連胡會(huì)”后，無例外這兩段期間的臺灣股市皆創(chuàng)新高，顯示主流民意都樂見兩岸邁向和緩與穩(wěn)定。相對的這一年卻是執(zhí)政當(dāng)局不斷地在扮演激化兩岸關(guān)系的角色，甚至一直到此刻，相關(guān)部門都還在擔(dān)憂“終統(tǒng)”的效應(yīng)，會(huì)不會(huì)影響到這次在美國華府“胡布會(huì)”的議程。
社論指出，許多兩岸互動(dòng)事務(wù)，若沒有“公權(quán)力”的介入，根本無從推動(dòng)，例如包機(jī)直航、開放觀光等，有些則是若缺乏“公權(quán)力”的積極配合，則是會(huì)大打折扣，如農(nóng)產(chǎn)品輸往大陸等。而若是這些事項(xiàng)經(jīng)由在野黨與大陸達(dá)成某些共識，執(zhí)政黨可以順勢接手，也可以完全不予理會(huì)，蘇貞昌選擇了臺灣人民的利益后者，顯然他已認(rèn)清了一個(gè)現(xiàn)實(shí)，政黨利益終究是要趨向與人民利益一致的，如果政黨利益與多數(shù)人民的利益出現(xiàn)沖突，卻依舊以政黨利益為先，那就是自絕于民意主流了。對于有志于更上層樓的蘇貞昌而言，顯然已沒有太多的選擇空間。
剩下最后一個(gè)問題，就是“府院不同調(diào)”怎么解決了。如果國共經(jīng)貿(mào)論壇的成果，已經(jīng)被陳水扁定位是“包藏禍心的遮羞布”了，蘇貞昌卻明示不會(huì)“因人廢言”，還要“正面看待”，不是在擺明要與“扁府”唱反調(diào)！還記得謝長廷下臺時(shí)說過的話嗎？他說他之所以被撤換，就是因?yàn)樗麑Υ箨懻叩牧雠c“扁府”不一致，如今蘇貞昌終于也走上同樣的路，正面看待陳水扁所咒罵的“遮羞布”，這會(huì)造成怎樣的后續(xù)效應(yīng)我們不知道，但要落實(shí)“實(shí)事內(nèi)閣”的承諾，要形塑一個(gè)未來領(lǐng)導(dǎo)人的格局，蘇貞昌能夠有的選擇空間，恐怕也不多。如果因此演成府院沖突，就看看屆時(shí)的民意反應(yīng)吧！
�。▉碓矗喝嗣窬W(wǎng)）
編輯：芳翼 |
