馬英九“總統(tǒng)”當(dāng)選人與現(xiàn)任陳水扁日昨在臺(tái)北賓館會(huì)面，雙方針對(duì)“九二共識(shí)”之有無再度展開一場攻防。臺(tái)灣中央日?qǐng)?bào)網(wǎng)路報(bào)今日刊登社評(píng)說，雖然不少評(píng)論認(rèn)為此一爭論只是炒冷飯而已，我們則認(rèn)為應(yīng)當(dāng)更深一層解讀這一場“九二共識(shí)”的辯論，因?yàn)樗砹藘蓚�(gè)時(shí)代的分野。
馬與扁兩個(gè)人針對(duì)“九二共識(shí)”有無存在的辯論，如果深入探討，應(yīng)可發(fā)現(xiàn)，“九二共識(shí)”是否存在并非癥結(jié)，真正的核心是兩岸的定位問題。二０００年政黨輪替后，蔡英文為扁當(dāng)局首任“陸委會(huì)”主任委員，在與蘇起交接之前曾至“陸委會(huì)”拜會(huì)蘇起，并明言：“今后雖不再提兩國論，但仍將繼續(xù)執(zhí)行兩國論�！笔聦�(shí)上，這也是扁當(dāng)局八年來兩岸政策的基調(diào)。“兩國論”的基調(diào)在本質(zhì)上與“九二共識(shí)”是相互矛盾的，因?yàn)橐坏┏姓J(rèn)了“九二共識(shí)”存在，就無法繼續(xù)執(zhí)行“兩國論”了。換言之，“九二共識(shí)”是否真的存在，并不是重點(diǎn)；即使存在，扁當(dāng)局也會(huì)視而不見。而中國大陸之所以拒絕與扁當(dāng)局進(jìn)行兩會(huì)會(huì)談，主要原因也是扁當(dāng)局執(zhí)行的是“兩國論”，而不是因?yàn)楸猱?dāng)局否認(rèn)“九二共識(shí)”。事實(shí)上，雙方如果有心要建立共識(shí)，二０００年五月二十日后，隨時(shí)可以進(jìn)行溝通。
扁當(dāng)局執(zhí)行“兩國論”，不能不否定“九二共識(shí)”的存在，兩岸的溝通也因此停止了八年的時(shí)間。這是扁當(dāng)局的政策，在野黨即使反對(duì)，也莫可奈何。然而，今年的“總統(tǒng)”大選，馬英九獲得勝利，在三二二當(dāng)天發(fā)表當(dāng)選感言時(shí)，馬英九即表明兩岸關(guān)系不是國與國的關(guān)系。換言之，馬英九當(dāng)選，代表了“兩國論”時(shí)代即經(jīng)結(jié)束，而對(duì)話的時(shí)代即將開啟。
社評(píng)指出，陳水扁在此時(shí)與馬英九辯論“九二共識(shí)”存在與否，根本沒有抓到問題的核心。陳水扁更忽略掉了，馬英九的想法不是他個(gè)人的想法，他的背后可是七百六十幾萬張票選票的支持與期待。馬英九長期主張兩岸在“九二共識(shí)”的基礎(chǔ)上恢復(fù)對(duì)話，在這一次選舉時(shí)，也提出同樣的主張。馬英九當(dāng)選，相當(dāng)程度上代表了大多數(shù)的選民希望兩岸關(guān)系不要繼續(xù)陷在僵局中，而是能夠朝合作、和平、發(fā)展的方向前進(jìn)。
社評(píng)認(rèn)為，陳水扁此時(shí)與馬英九爭辯“九二共識(shí)”，其實(shí)只是個(gè)開端，未來還會(huì)在這個(gè)問題上繼續(xù)與國民黨糾纒不休。我們認(rèn)為，在這個(gè)問題上爭執(zhí)，對(duì)民進(jìn)黨不利，對(duì)臺(tái)灣也不利。雙方不談，什么共識(shí)都可以當(dāng)做沒有；雙方想談，共識(shí)亦隨時(shí)可以建立。馬當(dāng)局何嘗不能與中國大陸另外以更正式的方式達(dá)成共識(shí)，然后在這個(gè)共識(shí)上與中國大陸協(xié)商其它議題呢！因此，我們期望民進(jìn)黨做為在野黨，沒有必要與國民黨繼續(xù)在“九二共識(shí)”有無的問題上糾纒，而是監(jiān)督馬當(dāng)局在與中國大陸談判的過程中，有無損及臺(tái)灣的利益，有無照顧臺(tái)灣的老百姓，有無利于兩岸的和平，而不是在“九二共識(shí)”的問題上爭辯。
“兩國論”的時(shí)代即經(jīng)結(jié)束，兩岸對(duì)話的時(shí)代即將開啟，這是大多數(shù)選民的選擇。我們已經(jīng)見證了“兩國論”時(shí)代的結(jié)局，且讓我們拭目以待對(duì)話時(shí)代的成果；不過，不論成果如何，最終，還是會(huì)由選民做最后的裁判。 |
