民進黨“立法機構(gòu)”11月25日公布黨團版的“反滲透法”草案，明定不得接受“滲透”來源指示、委托或資助，進行捐贈政治獻金及影響選舉罷免、“公投”之行為，違者處5年以下有期徒刑、拘役或科或并科新臺幣500萬元以下罰金。民進黨11月29號挾人數(shù)優(yōu)勢、加上時代力量，讓“反滲透法”草案二讀闖關(guān)成功、并由民進黨黨團召集協(xié)商。

　　上海交通大學臺灣研究中心青年學者王曉笛認為，“反滲透法”和前段時間的“中共代理人法”相似，不同的是“反滲透法”針對的是來到臺灣的人，而“中共代理人法”是針對臺灣內(nèi)部的人，但他們的底層邏輯都是將大陸當作敵人。正如國民黨主席吳敦義的比喻“‘反滲透法’其實是‘中共代理人法’的‘借尸還魂’”。

　　王曉笛認為，民進黨提出的類似法案還有很多，比如“境外勢力影響透明法”等，但由于爭議過大，在國民黨反對下都沒有走完“立法程序”，大多“胎死腹中”。在臺民意機構(gòu)很快面臨改選的情況之下，趁著最近“王立強共諜案”的“東風”，民進黨自然要強推“反滲透法”，這樣不僅能進一步固化兩岸之間的對抗，還能在選舉之時動員選民，可謂一箭雙雕。

　　王曉笛認為，很多人都在說民進黨目前在搞“綠色恐怖”，但其實它更主要的目的是針對和防范大陸。最近幾年臺灣輿論中出現(xiàn)了“防御性民主”的說法，是指在所謂民主遭遇外部威脅時，為了保護民主而采取一些非民主的措施，這其實都是在為民進黨搞兩岸對抗背書，同時，這些政治目的通常會借助所謂的法律手段來進行美化。

　　王曉笛認為，目前“反滲透法”進入“二讀”后的冷凍期，然后會進入“三讀”程序，“三讀”只會做一些文本的修訂工作，如無意外會大概率通過，正像綠營所說的，這會增加中共對臺的成本，或者可以說是增加兩岸交往的成本。在臺當局沒有辦法解決民生問題的情況下，社會治理問題只能被政治化，會迫使臺灣人民做二選一的選擇。當人民用腳投票離開臺灣時，這對臺灣的傷害才是最大的。