觸發(fā)香港《逃犯條例》修訂的“陳同佳案”發(fā)生于去年2月。港媒報(bào)道稱，被關(guān)押在香港監(jiān)獄的案件嫌疑人陳同佳預(yù)計(jì)在23日獲釋。臺(tái)“法務(wù)部”17日對(duì)此聲稱，要求香港方面對(duì)其繼續(xù)關(guān)押，追訴其殺人罪，還說臺(tái)方可迅速提供案件在臺(tái)相關(guān)證據(jù)。

　　針對(duì)臺(tái)當(dāng)局為何在此時(shí)間點(diǎn)談及此案，有學(xué)者向環(huán)球網(wǎng)記者分析，此案可能成為“斷頭案”，他們這是在推卸責(zé)任給香港特區(qū)政府，不然沒辦法向臺(tái)灣民眾交代。

　　香港暴徒數(shù)月以來的暴力行為擾亂社會(huì)秩序、危害治安，特區(qū)政府推動(dòng)的《逃犯條例》曾被激進(jìn)分子當(dāng)成所謂“抗?fàn)帉?duì)象”，而觸發(fā)條例修訂的案件就是涉港臺(tái)兩地遣送問題的“陳同佳案”（又被稱為“潘曉穎命案”“臺(tái)灣殺人案”等）。

　　該案發(fā)生于臺(tái)灣，在偵辦和審理案件時(shí)，雖然臺(tái)灣士林檢方曾對(duì)嫌疑人陳同佳發(fā)布有效期長達(dá)37年的通緝令，但據(jù)臺(tái)灣“中央社”10月17日?qǐng)?bào)道，因香港、臺(tái)灣沒有“引渡協(xié)議”，香港方面只能控告陳同佳盜竊及處理贓物罪，無法引渡陳到臺(tái)灣接受殺人嫌疑的調(diào)查。

　　報(bào)道提到，臺(tái)“法務(wù)部”17日發(fā)布新聞稿談及此次案件，稱陳所涉嫌的殺人重大刑案屬于“萬國公罪” ，還正式呼吁香港方面秉持追訴殺人犯罪的執(zhí)法立場(chǎng)，在陳刑滿釋放前積極繼續(xù)關(guān)押、追訴，“以還給被害人及其家屬公道”，臺(tái)方則將在對(duì)等、尊嚴(yán)及互惠基礎(chǔ)上“迅速提供本案在臺(tái)相關(guān)證據(jù)”。

　　隨后，臺(tái)陸委會(huì)也提及類似說法。陸委會(huì)發(fā)言人邱垂正聲稱，呼吁港府應(yīng)在陳嫌未刑滿釋放前積極續(xù)押追訴，還說只要港府提出請(qǐng)求，臺(tái)當(dāng)局將在平等、尊嚴(yán)、互惠原則下盡速提供本案在臺(tái)相關(guān)證據(jù)，“讓正義得以伸張，早日還給受害家屬公道�！苯刂�17日晚上20時(shí)，香港特區(qū)政府未公開回應(yīng)臺(tái)當(dāng)局的相關(guān)說法。

　　就臺(tái)當(dāng)局為什么再次時(shí)機(jī)主動(dòng)談及“陳同佳案”的問題，環(huán)球網(wǎng)記者詢問南開大學(xué)法學(xué)院副教授、臺(tái)港澳法研究中心執(zhí)行主任李曉兵。他認(rèn)為臺(tái)當(dāng)局此次表態(tài)是一種巧妙的卸責(zé)行為，不動(dòng)聲色、故作姿態(tài)。

　　他說，殺人案的證據(jù)大部分都在臺(tái)灣，而陳同佳人在香港，在沒有《逃犯條例》的情況下，案件可能成為“無頭案”，但案件畢竟是在臺(tái)灣發(fā)生，為防止出現(xiàn)無法向民眾正常交代的情況，只能搶先把責(zé)任推卸掉，“減輕法律和道義責(zé)任”。

　　他說，畢竟冤有頭、債有主，但大家卻眼睜睜看著本來能夠解決的事件被搞砸，期間有巨大的法律責(zé)任無法得到追究，還有政治人物借機(jī)“抽水”（占便宜），推波助瀾、落井下石。就香港、臺(tái)灣兩方而言，案件都“卡在這了”。