【環(huán)球時報駐臺北特約記者 林曦】日本駐臺機構(gòu)28日宣布，從明年元旦起開始更名，在名稱中加入“日本臺灣”四字。一些島內(nèi)政客把它看成圣多美和普林西比與臺灣“斷交”后，日本的“雪中送炭”，綠營更宣稱這是臺灣一次“外交大突破”，是擺脫一中原則的首部曲。對此，中國大陸外交部發(fā)言人華春瑩28日表示，大陸對日方的“消極舉措”表示強烈不滿，敦促日本堅持一中原則，并已為此向日方提出交涉。

　　日本駐臺機構(gòu)“公益財團法人交流協(xié)會”28日宣布，自2017年1月1日起將改名稱為“公益財團法人日本臺灣交流協(xié)會”，今后將扮演日臺間的橋梁，盡心竭力使日臺關(guān)系更上一層樓。臺灣“外交部”隨即發(fā)布新聞稿稱，新名稱明確反映該協(xié)會在臺工作的實質(zhì)內(nèi)涵，印證臺日關(guān)系繼續(xù)朝正面方向發(fā)展，“外交部”表示歡迎。按照臺“外交部”的數(shù)據(jù)，近年臺日關(guān)系發(fā)展密切，日本是臺灣第三大貿(mào)易伙伴，臺灣則是日本第四大貿(mào)易伙伴，2015年雙方貿(mào)易總額達579億美元。此外，雙方人員往來日益頻繁，2015年互訪人數(shù)為530萬人次，今年應該能夠突破600萬人次。

　　親綠的自由電子報稱，日方表示，“交流協(xié)會”改名理由是“時代變了”。首先，上世紀八九十年代日本和臺灣的實務(wù)關(guān)系并不頻繁，但最近各領(lǐng)域來往密切;其次是最近日方曾在臺灣進行民調(diào)，發(fā)現(xiàn)知道“交流協(xié)會”是什么的受訪者只有10%，不知道的高達80%。自由電子報稱，此舉為1972年臺日“斷交”后“交流協(xié)會”創(chuàng)設(shè)以來的最大突破，也顯示日本重視對臺關(guān)系的決心。

　　“中央社”28日回顧稱，臺灣與日本1972年9月“斷交”，同年12月日本成立“財團法人交流協(xié)會”(簡稱“交協(xié)”)，臺方成立“亞東關(guān)系協(xié)會”(簡稱“亞協(xié)”)”，作為雙方事務(wù)溝通與互動的平臺，繼續(xù)維持經(jīng)貿(mào)、文化交流及技術(shù)合作等非政府間實務(wù)關(guān)系。當時日本政府希望的名稱是“日本交流協(xié)會”，但蔣介石要求用“日華交流協(xié)會”，日本不同意，最后只以“交流協(xié)會”為名。之后“亞協(xié)”陸續(xù)在東京、大阪、福岡、橫濱、那霸和札幌六地，“交協(xié)”在臺北、高雄兩地設(shè)立了辦事處�！爸醒肷纭闭f，“亞協(xié)”雖然屬于臺灣“內(nèi)政部”登記的人民團體，實質(zhì)上則由臺灣“外交部”及“經(jīng)濟部”派人組成，執(zhí)行“外交部”對日相關(guān)業(yè)務(wù)。

　　熟悉臺日關(guān)系的臺灣政治大學國關(guān)中心學者蔡增家分析稱，“交流協(xié)會”改名，是臺灣對外“正名”的重要里程碑，但實質(zhì)上能否轉(zhuǎn)化為具體的“外交關(guān)系”上的提升，尤其未來臺日高層能否互訪，是重要觀察指標。民進黨“立委”姚文智稱，國際間如果能逐漸“正名”，凸顯臺灣的識別，“百分之百歡迎”�！傲⑽�”李鴻鈞提醒說，不希望因此觸動對岸敏感神經(jīng)。前駐日代表許世楷建議臺灣“亞東關(guān)系協(xié)會”和在日本的聯(lián)絡(luò)點“臺北駐日經(jīng)濟文化代表處”趁機一并“正名”，“外交不能只想維持現(xiàn)狀”。日方則稱，這是臺灣的事情，但是否會發(fā)生政治上的沖擊尚待評估。

　　“中央社”注意到大陸態(tài)度強硬。華春瑩在28日的記者會上表示，中方在臺灣問題上的立場是一貫和明確的，堅決反對任何制造“一中一臺”或者“兩個中國”的企圖;敦促日方恪守中日聯(lián)合聲明確定的原則和迄今向中方所做的承諾，妥善處理涉臺問題，不要向臺灣當局和國際社會發(fā)出錯誤的信號，不要給中日關(guān)系制造新的干擾。

　　聯(lián)合新聞網(wǎng)28日評論說，“外交”一向講求互惠互利，日本雖將其駐臺單位加上“臺灣”二字，但臺駐日機構(gòu)的名稱卻仍然未動，依舊是“臺北經(jīng)濟文化代表處”。由此可見，此舉只是日本應臺灣社會的“內(nèi)需”做給臺灣人看的政治舉動;對日本內(nèi)部而言，日本政府并未改變，對臺關(guān)系仍然不脫一中架構(gòu)。文章說，從現(xiàn)實看，臺日關(guān)系仍須通過“日本交流協(xié)會”及“亞東關(guān)系協(xié)會”的民間白手套進行，前者縱使改名仍然無法擺脫其民間性質(zhì)。此外，臺日關(guān)系長期處于“不對等”狀態(tài)，日本駐臺人員享有“外交人員待遇”，但臺北駐日官員卻無法享有“準外交人員的禮遇”，連最基本的“外交”車牌，日本政府都吝于給予。臺灣當局雖然屢次爭取，但日本都以雙方無邦交來推辭，“不能把日本的一點‘菜尾’當成外交大餐”。