任性“黨產會”三遭“打臉”

　　據(jù)臺媒報道，臺“最高行政法院”15日裁定駁回“黨產會”（“不當黨產處理委員會”）的上訴（就臺北高等行政法院11月4日裁定停止執(zhí)行“黨產會”處罰提出的上訴）。而就在轉天的16日，臺北高等行政法院又一次裁定“黨產會”的處罰停止執(zhí)行（“黨產會”于11月25日作出的將國民黨名下“中投”、“欣裕臺”兩家公司收歸公有的處罰），而這已是臺北高等行政法院第二次裁定“黨產會”的處分停止執(zhí)行。司法機構連續(xù)出手，讓臺媒直呼“黨產會”被“打臉”。

　　幾個月來，“黨產會”和國民黨輪番斗“法”，“黨產會”一個處分拋出，國民黨就一道防御跟上，“黨產會”先后三遭臺司法機構“打臉”，如此任性，讓廣大吃瓜群眾目瞪口呆。

　　（圖為“黨產會”做出的處分及臺司法機構的回應梳理）

　　“所有程序就是草率、粗暴”

　　雖然得到“最高行政法院”和臺北高等行政法院的“支持”，但國民黨的燃眉之急并未得到解決。

　　據(jù)臺媒報道，中國國民黨行管會主委邱大展說，雖然顧立雄（“黨產會”主委）被連打2個耳光，但國民黨賬戶仍無法解凍。目前“黨產會”11月7日發(fā)出的2項行政處分停止執(zhí)行行政訴訟結果尚未可知，結果出爐后“黨產會”也可能無視訴訟結果再出行政處分。

　　這并非沒有先例可循。在之前11月4日臺北高等行政法院停止執(zhí)行的處罰發(fā)出三天后，“黨產會”又發(fā)出一道和先前內容一樣的處分。在“一事不再罰”原則已幾乎成為共識的今天，“黨產會”卻可以針對一件事反復下處分，剛打倒就滿血復活，也是讓人“醉了”。

　　同時，“黨產會”的一系列做法還飽受違背“程序正義”的爭議。邱大展日前在記者會上稱，“依照黨產條例規(guī)定，即便認定為附隨組織，也會有4個月申報財產的時間，而非像現(xiàn)在‘中投’跟‘欣裕臺’都沒申報時間、財產情況不清楚就全部要求收歸公有；另外，黨產條例也規(guī)定，條例通過后1年內國民黨必須申報所有財產，但現(xiàn)在也是都沒給國民黨任何申報時間，毫無程序正義可言”，“所有程序就是草率、粗暴”。

　　還要任性下去嗎？

　　就在臺北高等行政法院停止執(zhí)行裁決作出的16日當天，“黨產會”召開了針對“中廣”（“中國廣播公司”）兩筆土地的預備聽證，但卻將會議通知未涉及的多項內容打包進來，打個國民黨措手不及，再次違反程序正義。對此有島內人士評論：“當年‘監(jiān)委’黃煌雄累積多年的卷宗、約談無數(shù)相關人證，其所提出的黨產報告才有一定公信力；顧立雄僅憑聽證會程序，就足以讓黨產變公有”。

　　針對黨產，國民黨日前已表態(tài)“不會因為勝訴就護產，仍會依照19次黨代會中所通過之決議執(zhí)行，在保留退休人員退休金、現(xiàn)職人員的年資結算金與薪資，以及保留必要辦公廳舍下黨產歸零�！�

　　而“黨產會”不依不饒，任性依舊，無視自己車已跑出太遠卻是“違規(guī)駕駛”的事實。如今，“黨產會”或許應該反省一下，為何在與國民黨“清算”的路上，會有司法機構一次次的如此回應。（李雪嬌綜合整理）