大綠斗小綠 民進(jìn)黨遭反噬

　　摘要：事實上臺灣并不存在所謂“天然獨”，當(dāng)前一些臺灣青年人之所以“傾獨厭統(tǒng)”，主要是李、扁二十年執(zhí)政進(jìn)行“臺獨”教育的結(jié)果。

　　最近，在臺灣“勞基法”修正案、同性婚姻、“立法院”改革等議題上，“時代力量”與民進(jìn)黨相互攻擊，乃至口出惡言。一時間，“大綠、小綠互撕”成為臺灣政壇一道獨特的“風(fēng)景線”。

　　事實上，早在今年2月“立法院”開議期間，“時代力量”與民進(jìn)黨就因為交換委員會的事杠上了，后來兩黨又發(fā)生了有關(guān)拆遷案、“一例一休”案等爭議�？偟膩砜矗�在這些爭議中大多是“時代力量”采主動攻勢，而民進(jìn)黨“被迫還擊”。為什么會出現(xiàn)這一狀況？表面上看，如同“時代力量”所言，他們是“秉持理想不變”，而民進(jìn)黨則在執(zhí)政后“改變初衷”，所以他們只好“為民請命”，“據(jù)理力爭”�！皶r代力量”主席黃國昌面對外界有關(guān)“兩綠爭斗”的質(zhì)疑時，曾理直氣壯地說，“用自己曾經(jīng)訴求的主張、曾經(jīng)作過的承諾當(dāng)基準(zhǔn)，不是最基本的檢驗標(biāo)準(zhǔn)嗎？”但民進(jìn)黨則認(rèn)為“時代力量”不當(dāng)家不知柴米貴，成天只會“作秀”；其實深層次的原因在于雙方對2018年地方選舉的考量，特別是“時代力量”深知自己基層力量薄弱，上次能拿下3席區(qū)域“立委”全靠民進(jìn)黨禮讓，而民進(jìn)黨當(dāng)初之所以禮讓是因為那些選區(qū)僅憑民進(jìn)黨一黨之力較難戰(zhàn)勝國民黨候選人，但隨著國民黨變?nèi)�，未來民進(jìn)黨不可能再禮讓，因此急欲擴(kuò)大自己的地方支持面。由于地方選舉中選民更看重的是民生問題，因此“時代力量”選擇了這一方向抨擊執(zhí)政的民進(jìn)黨。

　　目前民進(jìn)黨總體實力還是遠(yuǎn)勝“時代力量”，但由于“時代力量”在政治舞臺上“敢沖敢拼”的風(fēng)格較能吸引臺灣青年人注意，同時又比民進(jìn)黨更擅長運用年輕人喜聞樂見的網(wǎng)絡(luò)媒體進(jìn)行自我包裝，因此受到相當(dāng)數(shù)量臺灣20至39歲年輕且高學(xué)歷族的支持，而民進(jìn)黨的支持者則分散到各個年齡層，且年紀(jì)越大支持度越高。這種“新綠”與“老綠”的年齡結(jié)構(gòu)對比會不會逐漸改變目前的“小綠”與“大綠”的力量對比，值得進(jìn)一步關(guān)注。

　　特別是自今年4月在新竹市成立第一個地方黨部后，“時代力量”大力發(fā)展基層力量，并大有“從地方包圍中央”的架式。黃國昌直言，該黨要“邁向第一大在野黨，并期許未來有執(zhí)政機(jī)會”。黃國昌能有這樣的“雄心”和“底氣”，可能與其對臺灣社會所謂“天然獨”的寄望有關(guān)�！皶r代力量”這股躥起于“太陽花學(xué)運”、整合了一批“臺獨”基本教義派的政治勢力，自今年跨入“立法院”后，就在“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例”的命名、“僑委會”和“蒙藏委員會”是否并入“外交部”等議題上高舉“極獨”旗幟，并獲得“臺獨”勢力的喝彩。然而，事實上臺灣并不存在所謂“天然獨”，當(dāng)前一些臺灣青年人之所以“傾獨厭統(tǒng)”，主要是李、扁二十年執(zhí)政進(jìn)行“臺獨”教育的結(jié)果�，F(xiàn)在蔡英文當(dāng)局在臺灣教育、文化、司法等部門大量起用“獨派”人士，將進(jìn)一步“獨化”臺灣社會土壤，而這一土壤培育出來的果實今后極可能被“時代力量”收割，進(jìn)而反噬并綁架民進(jìn)黨，蔡英文當(dāng)局也將自食惡果。

　　(嚴(yán)峻，全國臺灣研究會研究部主任，海外網(wǎng)特約評論員)