“這只中國餓虎，動作太大了”，臺灣《經(jīng)濟(jì)日報》14日報道中的“中國餓虎”指的是大陸紫光集團(tuán)。繼10月底入股臺灣力成科技后，紫光集團(tuán)對臺灣半導(dǎo)體封測企業(yè)再度出手，11日宣布同時入股臺灣矽品精密工業(yè)股份有限公司(下稱“矽品”)、臺灣南茂科技股份有限公司(下稱“南茂”)。入股案尚有待臺當(dāng)局審查，但消息傳出已引爆島內(nèi)輿論。引入紫光資金，有媒體稱是“引虎驅(qū)狼”“引清兵入關(guān)”，“臺聯(lián)黨”甚至痛批馬英九在卸任前“趕工賣臺”。對此，臺灣《中國時報》14日評論稱，在討論紫光投資案時，該先拿掉情緒與意識形態(tài)，回歸臺灣產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)的最大利益考慮。

　　據(jù)臺灣《聯(lián)合報》報道，矽品董事長林文伯11日宣布將以私募引進(jìn)中國大陸紫光資金，紫光總投資568億元(新臺幣，下同)，取得矽品24.9%股權(quán)。另外，紫光集團(tuán)當(dāng)天還宣布以190.7億元，取得南茂科技25%的股權(quán)，將成為南茂第一大股東。若紫光投資矽品案順利成局，臺灣日月光集團(tuán)持有的矽品股權(quán)將從原來的25%稀釋為18.7%。但據(jù)中時電子報14日報道，為阻止紫光入股，日月光14日晚宣布將以每股55元的價格，收購矽品100%持股，希望矽品能在12月21日以前回復(fù)。

　　據(jù)臺灣“中央社”報道，大陸紫光集團(tuán)今年10月30日宣布擬以194億元取得臺灣半導(dǎo)體封裝測試廠力成科技25%的股權(quán)。矽品為臺灣第二大半導(dǎo)體封測廠商，僅次于日月光，力成和南茂分別為臺灣第三、第四大半導(dǎo)體封裝測試廠商。半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)為臺灣重要產(chǎn)業(yè)，這次紫光集團(tuán)表態(tài)有意分別取得這三家公司的股權(quán)，引發(fā)島內(nèi)擔(dān)憂。臺灣《中國時報》14日報道稱，紫光是“中國國家隊”，一天內(nèi)拿出近700億元入股臺灣科技公司，引爆島內(nèi)社會的情緒;有人罵囂張，有人說是“侵略”，更有人罵矽品是“引清兵入關(guān)的賣國賊”。

　　紫光集團(tuán)不久前曾表態(tài)稱，有意并購臺灣知名IC(集成電路)設(shè)計廠商聯(lián)發(fā)科，被認(rèn)為是對臺灣IC設(shè)計產(chǎn)業(yè)虎視眈眈，加上臺“經(jīng)濟(jì)部長”鄧振中曾表示，將在卸任前開放陸資投資臺灣IC設(shè)計產(chǎn)業(yè)，引起各界疑慮。有臺灣學(xué)者發(fā)起“反對中資投資IC設(shè)計產(chǎn)業(yè)”聯(lián)署，截至14日上午9時30分已有188人響應(yīng)。民進(jìn)黨黨團(tuán)14日舉行記者會，要求“經(jīng)濟(jì)部”投審會不得讓紫光并購案審查通過，“因為這是臺灣經(jīng)濟(jì)的命脈，必須鞏固”;另外還要求半導(dǎo)體設(shè)計業(yè)不得開放陸資投資。民進(jìn)黨黨團(tuán)干事長蔡其昌稱，“紫光集團(tuán)由清華控股擁有51%的股權(quán)，中國官方色彩非常濃厚，絕對帶有非常強(qiáng)力的政治意味在背后主導(dǎo)”�！芭_聯(lián)黨”黨團(tuán)總召集人賴振昌14日對此表示，堅決反對馬英九在卸任之前“趕工賣臺”。

　　國民黨“總統(tǒng)”候選人朱立倫13日也表示，反對大陸資金投入臺灣IC設(shè)計業(yè)，包括紫光計劃投資聯(lián)發(fā)科。朱立倫表示，兩岸產(chǎn)業(yè)可以共同合作，但這件投資案對臺灣經(jīng)濟(jì)非常敏感，現(xiàn)在不是允許陸資投資臺灣IC設(shè)計業(yè)的適當(dāng)時機(jī)。

　　臺灣《經(jīng)濟(jì)日報》14日報道稱，紫光集團(tuán)入股三家企業(yè)的申請案必須接連闖過產(chǎn)業(yè)合作、“國安”與市場公平調(diào)查三大關(guān)卡。各自把關(guān)的部門是“經(jīng)濟(jì)部”、陸委會與“國安局”，以及負(fù)責(zé)市場公平調(diào)查的公平會。有知情官員透露，“國安”審查是最難過的一關(guān)，充滿不確定性。紫光集團(tuán)董事長趙偉國13日表示，紫光投資力成、矽品與南茂，和軍事、安全無關(guān)，紫光也不謀求對企業(yè)的控制權(quán)，更不存在壟斷問題，“我看不出不批準(zhǔn)的理由”。趙偉國還稱，商業(yè)上的一個基本原則是對等，可以看看是臺資在大陸的企業(yè)多，還是陸資在臺灣的企業(yè)多？為什么臺灣的企業(yè)可以在大陸做生意，大陸的企業(yè)不可以在臺灣做生意？如果臺灣官員真的為了臺灣人民的未來生活幸�？紤]，應(yīng)該徹底開放來自大陸的投資。

　　“理性看待紫光”，臺灣《中國時報》14日評論稱，從過去20年兩岸投資管制的歷史來看，限制與管制結(jié)果幾無例外的是讓企業(yè)坐失商機(jī)、弱化臺廠。臺“經(jīng)濟(jì)部”審查這些投資案要面對的民粹壓力極大，但臺灣最不缺、最不值錢的就是民粹，最缺的是專業(yè)�！敖�(jīng)濟(jì)部”撇開民粹，社會拿掉情緒，回歸專業(yè)看待與審查紫光案吧。

　　“紅色危機(jī)，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型契機(jī)”，臺灣交通大學(xué)科技管理研究所教授徐作圣14日在《中國時報》撰文稱，臺灣科技業(yè)與其憂心大陸產(chǎn)業(yè)的威脅，不如將此壓力轉(zhuǎn)變?yōu)檎�面思考能量，實現(xiàn)臺灣IC產(chǎn)業(yè)經(jīng)營模式的二度創(chuàng)新。臺灣經(jīng)濟(jì)研究院研究員譚瑾瑜稱，兩岸應(yīng)合作打造產(chǎn)業(yè)“航母艦隊”，展望未來，大陸邁向制造強(qiáng)國的過程中，勢將破壞國際分工體系中的平衡，并造成同業(yè)競爭大于合作的局面。在此過程中，兩岸高科技產(chǎn)業(yè)若能通過既有平臺溝通，實現(xiàn)更深層的兩岸產(chǎn)業(yè)鏈合作，將可降低兩岸高科技產(chǎn)業(yè)走向互相廝殺的概率。 【環(huán)球時報駐臺北特約記者 陳雯萱】