《中央日報》網(wǎng)路報29日發(fā)表社評說，在臺聯(lián)黨團(tuán)的杯葛下，“立法院”日前決議“陸生納入健�！睍翰惶幚恚�除了確定本會期不會通過之外，也顯現(xiàn)民進(jìn)黨有意要將這類法案拖到明年，做為未來兩岸協(xié)商的籌碼。

　　社評說，攸關(guān)陸生納保的兩岸人民關(guān)系條例部分條文修正草案，原定本月27日處理，但在朝野協(xié)商時，“臺聯(lián)”卻揚言提出四百多項變更議程案；鑒于總預(yù)算案必須在12月15日之前處理，同時還有其他急迫性法案，所以國民黨團(tuán)被迫暫不處理。

　　這樣的發(fā)展并不意外，因為無論民進(jìn)黨或“臺聯(lián)”都不愿見到陸生納入健保；民進(jìn)黨之所以現(xiàn)在不帶頭杯葛，并不是立場改變，而是基于選舉考量，因為陸生納保，于情于理都站得住腳，一味反對完全沒有正當(dāng)性。

　　事實上，居留滿六個月以上的陸生納入健保，當(dāng)局固然要補助，但和陸生自行負(fù)擔(dān)的費用相較，臺灣非但沒有吃虧，還占了不少便宜。

　　社評說，2012年健保資料顯示，全體納保人平均每人醫(yī)療費用為22653元（新臺幣，下同），二十至二十四歲平均每人醫(yī)療費用為8916元，外籍生平均每人醫(yī)療費用為3879元；2011年，外籍生平均每人醫(yī)療費用則為6166元。

　　如果陸生比照外籍生繳納健保費，每年14988元，其中8988元由陸生自付，六千元由“衛(wèi)福部”出，那么無論與2012年或2011年相較，陸生可能花在健保上的錢都比他們繳的保費少，多繳的錢豈不是用在其他健保加保人嗎？這對臺灣有什么不好？　

　　另外，大陸從2013年起，只要是臺灣學(xué)生，就讀大陸各類全日制普通高校和科研院所，通通都納入“城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險”范圍，享受與大陸學(xué)生同樣的醫(yī)療保險待遇，其保險范圍雖不如臺灣，但那是制度使然，至少對臺生一視同仁。

　　社評說，毫無疑問，民進(jìn)黨是怕又被扣上“逢中必反”的帽子，引起中間選民反感，再加上“臺聯(lián)”既已發(fā)難，在“立法院”獨特的朝野協(xié)商制度下，本案勢必?zé)o法在大選之前過關(guān)，民進(jìn)黨也不用擔(dān)心綠營選民會因此而不投給蔡英文，所以民進(jìn)黨樂得袖手旁觀！　

　　值得注意的是，民進(jìn)黨近來對其他攸關(guān)兩岸關(guān)系的法案，反對的力道都較以前大為減弱，推測其主要原因，不外這些法案都是有利臺灣人民，有助兩岸和平發(fā)展，民進(jìn)黨其實也心知肚明，只是囿于意識型態(tài)，硬要反對；然而，一旦2016年政黨再度輪替，民進(jìn)黨重新執(zhí)政，又十分需要這些法案，所以民進(jìn)黨在現(xiàn)階段保留彈性，一方面做為未來兩岸談判協(xié)商的籌碼，一方面也為未來改變立場預(yù)作鋪陳。

　　蔡英文就強調(diào)，民進(jìn)黨并不反對陸生納保，但主其事者，當(dāng)局要拿出整套方案，確保能夠?qū)τ谟邢拶Y源的使用與公平，以及所能承載的程度，都必須提出具體方案，讓社會有所理解。

　　乍聽之下，蔡英文講得似乎很有道理。問題是，“行政院”目前提出的方案，本來就已經(jīng)考慮到“有限資源的使用與公平，以及所能承載的程度”，而且也有完整的配套措施，只是民進(jìn)黨一直故意扭曲事實，誤導(dǎo)民眾而已！　

　　社評說，總之，陸生不納入健保，非但是歧視，也違反人道。民進(jìn)黨卻一拖再拖，非要等它執(zhí)政才肯實施，這種居心不只可惡，更十分卑鄙，理智的選民，難道不應(yīng)該冷靜思考嗎？