臺(tái)北市政府前官員吁民眾理性
臺(tái)北市“慈濟(jì)內(nèi)湖園區(qū)開(kāi)發(fā)案”,因?yàn)楝F(xiàn)任市長(zhǎng)柯文哲的一句“奇怪耶”,再次成為近日來(lái)臺(tái)灣社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。慈濟(jì)——臺(tái)灣最大的慈善組織,正陷入輿論漩渦。這塊被慈濟(jì)購(gòu)買(mǎi)的土地,由于地處保護(hù)區(qū)的地質(zhì)敏感帶,長(zhǎng)期在臺(tái)北議而不決。當(dāng)?shù)鼐用窈铜h(huán)保團(tuán)體,與慈濟(jì)的長(zhǎng)年?duì)幷撾y分難解。此次爭(zhēng)端再上頭條,除了引發(fā)“口水戰(zhàn)”之外,也被視為為這個(gè)案件解決帶來(lái)轉(zhuǎn)機(jī)。
風(fēng)波再起 釋昭慧、柯文哲隔空交戰(zhàn)
“慈濟(jì)內(nèi)湖開(kāi)發(fā)案”時(shí)至近日再起風(fēng)波,是與柯文哲的一次采訪有關(guān)。柯文哲受訪時(shí)提及此案,感嘆慈濟(jì)花一大筆錢(qián)買(mǎi)保護(hù)區(qū)的地:“保護(hù)區(qū)要改成開(kāi)發(fā)用地,奇怪耶”!引發(fā)玄奘大學(xué)社科學(xué)院院長(zhǎng)釋昭慧的痛批,她指責(zé)柯文哲“太不用功”,沒(méi)有認(rèn)真閱讀慈濟(jì)的企劃書(shū),是“口出狂言,羞辱慈濟(jì)”。
一語(yǔ)激起千層浪,釋昭慧與柯文哲的沖突引發(fā)爭(zhēng)議,也讓此案再次浮于臺(tái)面。其實(shí),不只是柯文哲對(duì)“慈濟(jì)內(nèi)湖開(kāi)發(fā)案”有異議,陳水扁擔(dān)任臺(tái)北市長(zhǎng)期間也駁回過(guò)此案的申請(qǐng)。據(jù)臺(tái)媒報(bào)道,慈濟(jì)1997年購(gòu)入此地時(shí),是經(jīng)過(guò)當(dāng)時(shí)政府單位的引薦遴選與擔(dān)保之后,出于島內(nèi)缺乏兒童發(fā)展復(fù)健專(zhuān)業(yè)醫(yī)療單位的考量,規(guī)劃興建兒童醫(yī)院與志工大樓。然而,此案曝光之后受到來(lái)自于民意代表的龐大壓力,遭到了扁市府的都發(fā)局駁回申請(qǐng)。時(shí)至今日,盡管慈濟(jì)曾多次想在市府“闖關(guān)”,卻因?yàn)榄h(huán)保團(tuán)體抨擊,使得這塊土地一直無(wú)法變更使用。
回應(yīng)質(zhì)疑 慈濟(jì)擬造“鉆石級(jí)”生態(tài)園區(qū)
慈濟(jì)內(nèi)湖開(kāi)發(fā)區(qū)為何如此敏感?這塊土地位于大湖公園北側(cè),在地質(zhì)上屬于湖區(qū)回填的山坡地集水區(qū),大規(guī)模開(kāi)發(fā)可能危及生態(tài)地質(zhì)。能不能開(kāi)發(fā)?會(huì)不會(huì)破壞?一直是爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。當(dāng)?shù)鼐用褓|(zhì)疑,在保護(hù)區(qū)大肆開(kāi)發(fā),可能會(huì)造成內(nèi)湖本來(lái)就存有的淹水問(wèn)題加劇。但實(shí)際上,慈濟(jì)曾發(fā)布官方聲明強(qiáng)調(diào),這塊區(qū)域在購(gòu)入前曾被作為公交總站使用,場(chǎng)區(qū)內(nèi)鋪設(shè)柏油路,鐵皮屋林立,臟亂不堪,本就已遭到嚴(yán)重破壞。
出于依法行事,目前慈濟(jì)只在該園區(qū)原有建物上添加竹子、木材點(diǎn)綴裝飾,通過(guò)小型修復(fù)作為辦公室和資源回收廠。為了證明生態(tài)破壞的質(zhì)疑是“莫須有”,慈濟(jì)還打算在此地打造“鉆石級(jí)”生態(tài)園區(qū),針對(duì)排水等問(wèn)題做妥善規(guī)劃。除了作為未來(lái)臺(tái)北市災(zāi)難發(fā)生時(shí)救援及物資集散中心之外,園區(qū)內(nèi)的圖書(shū)館、公園等等設(shè)施,都可以變成便民的服務(wù)。
紛爭(zhēng)不休 “婉君”借機(jī)大肆攻擊慈濟(jì)
此次開(kāi)發(fā)案紛爭(zhēng)引發(fā)臺(tái)灣各界聲浪不斷,除了政客、學(xué)者“你方唱罷我登場(chǎng)”外,就連不少文藝界人士也紛紛出面表態(tài)。知名作家蔡詩(shī)萍就向慈濟(jì)喊話,要慈濟(jì)從善如流,自己變更方案,爭(zhēng)取支持。音樂(lè)人許常德則是建議慈濟(jì)公開(kāi)賬目,贏得尊重。而一些“婉君”(網(wǎng)軍)更是借機(jī)大肆攻擊慈濟(jì)。
為了防止議題失焦,更多理性的聲音不斷涌現(xiàn)。臺(tái)北市都市發(fā)展局前局長(zhǎng)張景森日前表示,他曾是第一位退回“慈濟(jì)內(nèi)湖開(kāi)發(fā)案”的官員,但慈濟(jì)是一個(gè)重視環(huán)保的團(tuán)體,同時(shí)也是臺(tái)灣應(yīng)該珍惜的“資產(chǎn)”,呼吁民眾不該“無(wú)限上綱”。
背景
慈濟(jì)貢獻(xiàn)大,爭(zhēng)議也不小
慈濟(jì)不僅是臺(tái)灣最大的慈善組織,在國(guó)際上也有極高的知名度,對(duì)全球慈善事業(yè)貢獻(xiàn)良多。不過(guò),慈濟(jì)的少數(shù)做法在臺(tái)灣島內(nèi)也引發(fā)爭(zhēng)議,這也是此次慈濟(jì)陷入輿論漩渦的深層次原因。
慈濟(jì)究竟在哪些方面招致批評(píng),據(jù)臺(tái)媒報(bào)道,慈濟(jì)作為佛教團(tuán)體,其部分援助計(jì)劃曾被批不尊重原住民的文化與宗教信仰;也有人認(rèn)為慈濟(jì)吸收了大量慈善資源,造成了島內(nèi)其他慈善團(tuán)體陷困境,而且行善太高調(diào),“有攝影機(jī)就有慈濟(jì)”;慈濟(jì)的志工經(jīng)營(yíng)資源回收業(yè)務(wù),讓靠撿破爛為生的中下階層收入銳減,前“國(guó)策顧問(wèn)”戴勝通就曾呼吁“請(qǐng)留口飯給‘艱苦人’吃”;此外,慈濟(jì)的靜思堂被指建設(shè)、裝潢過(guò)于豪華,部分民眾質(zhì)疑其對(duì)公益事業(yè)不夠真誠(chéng)。(海峽導(dǎo)報(bào)記者 林靜嫻)
[ 責(zé)任編輯:王怡然 ]
原稿件標(biāo)題URL:
原稿件作者:
轉(zhuǎn)載編輯:王怡然
原稿件來(lái)源:東南網(wǎng)