中新網(wǎng)8月15日電 臺灣中國文化大學中山所教授蔡逸儒日前在新加坡《聯(lián)合早報》發(fā)表文章說,民主不能沒有是非,不能因人而異,不能有雙重、多重標準,有些人是打著爭取民主的幌子,干的是奪權(quán)的勾當,民主如果沒有法治為基礎,權(quán)力沒有責任為根據(jù),只會為了反對而反對,這樣的民主就是民粹,這樣的民主果然不能當飯吃。
在這篇題為《從<李光耀觀天下>觀臺灣》的文章中,作者先分析了臺灣的現(xiàn)狀。他認為,臺灣社會陷入“民主內(nèi)戰(zhàn)”是眾人皆知的事實,經(jīng)濟發(fā)展停滯,民眾的薪資收入倒退到十多年前,早被踢出亞洲四小龍之列;英國《經(jīng)濟學人》周刊月前還說“臺灣的未來恐怕要在街頭決定”;新加坡也有人說,與臺灣比較,新加坡贏在沒有臺式民主;而大陸朋友常說的一句話是“不到臺灣不知文革還在搞”,F(xiàn)實上,臺灣已經(jīng)成了周邊國家的負面教材,臺灣已經(jīng)失去了兩個十年的寶貴時光,而且到現(xiàn)在還不知伊于胡底。
文章說,向來,筆者常跟各國官員討論,民主是有條件的,是要付出代價的,臺灣現(xiàn)在正在為此付出慘痛的學費。要實現(xiàn)民主有太多充分必要的條件,要多管齊下,除了宣揚民主的價值與理念之外,民主的實踐也同樣重要,而民主機制的建立同樣不可忽略,而其他的客觀因素,比如說持續(xù)性的經(jīng)濟增長、司法正義、依法行政、監(jiān)督制衡、良善治理、政策的透明化等的發(fā)展同樣有助于民主的早日實現(xiàn)。我們支持民主的價值,但痛惡某些國家的偽善及臺灣民主變?yōu)槊翊獾漠惢l(fā)展。
一如所知,許多西方國家都對新加坡的體制持有不同看法,動輒予以批評貶抑,甚至說新加坡的民主根本就不是民主,而部分臺灣民眾也是如此,一方面羨慕新加坡的經(jīng)濟增長,但卻又對獅城的政治民主抱持負面看法,但前述的良善治理,依法行政,政策透明,定期選舉,清廉有效,經(jīng)濟增長都是民主的重要內(nèi)涵,正是新加坡的長處,大家又要如何以對?筆者對于外界典型的雙重標準和自以為是,十分不以為然。
文章認為,其實,人可以有不同的意識形態(tài)與價值觀念,溫和、保守、自由其實都無所謂,就像在臺灣有人主張統(tǒng)一,有人贊成獨立,雖然大家未必贊成其中的某些觀點,但在言論自由的層次還是應該予以包容,但民主不能沒有是非,不能因人而異,不能有雙重、多重標準,有些人是打著爭取民主的幌子,干的是奪權(quán)的勾當,民主如果沒有法治為基礎,權(quán)力沒有責任為根據(jù),只會為了反對而反對,這樣的民主就是民粹,這樣的民主果然不能當飯吃。
[ 責任編輯:田云鵬 ]
原稿件標題URL:
原稿件作者:
轉(zhuǎn)載編輯:田云鵬
原稿件來源:中國新聞網(wǎng)