資料圖：臺灣空軍F-16戰(zhàn)機(jī)
原標(biāo)題：美為何不售臺最強(qiáng)武器：一怕臺獨(dú)二怕送給大陸
提到臺灣淡江大學(xué)國際事務(wù)與戰(zhàn)略研究所教授林中斌，兩岸及美國學(xué)界最深刻的印象是他在1992年就預(yù)測到兩岸將發(fā)生導(dǎo)彈危機(jī)，還曾連續(xù)4次成功預(yù)測美國大選結(jié)果。林中斌對大陸軍隊和兩岸關(guān)系持續(xù)關(guān)注并深有研究，并在國民黨和民進(jìn)黨執(zhí)政時都曾“入閣”，任過“陸委會副主委”和“國防部副部長”。11月2日，他赴上海參加華東師范大學(xué)主辦的“兩岸關(guān)系的新發(fā)展與周邊安全”學(xué)術(shù)研討會，并接受了《環(huán)球時報》的獨(dú)家專訪。
解放軍變得“微笑好學(xué)”
環(huán)球時報：您從什么時候開始關(guān)注解放軍？主要通過什么渠道來研究？
林中斌：我在美國喬治城大學(xué)學(xué)習(xí)國際關(guān)系與安全，1983年開始做博士論文，我想做一個沒人做過的題目，即解放軍的核武器。那時接觸的資料就是間接從大陸來的公開刊物、港臺及海外的中文報紙。我覺得我比老美強(qiáng)，他們經(jīng)常誤判，但我那時就提醒過他們解放軍的現(xiàn)代化遠(yuǎn)超過想象，不是他們所說的乏善可陳。后來證明我是對的。
近幾年，我覺得軍事不是研究解放軍唯一的因素，最重要的是大陸的大戰(zhàn)略。比如上世紀(jì)80年代一個研究解放軍的學(xué)者公開表示，中國不可能發(fā)展航母，因為沒有配套。我說不是這樣，“你們有的我們要有，你們沒有的我們也要有”，這是遲浩田1988年講的。他們沒有看到，但我看到了。
環(huán)球時報：您研究解放軍已有30年，您認(rèn)為解放軍有哪些重要變化？
林中斌：我認(rèn)為轉(zhuǎn)折點(diǎn)發(fā)生在1995年和1996年的導(dǎo)彈危機(jī)。經(jīng)過這場危機(jī)，西方感覺低估了解放軍，大陸也在反思。在1996年到2002年之間，北京的高層和智庫進(jìn)行大辯論，最后在2002年夏做出重大決定。2002年10月15日，中央黨校出版的《學(xué)習(xí)時報》刊登對錢其琛的采訪。他提出中美有“三個不變”：一是合作基礎(chǔ)不變，二是矛盾基礎(chǔ)不變，三是美國對華政策的兩面性不變。最重要的就是合作處于矛盾抗?fàn)幹稀Ｎ乙虼朔治稣J(rèn)為，北京的大戰(zhàn)略是“不戰(zhàn)而主東亞”，不以軍事打前鋒，而是把經(jīng)濟(jì)、文化和外交等作為前線部隊，我為此創(chuàng)造了一個新名詞叫“超軍事手段”，不是非軍事，而是超軍事，即包括軍事，但重點(diǎn)放在經(jīng)濟(jì)、外交等其他方面，軍事只作為后盾。
解放軍的第二個變化就是變成“微笑好學(xué)的戰(zhàn)士”。很多精力放在學(xué)術(shù)上，這要感謝熊光楷1988年提醒大家加強(qiáng)研究，之后解放軍的大校和少將出現(xiàn)很多博士，這是非常好的改變，因為高科技戰(zhàn)爭及未來戰(zhàn)爭不是靠蠻力，而是靠智慧。最近一件事尤其引起我的關(guān)注，解放軍海軍訪問美國，艦長用英文跟對方做簡報，這是以前沒有的。至于“微笑的戰(zhàn)士”，解放軍將領(lǐng)最近幾年承擔(dān)了外交任務(wù)，不僅是傳統(tǒng)的軍事外交，還有將領(lǐng)甚至是防長親自去東南亞做外交政策解釋。我認(rèn)為這是非常重大的轉(zhuǎn)變，這是真的新解放軍。
環(huán)球時報：這些變化對臺軍沖擊有多大？
林中斌：純軍事方面雙方對比，臺灣早就不是對手了。我認(rèn)為，2005年是質(zhì)量交叉點(diǎn)，軍事已經(jīng)不是兩岸對峙最重要的因素。大陸2004年11月的國防白皮書，也就是2005年3月公布《反分裂國家法》前的一份重要文件，已經(jīng)拿掉了“我們不放棄對臺動武”這句話。那時解放軍的國防白皮書就已超越臺灣，而且面向超越軍事，其眼光已經(jīng)伸向太平洋了。
臺灣民眾有兩大顧慮
環(huán)球時報：您理解的兩岸軍事互信機(jī)制應(yīng)包括哪些方面？
林中斌：我不能代當(dāng)權(quán)者詮釋。目前兩岸互信機(jī)制的主動權(quán)在大陸，臺灣不僅被動，而且相當(dāng)被動。我常常講兩岸的問題都是內(nèi)部問題，對今天的臺灣來說更是如此。臺灣有兩個政黨，每4年有一次選舉，政治人物無論在野還是在朝，都要有這個考慮。
我認(rèn)為，軍事難題不是從軍事來解決，還是要超過軍事。臺灣內(nèi)部的問題之一就是民眾的感受，一個對國際空間被壓縮的感受，另外一個是導(dǎo)彈部署的威脅。某解放軍將領(lǐng)曾講過臺灣關(guān)切的導(dǎo)彈部署是假議題，如果見面的話，我想問他，“既然不是真正的問題，為什么不后移呢，反正要打的時候再移回去好了”，而后移就是很好的姿態(tài)。這兩個是臺灣人民的主要顧慮。我可能不清楚北京內(nèi)部的復(fù)雜性，但我想如果北京能夠做的話，是可以把這些顧慮解除的。
環(huán)球時報：臺灣人能從對美軍購中獲得安全感嗎？
林中斌：對美國來說，對臺軍售有越來越多的顧慮。2003年，美國一位高級官員與臺灣一位官員見面時，后者問：“美國為什么不把最好的武器賣給我們？”美官員說：“第一，如果我們賣給你，你就宣布“臺獨(dú)”了，我們不放心;第二，我賣給你們之后，怎么能保證以后不會到對岸呢？”至少有十年的歷史，美國在這方面有疑慮。最近幾年，對于臺灣真正需要的美國武器，美國非常猶豫。我相信，大部分臺灣人民不會那么笨，認(rèn)為買了武器就有安全感，但又總覺得有總比沒有好一點(diǎn)吧。
預(yù)測導(dǎo)彈危機(jī)有兩大依據(jù)
環(huán)球時報：您之前預(yù)測到1996年的導(dǎo)彈危機(jī)，當(dāng)時主要依據(jù)是什么？
林中斌：第一是中國大陸內(nèi)部的一些趨勢，當(dāng)時我在美國認(rèn)識一些年輕人，他們的父輩經(jīng)歷過長征，我從中了解到一些解放軍的情況。第二是臺灣方面，1994年出爐“臺灣悲情論”，兩個趨勢走下去，我覺得會沖撞起來。1992年我就預(yù)測到解放軍要展示新長的軍事肌肉，即導(dǎo)彈，我預(yù)測解放軍會把導(dǎo)彈——沒有彈頭的——打到臺灣水域。
環(huán)球時報：能否預(yù)測一下未來幾年兩岸關(guān)系的走向？
林中斌：大概在2020年之前肯定會有大的突破，這不是我一個人的看法，時間說不定還會提前。兩岸大小相差懸殊，最重要的主動權(quán)和影響力來自于大陸，會有一些新的觀念和做法促使兩岸有重要突破。而所謂“重大突破”，就是我剛才講的針對臺灣人民的疑慮，大陸會有一些新的做法。
