欧美三级理论A电影在线_日韩欧美精品在线_女女国产香蕉久久精品_成在线人视频免费视频网站

推薦標(biāo)簽:兩會領(lǐng)導(dǎo)人商談 | 經(jīng)貿(mào)文化論壇 | 直擊海峽論壇 | 建黨91周年
您的位置:中國臺灣網(wǎng)  >   新聞中心  >   要聞  >   正文

首例專車行政訴訟案因爭議過大 將擇日另行宣判

2015年04月15日 15:05:00 來源:新浪科技 字號:       轉(zhuǎn)發(fā) 打印

滴滴專車。(圖片來自于網(wǎng)絡(luò))

  新浪科技訊 4月15日午間消息,頗受關(guān)注的的全國首例專車行政訴訟案在3個(gè)小時(shí)的庭審之后,宣布將擇日另行宣判結(jié)果。由于缺乏明確的相關(guān)條文,這場庭審在經(jīng)過激烈討論后無果而終。

  在今年1月7日,使用滴滴專車軟件在濟(jì)南西站送客的陳超,被濟(jì)南市客管中心執(zhí)法人員認(rèn)定為非法運(yùn)營,罰款2萬元。因不服處罰決定,陳超向濟(jì)南市中區(qū)人民法院遞交起訴狀,要求市客管中心撤銷處罰。

  原告認(rèn)為,被告的處罰存在處罰主體錯(cuò)誤、認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、執(zhí)法程序違法和適用法律錯(cuò)誤。原告代理人在庭審中否認(rèn)了在本案中使用滴滴打車、否認(rèn)存在客運(yùn)、否認(rèn)“乘客”與司機(jī)之間存在交易關(guān)系。原告方還認(rèn)為即便處罰也要處罰組織者滴滴專車。

  而被告方濟(jì)南市客管中心則表示原告第一未經(jīng)許可,第二是從事客運(yùn)經(jīng)營。未經(jīng)許可指原告無出租車車輛運(yùn)營證和駕駛員客運(yùn)資格證。證據(jù)有執(zhí)法錄像、現(xiàn)場筆錄,詢問筆錄,北京青年報(bào)的相關(guān)報(bào)道。

  雙方圍繞相關(guān)證據(jù)展開激烈討論,原告方堅(jiān)持認(rèn)為證據(jù)無法證明他與乘客發(fā)生了交易關(guān)系,另外也質(zhì)疑被告執(zhí)法時(shí)沒有法律依據(jù)。

  目前國內(nèi)對于專車營運(yùn)的相關(guān)法規(guī)幾乎還是一片空白。我國對于黑車的定義是,是指沒有在交通運(yùn)輸管理部門辦理任何相關(guān)手續(xù)、沒有領(lǐng)取營運(yùn)牌證而以有償服務(wù)實(shí)施非法運(yùn)營的車輛。非法運(yùn)營從相關(guān)法律解釋來看是指“未取得道路客運(yùn)經(jīng)營許可,擅自從事經(jīng)營性道路客運(yùn)經(jīng)營的行為”。

  按照《無照經(jīng)營查處取締辦法(中華人民共和國國務(wù)院令第370號)》第4條,私家車掛靠到汽車租賃公司,從事專車服務(wù)的行為,屬于未取得運(yùn)營資格擅自從事非法運(yùn)營。

  最新的消息是,交通運(yùn)輸部明確表態(tài),支持合法合規(guī)的租賃車輛作為專車服務(wù),禁止私家車接入專車平臺。這意味著,專車必須是租賃車輛,私家車被排除到專車之外。

  雖然業(yè)內(nèi)呼吁國內(nèi)對專車營運(yùn)采取更包容開放的態(tài)度,但矛頭也漸漸指向了私家車掛靠運(yùn)營。

  據(jù)北青報(bào)的相關(guān)報(bào)道,陳超自述其專門找租賃公司掛靠,然后去專車公司申請審核,再進(jìn)行培訓(xùn)。公司有要求車也必須是中高檔轎車且是三年內(nèi)的新車,司機(jī)要有三年以上駕齡。

  實(shí)際上這也是滴滴專車的主要合作方式,據(jù)了解目前目前該公司仍在不斷引進(jìn)沒有營運(yùn)資質(zhì)的私家車加入“專車”行列。 “專車”駕駛員王先生稱,只需要提供身份證、駕駛者、行駛證和保單就可以加入“滴滴”專車。

  法律專家認(rèn)為,目前專車軟件存在利用四方協(xié)議規(guī)避運(yùn)營資質(zhì)的問題。私家車司機(jī)與汽車租賃公司,勞務(wù)派遣公司以及打車公司簽訂協(xié)議,通過“代駕”提供“專車”服務(wù),雖然對司機(jī)而言協(xié)議有效,但卻規(guī)避了政府營運(yùn)部門監(jiān)管。若出現(xiàn)事故造成傷亡,面對沒有運(yùn)營資質(zhì)的專車將索賠無門。

  雖然原告方在庭審中否認(rèn)了存在客運(yùn)和交易行為,但專車這種模式卻是一直存在并且有著很大的爭議。

  中國政法大學(xué)副教授王軍認(rèn)為,此案處于私家車與租賃車兩種模式的邊界地帶。“濟(jì)南、山東對汽車租賃、掛靠都沒有明確的規(guī)定,是很模糊的,如果租賃車處罰,它只是一個(gè)違法的掛靠,不規(guī)范!

  作為全國首例專車行政訴訟案,其案件引發(fā)的社會討論要比案件本身意義重要的多。根據(jù)既有法律法規(guī),專車確實(shí)有“非法”之嫌,但將專車 “合法”化,也一直受到法學(xué)界的支持。

  中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所研究員周漢華認(rèn)為,從專車發(fā)展的角度來說,應(yīng)該是觀念的變革推動法律制度的修改和完善。(文刀)

相關(guān)閱讀:

[ 責(zé)任編輯:郭碧娟 ]

原稿件標(biāo)題:

原稿件標(biāo)題URL:

原稿件作者:

轉(zhuǎn)載編輯:郭碧娟

原稿件來源:新浪科技

:
關(guān)于我們 | 本網(wǎng)動態(tài) | 轉(zhuǎn)載申請 | 投稿郵箱 | 聯(lián)系我們 | 版權(quán)申明 | 法律顧問
京ICP證130248號 京公網(wǎng)安備110102003391
網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證0107219號
中國臺灣網(wǎng)版權(quán)所有