益多：從達(dá)賴到劉曉波獲“諾貝爾和平獎(jiǎng)”說(shuō)明了什么

時(shí)間：2010-10-14 17:53　　來(lái)源：中國(guó)西藏網(wǎng)

　　10月8日，挪威諾貝爾委員會(huì)把今年的諾貝爾和平獎(jiǎng)授予因犯有煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)罪而被中國(guó)司法機(jī)關(guān)判處徒刑的罪犯劉曉波。對(duì)此中國(guó)外交部發(fā)言人指出，諾委會(huì)把和平獎(jiǎng)授予這樣一個(gè)人，完全違背了該獎(jiǎng)項(xiàng)的宗旨，也是對(duì)和平獎(jiǎng)的褻瀆。但是與此同時(shí)，國(guó)外一些人如同病入膏肓者吸了毒品一樣，突然歡欣雀躍，其中就有1989年諾貝爾和平獎(jiǎng)得主達(dá)賴。劉曉波獲獎(jiǎng)消息公布不到兩個(gè)小時(shí)，達(dá)賴就發(fā)表聲明，“恭喜劉曉波先生獲得今年的諾貝爾和平獎(jiǎng)。此殊榮代表了國(guó)際社會(huì)對(duì)劉曉波的表彰”，“我想利用這個(gè)機(jī)會(huì)，再次呼吁中國(guó)政府，釋放劉曉波先生和其它因言獲罪的所有良心犯”。達(dá)賴的出面是件好事，它提醒每一個(gè)中國(guó)人想一想為什么偏偏是這兩個(gè)人獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)，這背后有什么聯(lián)系和原因？

　　達(dá)賴與劉曉波不過(guò)是西方勢(shì)力的兩個(gè)政治玩偶

　　達(dá)賴獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)是1989年。這年3月，達(dá)賴集團(tuán)在拉薩制造嚴(yán)重的流血騷亂事件；6月，在西方某些勢(shì)力的唆使、支持下，北京發(fā)生“六·四”風(fēng)波，隨后西方國(guó)家對(duì)中國(guó)采取了政治孤立、經(jīng)濟(jì)封鎖等一系列打壓手段；10月，諾貝爾和平獎(jiǎng)很“適時(shí)”地落到了達(dá)賴頭上。當(dāng)時(shí)的挪威諾貝爾協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)毫不隱晦地說(shuō)，“選中達(dá)賴?yán)锛仁菫榱擞绊懼袊?guó)的局勢(shì)，也是為了承認(rèn)中國(guó)學(xué)生從事民主運(yùn)動(dòng)的努力。達(dá)賴獲獎(jiǎng)人權(quán)問(wèn)題不是新因素，政治則起了作用”。諾貝爾委員會(huì)會(huì)長(zhǎng)也宣稱“表彰達(dá)賴?yán)锸菍?duì)北京政府的一種懲罰”。很顯然，達(dá)賴獲獎(jiǎng)是對(duì)達(dá)賴的政治“犒賞”，是西方勢(shì)力全面打壓、分裂中國(guó)的總盤(pán)子的一部分。諾貝爾和平獎(jiǎng)再次淪為西方一些勢(shì)力的政治工具。

　　挪威諾委會(huì)負(fù)責(zé)人授獎(jiǎng)時(shí)聲稱，給達(dá)賴頒獎(jiǎng)是因?yàn)椤斑_(dá)賴?yán)镌跔?zhēng)取解放西藏的斗爭(zhēng)中始終反對(duì)使用暴力，主張采用和平的解決辦法”。但是，誰(shuí)都知道，“非暴力”、“和平”從來(lái)與達(dá)賴不沾邊。1959年達(dá)賴發(fā)動(dòng)全面武裝叛亂，殘害西藏人民，失敗后逃到國(guó)外，此后在美國(guó)中央情報(bào)局支持下，長(zhǎng)期豢養(yǎng)著一支4000多人的“四水六崗衛(wèi)教軍”，對(duì)中國(guó)邊境進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)十余年的武裝襲擾。美國(guó)國(guó)務(wù)院、中情局的解密檔案也充分證明了這個(gè)事實(shí)。達(dá)賴本人完全明白他憑什么能得到諾貝爾和平獎(jiǎng)，在發(fā)表獲獎(jiǎng)感言時(shí)很激動(dòng)地說(shuō)：“諾貝爾獎(jiǎng)對(duì)藏人是一件大事。受獎(jiǎng)后我要更加堅(jiān)信，在堅(jiān)持英勇戰(zhàn)斗和不懈的斗爭(zhēng)后，西藏一定會(huì)獨(dú)立”。原來(lái)，達(dá)賴追求的并不是什么“和平”，而是“英勇戰(zhàn)斗和不懈斗爭(zhēng)”，是“西藏獨(dú)立”�！拔鞑亓魍稣笔啄X桑東也曾露骨地說(shuō)，這個(gè)獎(jiǎng)是“對(duì)每天進(jìn)行戰(zhàn)斗的境內(nèi)外藏人的勇氣進(jìn)行了褒獎(jiǎng)”。

　　在這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)的激勵(lì)下，達(dá)賴更加放肆地搞“西藏獨(dú)立”，搞暴力恐怖活動(dòng)。次年9月，達(dá)賴在荷蘭對(duì)記者說(shuō)，“蘇聯(lián)的變化，給西藏獨(dú)立帶來(lái)了新的契機(jī)”。1991年4月對(duì)“美國(guó)之音”說(shuō)，“要進(jìn)一步加強(qiáng)西藏獨(dú)立的所有事情”。特別是2008年，達(dá)賴又煽動(dòng)、策劃了拉薩“3·14”事件，半天之中打死、燒死無(wú)辜群眾18人，燒毀商鋪1300多個(gè)。達(dá)賴還污蔑被燒死的人是“妓女”，被燒毀的商店是“妓院”，公然聲稱“無(wú)論藏人在何時(shí)做何事，我都不會(huì)要求他們停下來(lái)”。緊接著，達(dá)賴又親自出面煽動(dòng)破壞奧運(yùn)火炬在國(guó)外的傳遞。今年7月達(dá)賴接受媒體采訪時(shí)，公然表示他在必要時(shí)準(zhǔn)備重新打出“西藏獨(dú)立”和暴力的旗幟，并大肆贊揚(yáng)殺人魔王希特勒是個(gè)“充滿同情心的人”，“本性深處也有慈悲”。所有這一切，都是在諾貝爾和平獎(jiǎng)獲得者的名義下進(jìn)行的。聰明的挪威諾委會(huì)不會(huì)預(yù)見(jiàn)不到這些情況，而這恰恰是他們所希望的。他們需要樹(shù)立一個(gè)反對(duì)中國(guó)、分裂中國(guó)的標(biāo)志性人物。也正是在這個(gè)目標(biāo)指引下，挪威議會(huì)一些人策劃設(shè)立了“西藏小組”，從事支持達(dá)賴分裂主義的活動(dòng)，聯(lián)合達(dá)賴集團(tuán)在奧斯陸開(kāi)設(shè)“挪威西藏之聲”電臺(tái)，對(duì)中國(guó)西藏公開(kāi)進(jìn)行煽動(dòng)、污蔑、攻擊性宣傳。

　　有達(dá)賴的先例，那么今天挪威諾委會(huì)又把諾貝爾和平獎(jiǎng)給了劉曉波這樣一個(gè)人，就毫不奇怪了。達(dá)賴煽動(dòng)“西藏獨(dú)立”，分裂中國(guó)，而劉曉波則鼓動(dòng)抵制中國(guó)現(xiàn)行法律，煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)。無(wú)論是分裂中國(guó)，還是顛覆中國(guó)國(guó)家政權(quán)，都是符合西方一些勢(shì)力戰(zhàn)略目標(biāo)的。達(dá)賴與劉曉波并不重要，重要的是給他們授獎(jiǎng)可以給那些主張分裂中國(guó)、仇視社會(huì)主義制度的勢(shì)力撐腰打氣，依靠這些人給中國(guó)繼續(xù)制造一些麻煩。無(wú)怪乎，劉曉波獲獎(jiǎng)后，海外動(dòng)亂分子心領(lǐng)神會(huì)，大叫“海內(nèi)外的反對(duì)派力量公推劉曉波博士作為中國(guó)民主運(yùn)動(dòng)的精神領(lǐng)袖，在劉曉波的旗幟下重新集結(jié)，向中共專制政權(quán)發(fā)起新的沖鋒”。

　　諾貝爾和平獎(jiǎng)早就不是純情少女

　　諾貝爾是一個(gè)高尚的人，根據(jù)他的遺囑，諾貝爾和平獎(jiǎng)的宗旨是獎(jiǎng)勵(lì)給那些“為促進(jìn)民族和睦，增進(jìn)各國(guó)友誼，推動(dòng)裁軍以及為召開(kāi)和宣傳和平會(huì)議而努力的人”。但是，一向以全世界道德大佬自居的挪威諾委會(huì)或出于意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn)和政治需要、或?yàn)榱巳偰硣?guó)領(lǐng)導(dǎo)人，鬧出無(wú)數(shù)可笑與尷尬，嚴(yán)重?fù)p害了諾貝爾和平獎(jiǎng)的公信力，也玷污了諾貝爾先生的榮譽(yù)。

　　眾所周知，著名的印度“圣雄”甘地，以和平手段成功爭(zhēng)取印度脫離英國(guó)殖民統(tǒng)治，實(shí)現(xiàn)民族獨(dú)立，他五次被提名為諾貝爾和平獎(jiǎng)候選人，卻從來(lái)沒(méi)有得到過(guò)這個(gè)獎(jiǎng)。但上個(gè)世紀(jì)這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)卻多次頒給薩哈羅夫這樣反對(duì)蘇聯(lián)國(guó)家的人，包括一手將自己的國(guó)家解體的戈?duì)柊蛦谭颉?961年美國(guó)派兵侵略越南，打了十多年，失敗后不得不停火、撤軍，但是挪威諾委會(huì)卻以越戰(zhàn)�；馂橛�，將1973年的諾貝爾和平獎(jiǎng)同時(shí)授予美國(guó)國(guó)務(wù)卿基辛格和越南領(lǐng)導(dǎo)人黎德壽，出現(xiàn)了戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)動(dòng)者與戰(zhàn)爭(zhēng)的受害者同時(shí)成為和平獎(jiǎng)得主的怪事，最終越南領(lǐng)導(dǎo)人拒絕領(lǐng)獎(jiǎng)。劉曉波獲獎(jiǎng)后，10月8日俄新社一篇評(píng)論尖銳指出：諾貝爾和平獎(jiǎng)一貫被政治化到極致，該獎(jiǎng)主宰者的取舍和好惡取決于美國(guó)、北約和西歐的態(tài)度。這方面的例子很多，看看劉曉波前面的3個(gè)獲獎(jiǎng)?wù)呔妥銐蛄�。第一個(gè)是美國(guó)前副總統(tǒng)戈?duì)枺墨@獎(jiǎng)理由是關(guān)注“全球氣候變化”；第二個(gè)是芬蘭前總統(tǒng)，而他是強(qiáng)硬解決南斯拉夫問(wèn)題的組織者，積極支持轟炸塞爾維亞，是科索沃獨(dú)立的促成者；第三個(gè)是去年獲獎(jiǎng)的美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬，提名的時(shí)候他上任還不到兩周，包括美國(guó)在內(nèi)的全世界都搞不清楚他究竟為世界和平做了什么貢獻(xiàn)，從而導(dǎo)致嘲笑四起。連續(xù)3任獲獎(jiǎng)?wù)叨寂c和平無(wú)關(guān)，卻有一個(gè)共同點(diǎn)，即都是西方國(guó)家的總統(tǒng)、副總統(tǒng)，其中美國(guó)占兩個(gè)。奧巴馬倒是有點(diǎn)自知之明，不好意思起來(lái)，趕緊表態(tài)自己還沒(méi)有資格領(lǐng)這個(gè)獎(jiǎng)，挪威諾委會(huì)泰然處之，堅(jiān)決將馬屁進(jìn)行到底，非把這個(gè)獎(jiǎng)塞給奧巴馬不可。如果按照挪威諾委會(huì)選擇達(dá)賴的標(biāo)準(zhǔn)，凡是分離主義者均有資格當(dāng)選，那么也不失為某種“公正”，但是挪威諾委會(huì)迄今也沒(méi)有膽子從歐洲國(guó)家眾多分離主義組織中找一個(gè)頭目來(lái)授和平獎(jiǎng)。諾貝爾和平獎(jiǎng)被糟蹋成這個(gè)樣子，不知諾貝爾先生泉下有知，該作何感想。

　　警惕西方一些勢(shì)力遏制中國(guó)的戰(zhàn)略圖謀

　　聯(lián)系1989年達(dá)賴獲獎(jiǎng)，挪威諾委會(huì)選擇在今年這個(gè)時(shí)候給劉曉波頒獎(jiǎng)，也并非偶然。自2008年西方一些國(guó)家以抵制北京奧運(yùn)會(huì)為要挾，高調(diào)支持達(dá)賴的分裂主義言行，企圖迫使中國(guó)政府對(duì)“西藏獨(dú)立”讓步，一直到現(xiàn)在，借達(dá)賴給中國(guó)找麻煩的活動(dòng)仍然在繼續(xù)。近年來(lái)，西方連續(xù)對(duì)中國(guó)實(shí)施貿(mào)易保護(hù)主義行動(dòng)，在最近中歐工商峰會(huì)上，歐盟繼美國(guó)之后聯(lián)手要求人民幣升值，企圖對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)“貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)”。溫總理明確指出，如果按一些人的要求，人民幣匯率升值20％至40％，那么中國(guó)出口企業(yè)將大量倒閉，工人將失業(yè)，農(nóng)民工將返鄉(xiāng)，社會(huì)很難穩(wěn)定。西方一些勢(shì)力這樣做的目的，除了撈取單方面經(jīng)濟(jì)利益外，明顯企圖從經(jīng)濟(jì)上對(duì)中國(guó)進(jìn)行遏制，搞亂中國(guó)社會(huì)。與此同時(shí)，一些國(guó)家頻頻在中國(guó)周邊海域舉行大規(guī)模軍事演習(xí)，把航空母艦開(kāi)到中國(guó)家門(mén)口，還插手南海問(wèn)題，制造釣魚(yú)島事件，不斷拋出各種版本的中國(guó)軍事威脅論，其目的就是從軍事上對(duì)中國(guó)進(jìn)行圍堵和封鎖。

　　自新中國(guó)成立以來(lái)，西方一些勢(shì)力對(duì)中國(guó)的攻擊和制裁從來(lái)就沒(méi)有停止過(guò)。但是中國(guó)人從來(lái)不指望西方給掌聲，也從來(lái)不懼怕西方施壓力。中國(guó)沒(méi)有按西方的要求行事，始終堅(jiān)持走自己的道路，結(jié)果是越走越穩(wěn)，越走越壯大，中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)在世界上影響也越來(lái)越大。如今，西方一些勢(shì)力故伎重演，希望授劉曉波和平獎(jiǎng)能夠收到神奇的效果，如同一些西方記者所翹首盼望的，“在中國(guó)國(guó)內(nèi)引起的反響超過(guò)多年來(lái)任何類似的事件”，“能推動(dòng)中國(guó)的民主進(jìn)程”，給中國(guó)再添一點(diǎn)麻煩，最好能引起中國(guó)社會(huì)的騷動(dòng)和混亂，這個(gè)如意算盤(pán)實(shí)在打得太幼稚、太離譜。

　　筆者并不指望這篇短文可以使挪威諾委會(huì)的成員頭腦開(kāi)竅，倒是慈悲為懷，愿意給他們開(kāi)個(gè)方便之門(mén)，開(kāi)列一個(gè)名單，把反對(duì)中國(guó)的“臺(tái)灣獨(dú)立”、“西藏獨(dú)立”、“東突厥斯坦”、法輪功、海外動(dòng)亂分子等都列進(jìn)去，保質(zhì)保量，如假包換，其中不少人資格比劉曉波還老，省得今后挪威諾委會(huì)挑選時(shí)費(fèi)力。一個(gè)海外老牌動(dòng)亂分子已經(jīng)酸溜溜地說(shuō)了“有資格領(lǐng)諾貝爾和平獎(jiǎng)的中國(guó)人有好幾萬(wàn)呢”。

　　筆者也想提醒達(dá)賴，不要以為在動(dòng)亂分子那里多了個(gè)諾貝爾和平獎(jiǎng)同僚，就多了一份力量。一位老牌動(dòng)亂分子在網(wǎng)上已經(jīng)直白地說(shuō)過(guò)，“達(dá)賴只不過(guò)是一個(gè)到處化緣的和尚而已，若不是諾貝爾獎(jiǎng)光環(huán)，恐怕他只有整天坐在廟里守著那幾盞酥油燈了，民運(yùn)也要學(xué)習(xí)西方，需要的時(shí)候就哄哄他，平時(shí)不必對(duì)他太認(rèn)真”。就在去年，各路動(dòng)亂分子頭目還紛紛朝拜達(dá)賴，稱“只有達(dá)賴?yán)锊庞绪攘蜋?quán)威整合中國(guó)海外民運(yùn)力量”，推舉達(dá)賴為“中國(guó)民主運(yùn)動(dòng)精神領(lǐng)袖”，更有一個(gè)“黨”撰文提出讓達(dá)賴將來(lái)作“中國(guó)的總統(tǒng)”�，F(xiàn)在眼看劉曉波“出名”了，這些動(dòng)亂分子又宣布“公推劉曉波博士作為中國(guó)民主運(yùn)動(dòng)的精神領(lǐng)袖，在劉曉波的旗幟下重新集結(jié)”，一轉(zhuǎn)眼就把達(dá)賴給晾一邊了。達(dá)賴可要留點(diǎn)神，別在江湖上混了幾十年，到頭來(lái)被晚生小輩耍弄了。