2日,廣西煙草專賣局辦公室工作人員向記者介紹了“香煙局長(zhǎng)”的“香艷日記”事件最新進(jìn)展:目前調(diào)查工作仍在廣西煙草局內(nèi)部進(jìn)行,國(guó)家煙草總局有望在近日介入,而調(diào)查范圍也將不局限于日記中記載的內(nèi)容,會(huì)對(duì)“香艷日記”的主人公進(jìn)行徹查。
廣西回應(yīng):發(fā)現(xiàn)舉報(bào)后立即進(jìn)行了調(diào)查
廣西煙草專賣局辦公室的工作人員在電話采訪中告訴本報(bào)記者,目前有部分媒體宣稱廣西煙草局是2月22日在網(wǎng)上看到了“香艷日記”后,當(dāng)天給予當(dāng)事人、原廣西來(lái)賓市煙草專賣局局長(zhǎng)韓峰免職處理,并開展初查,這種說(shuō)法是不準(zhǔn)確的。他說(shuō):“我們不會(huì)因?yàn)榭吹脚e報(bào),不經(jīng)調(diào)查就隨意處理工作人員!
“其實(shí)在春節(jié)前后,我們就已接到舉報(bào),隨后局監(jiān)察部門開始進(jìn)行初查!边@名工作人員說(shuō),初查到2月22日前結(jié)束,“最初懷疑日記內(nèi)容是杜撰的,可后來(lái)發(fā)現(xiàn)里面至少有部分材料可能是真的”,于是廣西煙草局于22日召開會(huì)議,對(duì)韓峰進(jìn)行停職處理,并由專賣局紀(jì)檢監(jiān)察部門立案,以日記中暴露的問(wèn)題為入手點(diǎn),對(duì)韓峰進(jìn)行正式調(diào)查。
這名工作人員還向記者透露,在調(diào)查初期,重點(diǎn)主要是核實(shí)日記中所暴露的問(wèn)題是否屬實(shí)。隨著調(diào)查的深入,目前調(diào)查范圍已不再局限于日記中所記載的內(nèi)容。“目前的調(diào)查結(jié)果表明,除了生活作風(fēng)問(wèn)題,韓峰可能還涉嫌經(jīng)濟(jì)問(wèn)題”!安粫(huì)就日記論日記,只要是涉嫌違法、違紀(jì)、違規(guī)的事情,我們都會(huì)一件一件查清楚!
而對(duì)于很多網(wǎng)友關(guān)心的發(fā)帖者究竟是誰(shuí)這個(gè)問(wèn)題,廣西煙草局的工作人員以“事情還在調(diào)查中,日記的來(lái)源還不清楚”為由,拒絕對(duì)目前網(wǎng)絡(luò)上流行的“局長(zhǎng)情人的丈夫復(fù)仇”和“政敵收買黑客盜取日記”這兩種說(shuō)法做出回應(yīng)。
該名工作人員告訴記者,到目前為止本次事件仍由“省級(jí)部門在查”,不過(guò)廣西煙草局已向國(guó)家煙草總局匯報(bào)了此事,預(yù)計(jì)上級(jí)部門將在近期介入。屆時(shí),調(diào)查也可能由總局紀(jì)檢部門來(lái)主導(dǎo)。
專家呼吁:網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督不能因噎廢食
上海匯銀律師事務(wù)所律師孟建俊在點(diǎn)評(píng)此事時(shí)認(rèn)為,網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)在本次事件中發(fā)揮了重要的作用。“相對(duì)網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)來(lái)說(shuō),常規(guī)信訪途徑的效果不夠明顯。走常規(guī)舉報(bào)的路子,往往問(wèn)題反映不到位,也引不起輿論的關(guān)注。而網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)就不同,本次事件的起點(diǎn)就是一個(gè)網(wǎng)帖,很快引起了重視。”
孟建俊認(rèn)為,傳統(tǒng)信訪手段對(duì)于不法分子的威懾力有限。從這個(gè)角度出發(fā),網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)是對(duì)傳統(tǒng)舉報(bào)方法的一個(gè)重要補(bǔ)充。
孟建俊還表示,在重視網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)作用的同時(shí),也需要相關(guān)部門對(duì)網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)進(jìn)行適當(dāng)管理。由于網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)中舉報(bào)人身份的不確定性,如果沒(méi)有有效的管理,容易造成舉報(bào)信息真假難辨的混雜局面,最終讓網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)變味。
他認(rèn)為:“在網(wǎng)絡(luò)上傳播的舉報(bào),很難通過(guò)網(wǎng)絡(luò)來(lái)求證,最后在程序上還是要落到實(shí)處,給公眾一個(gè)信服的交待!
而對(duì)于網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督是否會(huì)侵犯公民隱私權(quán)的問(wèn)題,中國(guó)犯罪協(xié)會(huì)常務(wù)理事、上海政法學(xué)院刑事司法系教授岳平認(rèn)為,我國(guó)當(dāng)前處于社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期,國(guó)家對(duì)公權(quán)力的監(jiān)督機(jī)制還不夠完善。在這一特定的背景下,包括網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)在內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督手段,作為來(lái)自民間的力量,值得肯定。
“我國(guó)當(dāng)前對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù),在制度上還沒(méi)有完全建立。因此,需要加快完善和網(wǎng)絡(luò)相關(guān)的一系列法律,盡快規(guī)范網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督,防止網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督被濫用。但我們不應(yīng)該因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)監(jiān)督可能涉及到公民隱私問(wèn)題,而限制這股基于公民意識(shí)覺(jué)醒而產(chǎn)生的監(jiān)督力量,不能因噎廢食!(葉松亭 王星)