實(shí)施官員住房申報(bào)制度,這并不存在法理上的障礙,而是官員公權(quán)性使然,也是反腐倡廉過(guò)程中不可缺少的環(huán)節(jié)
文/《瞭望》新聞周刊記者李松
一個(gè)人到底該住多大的房子?這對(duì)在市場(chǎng)法則下奔波的普通百姓來(lái)說(shuō),似乎無(wú)須回答——如果手里錢多,就去買大房子,要是錢少,就買小房子或租房子。
可對(duì)官員來(lái)說(shuō),事情并非那么簡(jiǎn)單,因?yàn)樗麄兊男匠昱c納稅人有關(guān),房子也不例外。所以,官員該住多大的房子,需要有一個(gè)明晰的答案。
但遺憾的是,我國(guó)官員住房情況一直不公開,更談不上有健全和完善的官員住房監(jiān)管制度。在此背景下,近年來(lái)一些中高級(jí)官員嚴(yán)重超標(biāo)建房、以權(quán)謀房,甚至占地建造“官員別墅”等現(xiàn)象屢見不鮮。
1月13日,中共第十七屆中央紀(jì)委第五次全體會(huì)議在京閉幕。這次會(huì)議通過(guò)的公報(bào)明確指出,“認(rèn)真落實(shí)并抓緊完善黨員領(lǐng)導(dǎo)干部報(bào)告?zhèn)人有關(guān)事項(xiàng)制度,把住房、投資、配偶子女從業(yè)等情況列入報(bào)告內(nèi)容!
多位受訪專家認(rèn)為,從反腐敗的角度而言,必須實(shí)施官員住房申報(bào)制度,但不應(yīng)是簡(jiǎn)單地向上級(jí)部門報(bào)告,而應(yīng)在明確官員住房標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上,把官員住房情況公示,接受社會(huì)各界監(jiān)督,從根本上抑制官員住房腐敗現(xiàn)象的發(fā)生。
官員“買不起”的“現(xiàn)實(shí)邏輯”
近年來(lái),我國(guó)各地房?jī)r(jià)一路飆升,多數(shù)普通百姓唯有“望房興嘆”。但有趣的是,有些中高級(jí)官員,也聲稱“買不起”。
2009年12月23日,在南京電視臺(tái)演播大廳內(nèi)舉行的市民論壇上,南京市代市長(zhǎng)季建業(yè)在回應(yīng)市民問題時(shí)坦言:“說(shuō)實(shí)話,以我的工資來(lái)算,大概也要十多年才能買到一個(gè)小房,還買不起大房!
此前的12月13日,全國(guó)人大財(cái)經(jīng)委副主任賀鏗在中央臺(tái)《面對(duì)面》節(jié)目中談到高房?jī)r(jià)問題時(shí),也聲稱“買不起。”
再往前的6月20日,廣東省政府發(fā)展研究中心副主任李惠武在廣州舉行的“尋找中國(guó)經(jīng)濟(jì)新引擎”《財(cái)經(jīng)》論壇上表示:“廣州很多房子價(jià)格每平方米超過(guò)2萬(wàn)元,我是副廳級(jí)職務(wù),每月工資8000多元,但兩個(gè)月的工資也買不起一平方米的房子!
從公開報(bào)道情況來(lái)看,“坦言”買不起房的官員,除了上述三位官員外,還有鄭州市市長(zhǎng)趙建才、廣州市政協(xié)前主席陳開枝、廣州市天河區(qū)副區(qū)長(zhǎng)丁建華,等等,他們都曾在不同的公開場(chǎng)合,聲稱“買不起房”。
“單純拿工資來(lái)與房?jī)r(jià)衡量,這些官員確實(shí)買不起房。”北京大學(xué)政府管理學(xué)院李成言教授接受本刊記者采訪時(shí)表示,“但在現(xiàn)實(shí)中,大多數(shù)中高級(jí)官員的住房感受,卻顯然與普通百姓的感受有很大差別。在高房?jī)r(jià)時(shí)代,很難看到這些官員有做房奴的壓抑,更看不出有房?jī)r(jià)飆升帶來(lái)的焦慮感!
而一個(gè)不可忽視的事實(shí)是,在以往落馬的貪官中,大多都有以下顯著罪證,即包養(yǎng)情婦、受賄、多套住房,甚至還擁有別墅。
這是一些典型的案例。原上海浦東新區(qū)副區(qū)長(zhǎng)康慧軍因?yàn)槔寐殭?quán)低價(jià)購(gòu)房24套,其中8套已經(jīng)出售,獲利達(dá)1600余萬(wàn)元;原上海外高橋保稅區(qū)管理委員會(huì)規(guī)劃建設(shè)處處長(zhǎng)陶建國(guó),共接受開發(fā)商賄賂29套房產(chǎn),并將其中28套房產(chǎn)出租,被稱為“炒房處長(zhǎng)”;原溫州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)管委會(huì)主任戴國(guó)森案發(fā)后,辦案人員從其住處搜查出十多本房產(chǎn)證,等等。