我國法律規(guī)定,艾滋病感染者不得入境。本報記者 徐胤 攝
艾滋感染者入境禁令松動
11月12日,衛(wèi)生部發(fā)布消息,我國正在著手修改限制艾滋病感染者入境的相關(guān)法律。
這些制定于20世紀(jì)80年代中后期的法律,曾被寄予“御艾滋病于國門之外”的厚望。然而如今的事實證明,這些法律沒有阻止住艾滋病的傳入。
“修改法律是一件大好事,它使得我們明白,預(yù)防艾滋病要從自己的行為做起,而不是依靠國家建‘一座長城’”。一名民間防艾人士說。
將被修改的法律
“曾經(jīng)有一個外國朋友問我,他如何能在中國取得治療艾滋病的藥物。我告訴他,他不能得到任何藥物!北本⿶壑醒芯克(fù)責(zé)人萬延海說。
愛知行研究所是一家民間防艾組織,因為工作關(guān)系,萬延海經(jīng)常接觸外國朋友。
萬延海向這個外國朋友解釋,按照中國的法律,感染艾滋病者是不允許入境的,如果他想得到藥物,就意味他要公開自己患病的情況,而他將因此被要求離境。
11月12日,衛(wèi)生部新聞發(fā)言人毛群安宣布,隨著對艾滋病感染途徑的認(rèn)識不斷加深,我國目前正在著手修改現(xiàn)行的有關(guān)限制艾滋病感染者入境的法規(guī)。
在中國,限制艾滋病患者入境的法律法規(guī)分別是:《中華人民共和國外國人入境出境管理法實施細(xì)則》、《艾滋病監(jiān)測管理的若干規(guī)定》、《中華人民共和國國境衛(wèi)生檢疫法實施細(xì)則》。這些法律法規(guī)不但確定艾滋病感染者不得入境,且一旦發(fā)現(xiàn)則將被公安部門令其立即出境。
這些法律均是在上世紀(jì)80年代中后期頒布,“當(dāng)時我們的思路是,‘筑起一道新的長城,御艾滋病于國門之外!敝袊缈圃航淌、衛(wèi)生部艾滋病專家咨詢委員會委員李楯說。
御病于國門外的愿望
“從制定這些法律時,國外就有反對意見!敝袊圆“滩》乐螀f(xié)會會長戴志澄告訴記者。
戴志澄曾擔(dān)任衛(wèi)生部衛(wèi)生防疫司(現(xiàn)衛(wèi)生部疾病預(yù)防控制局前身)司長,當(dāng)時衛(wèi)生防疫司下屬的衛(wèi)生檢疫處負(fù)責(zé)起草《中華人民共和國外國人入境出境管理法》及《實施細(xì)則》。
《實施細(xì)則》于1989年被國務(wù)院批準(zhǔn),它明確了衛(wèi)生檢疫機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)阻止患有艾滋病的外國人入境。
“國際上認(rèn)為這是對艾滋病患者的歧視。”戴志澄說,對這樣的批評,當(dāng)時他自己也很難接受!白畛跷覀冋J(rèn)為這個病就是老外的病,我國就是一個凈土,守好國門就好了!
事實上,這樣的批評并非只是針對中國,包括美國在內(nèi)的很多國家都采取相同禁止入境的政策。
戴志澄在參加國際防艾會議時,也深刻感受到國際組織對限制艾滋病感染者入境政策的抗議。
“1993年時,在荷蘭召開過一次世界艾滋病大會,大會開始就有很多人抗議,抗議美國政府。”戴志澄解釋說,這個會議最初定在美國波士頓召開,但當(dāng)?shù)胤山拱滩』颊呷刖,會議不得不轉(zhuǎn)到荷蘭召開。讓戴志澄印象深刻的是,在這次會議上,荷蘭官方表態(tài),歡迎艾滋病感染者到荷蘭定居。
當(dāng)時艾滋病在中國還是個小眾問題,戴志澄說,國內(nèi)還沒有聲音反對這些法律。
“這會給我們帶來一個誤解,艾滋病是外國人的病,只要外國人不進(jìn)入中國,我們就會安全!比f延海認(rèn)為,這一思路帶來的后果,是對自身防護(hù)的弱化。
國門打開的特例
雖然國際上的批評并沒有改變中國法律,但在一些特殊時刻,國門臨時向艾滋病感染者敞開。
1995年4月21日,中央電視臺新聞聯(lián)播播發(fā)了一條特別的消息———“我國已同意9月間在京舉行世界婦女大會時,準(zhǔn)許國外女性同性戀者及艾滋病患者入境!
在這屆大會中,4萬名來自世界各地的代表來到北京。
著名作家蕭乾看到這條新聞后,著文評價說:“這標(biāo)志著我國對這一特殊現(xiàn)象已采取了開明的態(tài)度,表現(xiàn)出開放中的我國,力圖克服固有的成見,做與現(xiàn)代社會并駕齊驅(qū)的努力!
民間防艾人士萬延;貞浾f,由于參加婦女大會有各類社會團(tuán)體,其中包括一些性從業(yè)者代表和艾滋病感染者代表。按照中國的法律,他們將不能合法地進(jìn)入中國,這一度引起了這些團(tuán)體的異議。
戴志澄說,事實上在1995年世界婦女大會之前,1990年北京亞運會時,也曾對艾滋病感染者解除禁令!斑@些都是特事特辦”。
幾乎與此同時,隨著艾滋病在中國的流行和國內(nèi)民間防艾組織的出現(xiàn),國內(nèi)也開始出現(xiàn)修改法律的聲音。
國內(nèi)的反對聲音
上世紀(jì)90年代末,我國開始召開相關(guān)的專家會議,討論制定艾滋病防治的專門法律。中國社科院教授李楯在會議上提出,應(yīng)該將禁止艾滋病患者入境的法律法規(guī)取消!案腥菊呷刖巢⒉灰姷脮䝼魅窘o別人,這是一個過時的手段,而且在價值理念上包含了歧視!弊屗z憾的是,他的意見當(dāng)時并未被采納。
位于北京的艾滋病感染者團(tuán)體“愛之方舟”的負(fù)責(zé)人孟林說,1990年,在感染艾滋病后,他開始注意到國內(nèi)這些帶有歧視性的法律。對這種歧視的感同身受,也讓他認(rèn)為,我國需要修改這些法律。
而隨著一些國際防艾機(jī)構(gòu)進(jìn)入中國,矛盾更加凸顯———由于一些國際防艾組織成員本身就是艾滋病感染者,限制他們?nèi)刖车姆,甚至開始成為阻礙防艾工作的羈絆。
今年11月12日—13日,全球抗擊艾滋病、結(jié)核病和瘧疾基金在昆明召開理事會。會前,該基金三名理事再次對中國禁止艾滋病感染者入境表示異議。此前,全球基金已向中國捐助4.2億美元。
一種說法是,受到壓力最大的是衛(wèi)生部對外合作司的工作人員,他們直面的部分國外同行,必須得到特別豁免,才能進(jìn)入中國。
戴志澄說,上世紀(jì)90年代末,一些人大代表開始建議修改法律。他自己也開始認(rèn)為,那些曾經(jīng)試圖保護(hù)國人免遭艾滋病病毒感染的法律,已經(jīng)需要改變。
已經(jīng)消失的保護(hù)
反對這些法律的另一個重要的理由是,這些法律已經(jīng)無法保護(hù)國人。
國家統(tǒng)計局統(tǒng)計,2006年中國全年入境旅游人數(shù)達(dá)1.24億人次。對入境者全部進(jìn)行檢測,是個“不可能完成的任務(wù)”。
據(jù)報道,2006年1月至10月31日,首都機(jī)場口岸對7320名入境旅客進(jìn)行了艾滋病抗體快速檢測。而在2006年,通過國際航班于首都機(jī)場入境人數(shù)高達(dá)579萬余人次。
北京市檢驗檢疫局一名不愿透露姓名的工作人員表示,面對龐大的入境人員,他們只能采用抽檢的方式。具體辦法是對一些重點航班進(jìn)行檢測,“根據(jù)機(jī)組提供的材料,對一些來自艾滋病蔓延特別猖獗國家的外國旅客會重點監(jiān)測。”
而按照我國法律,入境外國人需要在入境檢疫卡中填寫身體狀況。一個入境的外國人如果沒有如實填寫檢疫卡、且未被檢測,他將不會受到任何阻攔。
另一個事實是,國內(nèi)艾滋病感染者的數(shù)量逐年上升。很多在不知情中感染了艾滋病病毒的患者,直到死亡也沒有見過外國人。
2006年,時任衛(wèi)生部副部長王隴德在貫徹落實《艾滋病防護(hù)條例》的會議上說,當(dāng)年“所制定的法律、法規(guī)和政策……其目的主要是將艾滋病‘御于國門之外’。但事實證明,此舉并沒有達(dá)到預(yù)期的效果。”
禁令松動之后
在衛(wèi)生部宣布著手修改禁止艾滋病患者進(jìn)入的法律前,一些相關(guān)的法律,已經(jīng)完成。
2004年傳染病防治法作出修改,確定了“不得歧視傳染病患者”的原則。2006年通過的《艾滋病防護(hù)條例》更是明確:“任何單位和個人不得歧視艾滋病病毒感染者、艾滋病病人及其家屬!
“這兩條法律公布后,之前禁止入境的規(guī)定,都可以被視為對艾滋病人的歧視!贝髦境握f。
衛(wèi)生部宣布將修改艾滋病感染者禁入法律后,有人擔(dān)心,敞開大門是否會導(dǎo)致艾滋病的感染幾率上升。
民間防艾人士萬延海認(rèn)為,禁入法律的取消是件好事!八刮覀兠靼,預(yù)防艾滋病要從自身做起,要有安全的性行為,保證注射器的安全,在醫(yī)院看病時要明確自己的權(quán)利。”
而對于艾滋病感染者孟林來說,這些好處甚至可以不被考慮。他說:“這屬于基本的人權(quán),艾滋病感染者有遷徙、旅游的權(quán)利!
中國艾滋病大事件
1985年,中國宣布第一例因艾滋病死亡的病例。
1990年,衛(wèi)生部宣布成立國家艾滋病委員會。
1999年,衛(wèi)生部宣布了關(guān)于艾滋病病毒感染者和艾滋病病人權(quán)利的新規(guī)定。它規(guī)定了艾滋病病人的隱私權(quán);醫(yī)療機(jī)關(guān)不得拒絕為艾滋病病人進(jìn)行治療;艾滋病病人應(yīng)當(dāng)享有工作學(xué)習(xí)和參加社會活動的權(quán)利;應(yīng)當(dāng)允許艾滋病病毒感染者結(jié)婚,但已發(fā)展成為艾滋病的病人不得結(jié)婚。
2006年3月1日,我國開始施行《艾滋病防治條例》。