英國(guó)金融時(shí)報(bào)：中國(guó)和沃爾瑪——平等的促進(jìn)者

　　美國(guó)芝加哥大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)副教授克里斯蒂安·布羅達(dá)最近撰文指出：中國(guó)廉價(jià)商品幫助美國(guó)縮小貧富差距，美國(guó)不應(yīng)阻礙與中國(guó)的自由貿(mào)易或執(zhí)行反華政策。英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》日前以《中國(guó)和沃爾瑪：平等的促進(jìn)者》為題刊發(fā)了布羅達(dá)的這篇文章。

　　美國(guó)的總統(tǒng)選舉有時(shí)像一場(chǎng)證明誰(shuí)更藐視貿(mào)易的競(jìng)賽。關(guān)于中國(guó)搶走美國(guó)人的工作和沃爾瑪對(duì)地方商業(yè)構(gòu)成沖擊的報(bào)道比比皆是。薩默斯和馬丁·沃爾夫最近幾周在《金融時(shí)報(bào)》上大肆渲染高收入國(guó)家有可能起來(lái)反對(duì)全球化。人們認(rèn)為，在全球化導(dǎo)致貧富差距加大的情況下，這種言論是理所當(dāng)然會(huì)產(chǎn)生的。

　　但真的是這樣嗎？我認(rèn)為不是。理由很簡(jiǎn)單。一個(gè)人是否富有取決于兩方面：一是掙多少錢(qián)，二是物價(jià)水平。如果掙的錢(qián)增加了一倍，而消費(fèi)品的價(jià)格也上漲了一倍，那么這個(gè)人的財(cái)富并沒(méi)有變化。遺憾的是，有關(guān)美國(guó)貧富差距的傳統(tǒng)看法只是建立在官方的統(tǒng)計(jì)數(shù)字上，也就是只看第一部分的收入差距。統(tǒng)計(jì)數(shù)字忽略了一個(gè)事實(shí)，那就是通貨膨脹對(duì)不同收入群體的影響是不一樣的，因?yàn)楦蝗撕透F人消費(fèi)的東西不一樣。

　　通貨膨脹對(duì)富人和窮人的影響不同會(huì)大大改變我們對(duì)于美國(guó)貧富差距的看法。在1994年到2005年期間，最富有階層消費(fèi)的通貨膨脹率上漲10％，比最窮困階層通貨膨脹率上漲10％還多6個(gè)點(diǎn)。這意味著，如果將貧富消費(fèi)水平這個(gè)因素考慮在內(nèi)，美國(guó)社會(huì)的真正貧富差距基本沒(méi)有變化。

　　導(dǎo)致這種局面的理由和這個(gè)結(jié)果一樣令人吃驚。為什么體現(xiàn)在窮人身上的通貨膨脹率低于富人？大部分是因?yàn)橛兄袊?guó)和沃爾瑪?shù)拇嬖凇?/P>

　　美國(guó)窮人家庭收入的絕大部分用在服裝和食品上，而這兩方面的商品價(jià)格受貿(mào)易的直接影響很大。相反，人們的收入越多，用于服務(wù)消費(fèi)的開(kāi)支也越大，而服務(wù)的價(jià)格變化受?chē)?guó)外競(jìng)爭(zhēng)的影響不大。自1994年以來(lái)，美國(guó)食品價(jià)格的上升低于服務(wù)價(jià)格的上升，而且這種趨勢(shì)在目前食品價(jià)格飛漲的過(guò)程中也維持不變。只把注意力放在過(guò)去幾個(gè)季度食品價(jià)格的提高就會(huì)忽視我們幾十年來(lái)觀察得出的這一總趨勢(shì)。

　　這種趨勢(shì)之所以形成部分歸功于中國(guó)。中國(guó)哪種產(chǎn)品生產(chǎn)得最多，美國(guó)商店里的那種消費(fèi)品的價(jià)格就下降得最厲害。以罐頭海產(chǎn)品和純棉襯衫為例，這十年來(lái)，中國(guó)在這兩方面的出口大幅度增長(zhǎng)，因此這兩種商品的價(jià)格反而呈下降趨勢(shì)。而在中國(guó)沒(méi)有出口貢獻(xiàn)的領(lǐng)域，價(jià)格上漲了20％以上。而且，由于中國(guó)出口商品相對(duì)品質(zhì)不高，因此中國(guó)出口的大量商品大多被美國(guó)窮人所消費(fèi)。

　　此外，沃爾瑪和標(biāo)靶大型連鎖商店在縮小貧富差距方面也功不可沒(méi)。同樣的商品，超級(jí)市場(chǎng)的售價(jià)就低于一般店鋪�，F(xiàn)在，窮人在超市購(gòu)買(mǎi)的易耗品比富人多一倍。美國(guó)窮人消費(fèi)者因此成為沃爾瑪最大的受益者。

　　但令人擔(dān)憂的是，盡管存在這些事實(shí)，我們?nèi)匀粚?duì)中國(guó)和沃爾瑪在美國(guó)的影響頗有微詞。對(duì)貿(mào)易持懷疑態(tài)度的人如果說(shuō)沒(méi)有必要購(gòu)買(mǎi)便宜商品，那么他們應(yīng)該再好好看看美國(guó)的失業(yè)率。美國(guó)現(xiàn)在的失業(yè)率是5％，已經(jīng)接近歷史最高水平。

　　我們需要提醒政治家和公眾，貿(mào)易帶來(lái)的好處已經(jīng)得到廣泛分享。每次有關(guān)貿(mào)易問(wèn)題的討論都集中在個(gè)別生產(chǎn)者--從法國(guó)的農(nóng)場(chǎng)主到美國(guó)的紡織工人--因貿(mào)易而面臨的問(wèn)題上，貿(mào)易帶來(lái)的重要好處卻被忽略了。貿(mào)易使每個(gè)人，特別是窮人都可以買(mǎi)得起他們本來(lái)有可能買(mǎi)不起的東西。

　　如果公眾不能很好地理解貿(mào)易帶來(lái)的好處，政府就不僅會(huì)繼續(xù)執(zhí)行反中國(guó)和反沃爾瑪?shù)恼�策，而且這種政策還會(huì)得到那些受惠于貿(mào)易卻不明真相的消費(fèi)者的支持。

相關(guān)新聞