國外熱議“中國模式”及其啟示

  新華網(wǎng)專稿: 改革開放30年，中國的巨大成就舉世矚目，影響深遠(yuǎn)。近幾年關(guān)于“中國模式”(或曰“中國道路”、“北京共識”等)的議論頻頻見諸報(bào)端。其實(shí)，所謂“中國模式”只是國外對中國改革開放歷程的解讀。由于立場和角度不同，這種解讀是形形色色的，大體而論，可以分為“西方解讀”和“非西方解讀”兩大類。前者充滿著曲解和誤讀，但也有不少明智的人士講了一些睿智的公道話；后者大多來自發(fā)展中國家，希望從中國的實(shí)踐中找到自己快速發(fā)展的途徑，對此充滿期待。

　　西方解讀

　　美國右翼智庫企業(yè)研究所2007年底出版的《美國人》雙月刊發(fā)表署名文章說，“中國模式”有兩個(gè)組成部分�！暗谝徊糠质切Х伦杂山�(jīng)濟(jì)政策的成功要素，通過使本國經(jīng)濟(jì)的很大部分對國內(nèi)外的投資開放，又允許實(shí)現(xiàn)勞動方面的靈活性，減輕稅收和監(jiān)管方面的負(fù)擔(dān)，并把私營部門和國家的開支相結(jié)合，從而創(chuàng)建一流的基礎(chǔ)設(shè)施。第二部分就是允許執(zhí)政黨保持對政府、法院、軍隊(duì)、國內(nèi)安全機(jī)構(gòu)以及信息自由流動的牢牢控制。描述這一模式的一個(gè)較為簡捷的方式是：經(jīng)濟(jì)自由加上政治壓制。

　　上述觀點(diǎn)可以說是西方對“中國模式”的典型描述。他們不否認(rèn)中國經(jīng)濟(jì)的長足發(fā)展，但同時(shí)強(qiáng)調(diào)“政治壓制”，甚至干脆說中國“專制”、“獨(dú)裁”。這顯然是以西方的價(jià)值觀為標(biāo)準(zhǔn)，居高臨下地蔑視中國，有幾分?jǐn)骋夂筒恍迹�也有幾分不安甚至恐懼�?

　　但是，西方也有另一些聲音，不少出自資深的政治家和有影響的學(xué)者之口。例如，德國前總理赫爾穆特·施密特2005年5月出版了一本題為《未來列強(qiáng)———明日世界的贏家與輸家》的書，他在書中寫道：“如果西方的一些政治家和知識分子，覺得自己在道義上有權(quán)就如何處理民主和人權(quán)問題指責(zé)中國人，那么，大多是因?yàn)閷χ袊�在三千年歷史進(jìn)程中發(fā)展起來的文化缺乏知識和尊重。中國的市場經(jīng)濟(jì)將進(jìn)一步發(fā)展，其政治文明也會進(jìn)一步發(fā)展。誰只要大體上了解這個(gè)國家的歷史，他就會明白：中國不需要任何監(jiān)護(hù)。而我們的美國朋友尤其應(yīng)當(dāng)理解這點(diǎn)，對中國進(jìn)行任何方式的‘監(jiān)護(hù)’都是不現(xiàn)實(shí)的。”他還寫道，他反對在德國實(shí)行中國的政治制度，但“中國現(xiàn)行體制所保障的政治穩(wěn)定是必要的，對中國人民及其鄰國來說都是有益的”，“如今中國人在自己國家里享有的自由比過去任何時(shí)候都多”。

　　美國前國務(wù)卿基辛格在2005年5月與北京大學(xué)學(xué)生座談時(shí)說：“我總是告訴我的美國朋友們，那就是讓中國自主地發(fā)揮自己的作用�！彼�說，美國的一些政治家頑固地認(rèn)為共產(chǎn)主義就是蘇聯(lián)模式，“一提到共產(chǎn)主義，他們頭腦中便出現(xiàn)了根深蒂固的消極形象，而且從不允許這種形象向好的方面轉(zhuǎn)變。但是我不能同意”。

　　世界銀行前行長、美國金融家沃爾芬森在回答記者關(guān)于民主與扶貧的關(guān)系時(shí)說：“有證據(jù)表明，透明度和民主也是有作用的。但是，也許這不是唯一行之有效的制度。如果擁有一個(gè)像中國那樣有效的政府結(jié)構(gòu)，就會有一個(gè)較好的結(jié)果。必須考慮到地方文化和歷史�！�

　　“軟實(shí)力”概念的提出者、美國學(xué)者約瑟夫·奈2 0 0 8年2月對記者說：“中國的經(jīng)濟(jì)增長不僅讓發(fā)展中國家獲益巨大，中國特殊的發(fā)展模式和道路也被一些國家視為可效仿的榜樣……更重要的是將來，中國倡導(dǎo)的政治價(jià)值觀、社會發(fā)展模式和對外政策做法，會進(jìn)一步在世界公眾中產(chǎn)生共鳴和影響力。”
 

相關(guān)新聞