金融時(shí)報(bào)：中俄尋找超越西方民主模式之路

英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》1月8日文章，原題：非自由資本主義，俄羅斯和中國(guó)規(guī)劃自己的路線(xiàn)圖

冷戰(zhàn)期間，人們很自然地會(huì)將俄羅斯和中國(guó)歸為一類(lèi)，因?yàn)樗鼈兪莾蓚�(gè)最大的共產(chǎn)主義國(guó)家——西方主要的意識(shí)形態(tài)對(duì)手。

1989年，自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和民主似乎呈風(fēng)卷殘?jiān)浦畡?shì)。那個(gè)時(shí)代的特征被弗朗西斯?福山抓住了，他在那年夏天發(fā)表了著名的《歷史的終結(jié)》一文。

盡管很快批評(píng)福山就成為了一種時(shí)髦，但他論文中的很多元素從那以后就對(duì)美國(guó)的外交政策產(chǎn)生了很大影響。這一思想的邏輯是這樣的：共產(chǎn)主義作為一種經(jīng)濟(jì)模式失敗了，俄羅斯和中國(guó)必然要走自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之路，經(jīng)濟(jì)的自由遲早會(huì)導(dǎo)致政治自由。新技術(shù)的出現(xiàn)，以及世界經(jīng)濟(jì)的全球化也增加了這一論斷的說(shuō)服力。

但是，“歷史終結(jié)”之后的19年，俄羅斯和中國(guó)并沒(méi)有如那些自由、民主決定論者預(yù)言的那樣。與此相反，他們的政治精英們正在尋求一種超越西方模式的選擇。這個(gè)新的俄－中模式是威權(quán)而不是民主，它試圖將資本主義與經(jīng)濟(jì)在國(guó)家的主導(dǎo)作用結(jié)合起來(lái)。

中俄這一共同意識(shí)形態(tài)在國(guó)際上的表現(xiàn)就是“上海合作組織”。這個(gè)成立于2001年的地區(qū)組織尊重國(guó)家主權(quán)，尋求限制美國(guó)在中亞的影響力。在聯(lián)合國(guó)，這兩個(gè)國(guó)家頻頻反對(duì)西方國(guó)家對(duì)某些政府施壓的努力。

正如冷戰(zhàn)期間那樣，認(rèn)為俄羅斯和中國(guó)擁有完全一致的世界觀是錯(cuò)誤的。中蘇分裂反映了毛澤東時(shí)代的中國(guó)和蘇聯(lián)的對(duì)抗；如今，中俄之間依然存在相互猜疑和戰(zhàn)略對(duì)抗的因素。這兩個(gè)國(guó)家的出發(fā)點(diǎn)就完全不同，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)繁榮已經(jīng)經(jīng)歷了一代人，而且是建立在制造業(yè)基礎(chǔ)上的；而俄羅斯的快速擴(kuò)張時(shí)間更短，也更脆弱——是由油氣價(jià)格上漲驅(qū)動(dòng)的。

在政治上，中國(guó)共產(chǎn)黨仍然掌握權(quán)力；俄羅斯共產(chǎn)黨現(xiàn)在成了徹底的反對(duì)黨。在外交上，俄羅斯仍然自認(rèn)為是一個(gè)世界大國(guó)，而中國(guó)剛剛開(kāi)始將自己的影響力投向亞洲以外的地區(qū)。軍事上，俄羅斯被外界廣泛認(rèn)為在走下坡路，而中國(guó)已經(jīng)開(kāi)始持續(xù)增強(qiáng)其軍事實(shí)力。

除了這些不同點(diǎn)，俄羅斯和中國(guó)在意識(shí)形態(tài)上的共同點(diǎn)越來(lái)越明顯，似乎他們的統(tǒng)治精英在如何應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)和政治壓力上達(dá)成了共識(shí)。這一共識(shí)就是，伴隨經(jīng)濟(jì)成功的準(zhǔn)威權(quán)主義。以色列特拉維夫大學(xué)教授阿扎?蓋特最近就在《外交》雜志上撰文指出，如果西方民主國(guó)家遇到了經(jīng)濟(jì)困難，那么“一個(gè)成功的、非民主的第二世界將被許多國(guó)家看作是誘人的選擇�！保ɡ字救A譯）

相關(guān)新聞