近日，美國司法部宣布，哈佛等美國多所高校在招生過程中涉嫌歧視亞裔學(xué)生，將對此展開調(diào)查，如果證據(jù)確鑿將提起訴訟。

　　哈佛涉嫌歧視亞裔？司法部的舉措并非毫無根據(jù)，因?yàn)殛P(guān)于美國高校的招生政策是否對亞裔不公平的爭議一直存在。

　　記者通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，美國頂尖高校招生時(shí)，亞裔學(xué)生需要表現(xiàn)得比其他族裔學(xué)生更加優(yōu)秀才可以獲得平等的錄取機(jī)會。這一現(xiàn)象令不少亞裔學(xué)生不滿，認(rèn)為受到了種族歧視。

　　然而，校方則援引美國最高法院的一份裁決稱，學(xué)校有權(quán)將族裔作為招生時(shí)的考量因素之一，因?yàn)檫@樣做可以保障校園的“種族多元性”。

　　"亞裔稅"

　　奧斯丁是一名美籍亞裔學(xué)生，他在2015年高中畢業(yè)時(shí)向哈佛大學(xué)、普林斯頓大學(xué)、哥倫比亞大學(xué)等多所美國頂級大學(xué)遞交申請，希望能夠被其中一所學(xué)校錄取。

　　奧斯丁學(xué)業(yè)優(yōu)秀，多才多藝，在美國“高考”SAT考試中的分?jǐn)?shù)更是接近滿分，按理本能獲得“常青藤”高校的青睞，卻最終未能如愿。

　　奧斯丁說，讓他最不理解的是，許多非亞裔學(xué)生雖然成績不如他，卻能進(jìn)入那些將他拒之門外的大學(xué)，他感到非常失望。

　　和奧斯丁有類似經(jīng)歷的亞裔學(xué)生不在少數(shù)，他們質(zhì)疑美國高校系統(tǒng)性地限制亞裔學(xué)生入學(xué)，涉嫌種族歧視。

　　一些維權(quán)團(tuán)體因此將哈佛大學(xué)、北卡大學(xué)教堂山分校以及得克薩斯大學(xué)奧斯丁分校等美國著名高校告上法庭。

　　據(jù)普林斯頓大學(xué)的一份研究，美國大學(xué)在招生過程中確實(shí)對不同族裔的學(xué)生區(qū)分對待。

　　研究表明，以滿分為1600分的SAT考試成績?yōu)楹饬繕?biāo)準(zhǔn)，非洲裔學(xué)生和西班牙裔學(xué)生可以獲得分別相當(dāng)于230分和185分的“照顧”，而同為少數(shù)族裔的亞裔學(xué)生則恰恰相反，面臨相當(dāng)于50分的“懲罰”。

　　《紐約時(shí)報(bào)》稱，一個(gè)亞裔學(xué)生必須要比一個(gè)白人學(xué)生的SAT成績高出140分，才能獲得同等待遇。亞裔學(xué)生與其他族裔學(xué)生相比，站在同一起跑線上奔向同樣終點(diǎn)所需要做出的額外付出，被美國社會稱為“亞裔稅” 。

　　美國智庫凱托學(xué)會的高級研究員伊利亞·夏皮羅告訴新華社記者，在美國越是頂尖的學(xué)校，不同族裔學(xué)生間的入學(xué)成績差距就越大。