美國政府官員克萊本被指控隱瞞自己與中國情報人員的關系，她還同時被控阻礙調查、提供虛假信息的罪名。如果這些罪名都成立，她將面臨最高25年的監(jiān)禁。

　　美國方面公布的克萊本“自供書”稱，五年來，她與兩名中國情報人員有多次接觸，對方給她和她的家人送了很多好處，她還得到每年兩萬美元的酬勞。不過報道說克萊本在法庭上為自己做的是無罪申辯。

　　這是境外媒體報道抓“中國間諜”的最新案例。一個時期以來，美國那里每年都有抓到“中國間諜”，有時一年抓的還不止一個。關于“中國間諜”的報道，更是不斷在西方媒體上獲得炒作。最近臺灣方面也很來勁，不停抓“共諜”，還有臺灣匿名官員對媒體稱，在臺潛伏的“共諜”多達5000之眾。

　　境外媒體的報道加起來勾勒了“中國大陸間諜”在世界各地“飛檐走壁”的景象，不斷有西方人宣稱中國的現(xiàn)代化很大一部分是這些間諜“偷來的”。如果中國間諜真的做到了在全世界無孔不入，國家需要什么他們就能拿回來什么，而且他們總能幫助國家在關鍵的時候知己知彼，早于對手一步出招，那么從中國人利益的角度，中國的間諜們這么牛，該是一件好事。

　　然而真實情況大概沒那么神奇，中國航空發(fā)動機的技術直到現(xiàn)在突破不了，從馬桶蓋到電飯煲，中國生產(chǎn)的東西就是比世界先進水平差那么關鍵的一截。神通廣大的“中國技術間諜們”，你們在哪里，都睡著了嗎？

　　還有，美國總出一些對中國不利的政策，韓國還不顧北京反對部署“薩德”，臺灣反對“九二共識”的民進黨扳倒了奉行一中原則的國民黨，無處不在的“中國大陸間諜”或者說“共諜”怎么沒有發(fā)揮出神入化、呼風喚雨的作用呢？

　　國家以及不同力量之間從事情報活動是地緣政治游戲不言而喻的一部分，但外部輿論對“中國大陸間諜”的炒作肯定有很大的夸張成分。中國情報機構的預算比美國的低多了，能不能跟西方中等強國的情報預算比，也很難說。加上中國情報機構所能獲得的國際合作有限，技術手段不足等，中國目前不具備情報能力在世界上“數(shù)一數(shù)二”的條件。

　　圍繞間諜的輿論戰(zhàn)在世界上間歇性發(fā)作，中國真正虧在了輿論戰(zhàn)的弱勢。中國社會本來就推崇低調，國安部門則把低調做到了極致。中國大陸早已成為全球主要情報機構的重點工作對象，可以肯定地說，我們這里通過各種途徑滲透進來的外部間諜密集程度是全世界最高的之一。

　　大陸國安這些年抓了不少間諜，但出于種種原因，國安主動公布的間諜案例可謂鳳毛麟角。公眾了解的比較著名的間諜案，大多數(shù)都是境外輿論先捅出來的，而且?guī)缀趺恳淮味急凰鼈兇虬绯伞叭藱喟讣�”加以炒作。外界不停抓“中國間諜”，我們這邊不時“侵犯人權”，這就是圍繞間諜事件目前輿論的總面貌。

　　我們理解國安的保密性質，但實際情況是，中國大陸破獲間諜案之所以難以見諸媒體，很大一部分不是國安全想捂著，而是其他部門都希望低調處理。比如有的擔心曝光間諜案會影響中國和相關國家的關系，有的部門自己出了間諜，怕輿論炒熱了有損本部門的形象。時間長了，“只抓不說”成為一種體制性習慣。

　　然而中國的國家利益在呼喚改變。換一個角度來看，把抓間諜和輿論結合起來，能夠把隱蔽戰(zhàn)線的斗爭效果擴展到更大的層面，形成更廣闊的捍衛(wèi)國家利益的戰(zhàn)線。這樣的新局面值得開拓，它只會讓我們的國家在對外斗爭中更加主動。