參考消息網(wǎng)3月22日報道（時事評論員/劉華、姜濤） 近日，美國《國家利益》雜志文章曝光稱，美國正在更新其對朝鮮作戰(zhàn)的《5015計劃》，這項計劃以“先發(fā)制人”為特點，其中包括使用特種部隊暗殺朝方關(guān)鍵人員、以空襲打擊核設施等關(guān)鍵目標的內(nèi)容。

　　實際上，美韓對朝鮮半島的戰(zhàn)爭設想已經(jīng)準備多年，并有多套方案。而且，這些方案并不僅限于對朝作戰(zhàn)，還大多考慮到了“中國”因素，甚至為此要引入日本及更多國家參戰(zhàn)。

　　美韓準備多個作戰(zhàn)計劃

　　此次曝光的《5015計劃》，只是冷戰(zhàn)后美韓為軍事解決朝鮮半島問題而準備的作戰(zhàn)方案中之一。根據(jù)已知信息，針對假想中的半島戰(zhàn)事，美韓至少準備了5015、5027和5030等多個計劃，并根據(jù)最新的軍事形勢和技術(shù)發(fā)展更新計劃細節(jié)。

　　其中，《5015計劃》以先發(fā)制人打擊為主，強調(diào)大量使用隱形飛機、巡航導彈、電子戰(zhàn)等手段，在第一波打擊中就摧毀朝方指揮中樞、核設施和反擊能力，力圖將戰(zhàn)爭控制在較小規(guī)模。

韓方設想的《5015計劃》假想圖

　　《5027計劃》的設想則是大規(guī)模全面戰(zhàn)爭，其設想在朝韓爆發(fā)沖突后，以五個階段的作戰(zhàn)實現(xiàn)目標：

　　第一階段，韓軍及西太平洋美軍全面動員及出動；

　　第二階段，利用關(guān)島、沖繩等基地的轟炸機，以及航母編隊艦艇及核潛艇上的巡航導彈，對南北分界線附近的朝鮮部隊——特別是其炮兵部隊——進行攻擊，削弱朝軍沿“三八線”防御；

　　第三階段，美韓地面部隊發(fā)起進攻，打開朝軍防線缺口，向北越過三八線；

　　第四階段，美韓兩棲作戰(zhàn)部隊在朝鮮東西海岸登陸，并與地面部隊配合，對平壤展開向心突擊；

　　第五階段：圍困并占領平壤，完成整個作戰(zhàn)。

　　可以說，《5027計劃》是一場類似于朝鮮戰(zhàn)爭式的大規(guī)模戰(zhàn)事。雖然美軍也許很滿足于這一計劃在軍事上的完整性，但韓國方面卻十分擔心該計劃造成朝鮮半島的毀滅，因此一直對此計劃有所抵觸。

圖注：韓方設想的《5027計劃》形勢圖，其中可見其對朝鮮核心地區(qū)的地面進攻方案

　　大概是為了回應韓方的擔憂，在2003年前后，美方又制定了一份新的作戰(zhàn)方案——《5030計劃》。這份計劃加入了很多“策略性”的要素：例如，設想由美韓以臨戰(zhàn)態(tài)勢，進行一次持續(xù)數(shù)周的大規(guī)模演習（是不是看起來很眼熟？），迫使朝鮮轉(zhuǎn)入戰(zhàn)時狀態(tài)，民眾躲入掩蔽部，軍機反復起飛等，以消耗朝鮮的生活物資和軍用燃料，待時機成熟后再發(fā)起攻擊。

　　值得注意的是，在美韓的這些軍事計劃中，大多都涉及到了“中國”。畢竟，在朝鮮半島曾經(jīng)發(fā)生的那次戰(zhàn)爭中，“中國”成為決定戰(zhàn)爭結(jié)果的關(guān)鍵因素。由于這些計劃高度保密（即使是韓國國會議員也不得閱讀），且計劃每隔一定時間就加以更新，我們只能從個別媒體報道的只言片語中了解其曾經(jīng)的涉華細節(jié)。以《5027計劃》為例，由于其設想的是全面戰(zhàn)爭，因此其在計算投入兵力規(guī)模時，也不得不考慮到中國介入時的情況。

　　日本也要插一腳

　　美韓上述作戰(zhàn)計劃并非美國作戰(zhàn)方案的全部——自冷戰(zhàn)時期開始，美國在策劃對朝作戰(zhàn)時，還往往計劃將日本甚至更多國家拖入戰(zhàn)爭。

　　早在1965年，日本媒體就曾曝出防衛(wèi)廳的秘密作戰(zhàn)方案“三矢計劃”。這個計劃以中國、朝鮮和蘇聯(lián)為假想敵，設想在朝鮮半島發(fā)生戰(zhàn)爭時，美日韓三國軍隊在半島方向聯(lián)合作戰(zhàn)，日本和韓國還將配合美國海軍在東亞地區(qū)實施海上封鎖。

　　值得注意的是：此時，日本對朝鮮半島的殖民統(tǒng)治剛剛結(jié)束二十年，當時也并無2015年才通過的、允許海外用兵的“新安保法”，但日本軍方已經(jīng)在認真研究如何再次登陸亞洲大陸，如何再次與中、蘇等國軍隊作戰(zhàn)的問題。

　　正因為如此，“三矢計劃”曝光后，在當時的日本引發(fā)了軒然大波。自此之后，日本軍方十分小心，再未讓外界獲知其此類作戰(zhàn)計劃。順帶一提的是，制訂“三矢計劃”時的防衛(wèi)廳長官也因此辭職，未過幾年即郁郁而終，他就是后來日本首相小泉純一郎的父親——小泉純也。

小泉純也與幼年時的小泉純一郎，后來的小泉確實頗似其父

　　更重要的是，在美軍的計劃中，參戰(zhàn)盟國可能并不僅是日韓兩家。

　　眾所周知，在朝鮮戰(zhàn)爭中，美國及其盟國是打著所謂“聯(lián)合國軍”旗號參戰(zhàn)的。鮮為人知的是，“聯(lián)合國軍”這一機制在戰(zhàn)后并未消亡。1954年，就在朝鮮戰(zhàn)爭停戰(zhàn)協(xié)定簽署之后不久，美、英、澳等8個國家就與日本簽署了《在日聯(lián)合國軍地位協(xié)定》。根據(jù)這一協(xié)定，美國等國以“聯(lián)合國軍”名義在日本設立了“后方司令部”。這一低調(diào)的司令部一直存續(xù)至今，其地點就位于東京附近的駐日美軍橫田基地。時至今日，這一司令部仍有數(shù)名常設人員，各相關(guān)國家 軍隊還在這里派駐了聯(lián)絡官，每季度都會進行情報交換等活動。

　　同樣是根據(jù)這一協(xié)定，駐日美軍基地中的座間、橫須賀、佐世保等7處設施不僅是由美軍使用，也可由“聯(lián)合國軍”使用。根據(jù)公開信息，最晚至2009年，英軍還曾根據(jù)這一協(xié)定派遣偵察機前往沖繩活動，并使用嘉手納基地維護補給。

　　綜上可知，在美國的東亞大棋局中，對于可能爆發(fā)的朝鮮半島沖突，并非只是做了先發(fā)制人、小規(guī)模戰(zhàn)爭的打算，還在規(guī)劃和準備大規(guī)模戰(zhàn)爭，甚至是大批盟國聯(lián)合參戰(zhàn)的可能性。這種戰(zhàn)爭一旦爆發(fā)，其不僅會對朝鮮半島造成毀滅性影響，也會嚴重危害地區(qū)安全甚至是世界和平。

　　相互刺激誰得利？

　　在美韓同盟中，美國無疑是主導者，韓國只有跟從的份兒，甚至連自己軍隊的戰(zhàn)時指揮權(quán)也在美國人手中。然而，美國在制定作戰(zhàn)計劃時，只會考慮自己作戰(zhàn)的“勝負”，而不會考慮韓國承受的代價。在這些年美國“東伐西討”的歷史上，推翻一個政府、“打贏”一場戰(zhàn)爭、毀滅一個國家，這樣的例子不勝枚舉。韓國國內(nèi)也頗有理性之士指出，如果跟著美國的戰(zhàn)爭計劃走，即使在名義上獲得了戰(zhàn)爭的勝利，韓國的經(jīng)濟社會發(fā)展也會倒退數(shù)十年，韓國積數(shù)代人之功積累的現(xiàn)代化成果亦可能毀于一旦。當然，這就不是美國顧得上的了。

　　美軍對朝鮮的作戰(zhàn)計劃和戰(zhàn)備動作，唯一后果就是不斷刺激朝鮮半島局勢的升級。為了防止美國的先發(fā)制人和大規(guī)模戰(zhàn)爭，朝鮮在軍事上選擇了“毒蝎”政策，不斷發(fā)展遠程火炮、遠程火箭炮等各類反制武器，甚至鋌而走險發(fā)展彈道導彈及核武器。而朝鮮的各類動作，反過來又讓美軍、韓軍甚至日本自衛(wèi)隊有了進一步加強戰(zhàn)備的借口。

　　在這種“水多加面，面多加水”的競賽中，真正的獲益者是誰？是經(jīng)費不斷增長的美軍各軍種，是掙得盆滿缽圓的美國軍火商，是一批吃“對抗飯”、“危機飯”的美韓政界人物。而原本根出同源的朝韓兩國，卻在這期間走向“兄弟鬩墻”，雙雙成為危機與對抗的最大輸家。與朝鮮半島“唇亡齒寒”的中國，則面臨著家門口生變、生亂、生戰(zhàn)的風險。

　　這就是今天朝鮮半島的現(xiàn)實。每一個以冷冰冰的數(shù)字為代號的戰(zhàn)爭計劃，都意味著成千上萬人失去生命，意味著地區(qū)的長期動蕩與混亂。為了避免這一天的出現(xiàn)，愛好和平的人們，必須有所作為。