“美國總統(tǒng)特朗普遭受上任后的首個重大挫敗�！鄙现苣�，有美國媒體這樣評價特朗普在“限穆令”問題上遭遇的挫折。從特朗普強勢頒布行政令暫時禁止7個伊斯蘭國家公民入境，到美國及世界各地掀起抗議浪潮，再到華盛頓州一聯(lián)邦法官對“限穆令”喊停、美國國土安全部不得不全面暫停執(zhí)行，再到白宮的一上訴請求5日被上訴法院拒絕，特朗普領(lǐng)銜主演的這出大戲跌宕起伏，讓人們“見識”了一位“不一樣的總統(tǒng)”上任伊始便引發(fā)的“史詩級對抗”。

　　“我們將會勝利，為了國家安全，我們將會勝利。”美國司法部4日就“限穆令”被叫停向聯(lián)邦上訴法院提起上訴，特朗普面對媒體信誓旦旦說出上面的話。不過，他首戰(zhàn)可謂出師不利。當(dāng)?shù)貢r間5日凌晨，上訴法院宣布拒絕司法部提出的立即恢復(fù)實施特朗普頒布的入境限制令申請，并要求控辯雙方盡快提供更多材料，上訴法院再做出裁決。

　　當(dāng)?shù)貢r間3日，華盛頓州西區(qū)聯(lián)邦地方法院法官羅巴特作出裁決，在全美范圍內(nèi)暫停實施特朗普頒布的限制難民等群體入境的行政令。美國國土安全部于4日發(fā)布聲明，宣布根據(jù)聯(lián)邦法官裁決，立即全面暫停實施入境限制令，國土安全部將恢復(fù)此前對待入境旅客的檢查方式。美國國務(wù)院也通知來自伊朗、伊拉克、利比亞、索馬里、蘇丹、敘利亞和也門等7國的簽證持有者，他們現(xiàn)在可以前往美國。此前，美國國務(wù)院表示，由于特朗普的禁令，已撤銷6萬人的簽證。《洛杉磯時報》稱，這次判決讓特朗普的震懾戰(zhàn)略遭遇首個重大挫敗，一場特朗普與法官的爭斗在持續(xù)進行。

　　提起上訴前，特朗普已對向他的“限穆令”說不的聯(lián)邦法官詹姆斯·羅巴特發(fā)泄了幾通怒火�！斑@名所謂法官的意見實際上消滅了我國的執(zhí)法，荒唐可笑，將被推翻!”特朗普4日晨在個人推特賬號上憤怒地指責(zé)羅巴特。當(dāng)晚，他又發(fā)帖說：“這名法官讓我們的國家向潛在的恐怖分子和其他不把我們最大利益放在心上的人敞開大門。壞人異常開心!”

　　一番激烈言辭讓特朗普再次招致輿論炮轟，因為對于美國在任總統(tǒng)來說，如此攻擊一名聯(lián)邦法官實屬罕見。美國有線電視新聞網(wǎng)(CNN)稱，特朗普4日發(fā)出可能是他最刺骨的推文——至少對那些認為美國不應(yīng)變成特朗普獨裁政權(quán)的人而言是如此。美國的民主比一些人想象得更加脆弱，特朗普正在破壞民主的運行。我們可以就法官是否應(yīng)當(dāng)頒布這種判決進行辯論，但特朗普將布什任命的羅巴特法官稱為“所謂法官”，并稱其判決“荒唐可笑”，這顯然是試圖取消聯(lián)邦法官的合法性。特朗普一直在蓄意攻擊和破壞任何反對他的人或事。

　　民主黨則反擊特朗普，指責(zé)他“缺乏尊重”。美國參議院司法委員會民主黨議員帕特里克·萊希發(fā)表聲明，強烈駁斥特朗普“對法治的敵意”，稱這“不僅難堪，而且危險”。美國“政治”網(wǎng)站稱，特朗普攻擊凍結(jié)其禁令的聯(lián)邦法官可能適得其反，法律專家警告特朗普的惡言惡語可能招致其他不利判決。民主黨參議員查爾斯·舒默稱，特朗普對“法官的蔑視”不符合他的期望，他同時預(yù)計，這將促使民主黨更加堅定地抵制特朗普提名的最高法院大法官人選。

　　根據(jù)程序，如果上訴法院維持羅巴特的判決，特朗普政府還可以上訴至最高法院�！督袢彰绹鴪蟆氛J為，特朗普要贏得這場司法對決并不容易，因為審理上訴的美國聯(lián)邦第九巡回上訴法院中18名法官是由民主黨總統(tǒng)任命的，只有7名由共和黨總統(tǒng)任命。在最高法院中，由于特朗普提名的尼爾·戈薩奇尚未獲得通過，目前自由派和保守派各有4名大法官。

　　“史詩級的對抗：特朗普禁令將美國帶向危機的邊緣”，英國《衛(wèi)報》4日以此為題稱，在特朗普政府挑戰(zhàn)法院判決之際，專家表示美國已經(jīng)被帶向爆發(fā)全面憲法危機的邊緣。“這是總統(tǒng)與憲法之間的史詩般的對抗”，賓夕法尼亞大學(xué)憲法律師和宗教學(xué)者漢米爾頓說，“一旦特朗普建議大家不遵守聯(lián)邦法院判令，我們就將陷入一場憲法危機”。

　　【環(huán)球時報駐美國、德國特約記者 李勇 青木 環(huán)球時報記者 李萌 魏輝 柳玉鵬】