澳大利亞國(guó)防部向媒體確認(rèn)，該國(guó)士兵的新軍裝正交由中國(guó)制造商生產(chǎn)。澳大利亞廣播公司12日?qǐng)?bào)道稱，這一消息在澳國(guó)內(nèi)引發(fā)憤怒。該國(guó)參議員尼克·賽諾芬斥責(zé)，澳大利亞國(guó)防部選擇一家外國(guó)公司來(lái)制作軍裝簡(jiǎn)直就是“恥辱”。

　　該軍裝制造合同價(jià)值900萬(wàn)美元，是澳國(guó)防部與該國(guó)國(guó)防軍裝機(jī)構(gòu)去年簽訂的，然后由海外分包商具體完成相關(guān)的生產(chǎn)任務(wù)。外包生產(chǎn)的軍裝是非作戰(zhàn)軍裝，主要用于游行和出席活動(dòng)等正式場(chǎng)合。澳國(guó)防部稱，中國(guó)制造商入選是因?yàn)椤白罡咝詢r(jià)比”。

　　但賽諾芬認(rèn)為，海外采購(gòu)無(wú)視本土采購(gòu)帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)提振效果，也無(wú)助創(chuàng)造國(guó)內(nèi)就業(yè)崗位。致力于推動(dòng)本土制造業(yè)發(fā)展的“澳大利亞制造行動(dòng)”組織批評(píng)說(shuō)，政府允許軍裝外包給中國(guó)人生產(chǎn)簡(jiǎn)直令人難以置信�！拔覀兺耆�能生產(chǎn)軍裝，卻讓軍人穿別國(guó)生產(chǎn)的軍裝�！卑拇罄麃唶�(guó)防部回應(yīng)質(zhì)疑說(shuō)，國(guó)防制服交易選擇“優(yōu)秀投標(biāo)者”，遵循的是開(kāi)放的競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程。但這并沒(méi)能讓賽諾芬滿意，他稱將要求國(guó)防部長(zhǎng)佩恩就軍裝采購(gòu)決策給出詳細(xì)解釋。

　　在澳媒關(guān)于此事的報(bào)道下，有評(píng)論對(duì)賽諾芬的偏執(zhí)表示質(zhì)疑。該評(píng)論說(shuō)，參議員先生應(yīng)該比較澳生產(chǎn)軍裝的最低價(jià)后再來(lái)批評(píng)，到底是僅比外包給中國(guó)貴一點(diǎn)，還是要貴兩倍甚至更多。澳政府肯定希望鼓勵(lì)本國(guó)經(jīng)濟(jì)，但這種支持只能是理性的，不能沒(méi)有底線。 【環(huán)球時(shí)報(bào)特約記者 甄翔】