在幾乎令人絕望的0:3和幾近崩潰的場(chǎng)面下，國足竟然在最后20分鐘在首爾世界杯體育場(chǎng)險(xiǎn)些完成超級(jí)逆轉(zhuǎn)，雖然最后還是未能創(chuàng)造奇跡，但他們絕不放棄的血性和死拼對(duì)手的斗志值得贊揚(yáng)。

　　然而我們必須看到，在這種蕩氣回腸的場(chǎng)面的背后，中國隊(duì)在戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)上基本失敗，若不是韓國隊(duì)在大比分領(lǐng)先下的提前松懈，全場(chǎng)沒能踢出什么內(nèi)容和章法的國足將很難打出最后階段的震撼和刺激，如果此后中國隊(duì)再遇強(qiáng)敵還使用這樣的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)而不做出合理的改變，則可能不會(huì)再有“蕩氣回腸”的幸運(yùn)。

　　有人或許會(huì)問，韓國隊(duì)的實(shí)力本來就強(qiáng)于我們，國足在客場(chǎng)本就是少輸當(dāng)贏，只要他們踢出了令人振奮的精神，對(duì)其他方面又何必苛求？這樣的觀點(diǎn)可能有一定的代表性，然而我想問：國足今晚有充分發(fā)揮出自己的技戰(zhàn)術(shù)水平嗎？國足真實(shí)的技戰(zhàn)術(shù)能力就是這樣的毫無章法和前70分鐘的漏洞百出嗎？并不完全如此，國足是在比較保守的戰(zhàn)略和缺乏針對(duì)性的戰(zhàn)術(shù)下大部分時(shí)間沒能踢出正常的水平，且在這種重要比賽中使用大多數(shù)隊(duì)員并不熟悉的532怪異陣型非常值得商榷。

　　首先來看戰(zhàn)略，雖然國足排出了五后衛(wèi)的陣型，但在戰(zhàn)略上只是比較保守，而不是過度保守，畢竟這個(gè)陣型保留了在落后情況下將兩個(gè)邊后衛(wèi)推上去成為邊前衛(wèi)，而變?yōu)?52攻擊陣型的可能，且將孫可推上鋒線和武磊組成搭檔體現(xiàn)出高洪波在進(jìn)攻上要對(duì)對(duì)手保持足夠威懾的想法，而真正過于保守的541陣型，國足本場(chǎng)并沒有采用。

　　但這個(gè)比較保守的戰(zhàn)略思想，依然給國足隊(duì)員們帶來了影響，在前面大部分時(shí)間里他們表現(xiàn)得缺乏進(jìn)攻欲望，也沒有任何進(jìn)攻和組織的章法和套路，幾乎完全處于被動(dòng)挨打的局面。如果這場(chǎng)比賽國足在指導(dǎo)思想上能夠增加一些積極性，則想必不會(huì)出現(xiàn)前70分鐘時(shí)間的死氣沉沉。當(dāng)然，正是前面的這種消沉讓國足在最后20分鐘的血性爆發(fā)顯得更加耀眼，他們一開始像極了一些套上思想枷鎖、被鐐銬限制住手腳的戰(zhàn)士，而隨后在絕境下終于甩開了所有鎖鏈爆發(fā)出應(yīng)有的威力。

　　其次來看國足在戰(zhàn)術(shù)上的嚴(yán)重問題，一是532導(dǎo)致中場(chǎng)兩側(cè)非常薄弱，被韓國隊(duì)擁有強(qiáng)大突破能力的兩翼幾乎打成篩子；二是沒有在前腰位置上派專人去重點(diǎn)盯防對(duì)方的組織核心、隊(duì)長寄誠庸，從而讓此君隨心所欲地組織進(jìn)攻，制造了巨大威脅；三是吳曦居左、于海居中和黃博文居右的陌生三后腰配置導(dǎo)致在進(jìn)攻組織上完全喪失了章法，隊(duì)員們只能靠個(gè)人能力打一些零星的配合，完全沒有整體配合，進(jìn)攻策劃誰來負(fù)責(zé)也根本不明確，盡管后來蒿俊閔的出場(chǎng)改善了這一點(diǎn)，但依然是在韓國隊(duì)大為松懈的情況下取得的成效；四是戰(zhàn)術(shù)調(diào)整的時(shí)機(jī)太晚，在上半場(chǎng)前30分鐘這個(gè)怪陣已經(jīng)搖搖欲墜的情況下，國足沒有進(jìn)行及時(shí)的戰(zhàn)術(shù)調(diào)整，從而在下半場(chǎng)導(dǎo)致沒有任何改觀地丟掉另外兩球，若不是韓國人的過早松懈和于海的神來之筆，國足本場(chǎng)的結(jié)果應(yīng)該就是一場(chǎng)大敗。

　　記者在賽前的《國足抗韓三策，奇兵首推吳曦》中開出了三點(diǎn)策略，在前70分鐘充分應(yīng)驗(yàn)。第一策知己知彼中，韓國隊(duì)的首發(fā)陣容與我的預(yù)計(jì)只有一處不合，即中衛(wèi)金英權(quán)被金基熙所取代與洪正好搭檔，而池東沅改打前鋒也被算中，而國足的首發(fā)11人記者則預(yù)計(jì)準(zhǔn)確，但是陣型和位置相差甚大；第二策中，我建議的三中衛(wèi)陣型不可取和其理由也被前70分鐘的過程驗(yàn)證，因?yàn)檫@會(huì)導(dǎo)致韓國隊(duì)利用主場(chǎng)之利將李青龍和孫興民在邊翼的威力完全發(fā)揮，讓中國隊(duì)的兩翼疲于防守而不能用進(jìn)攻來牽制對(duì)手，從實(shí)際來看正是如此，而張琳芃和任航兩個(gè)邊后衛(wèi)在532陣型下非常狼狽，早早分別吃到黃牌。

　　第三策中，我建議應(yīng)用吳曦為前腰來對(duì)位重點(diǎn)盯死寄誠庸，最大限度地干擾其組織進(jìn)攻，然而國足并沒有人去限制寄誠庸，讓這位韓國隊(duì)的“大腦”將組織才能展現(xiàn)得淋漓盡致。未能讓鄭智打后腰從而為反擊增加一個(gè)能拿球和傳球的人也是一大遺憾，導(dǎo)致國足在想反擊時(shí)找不到第一接應(yīng)點(diǎn)和能拿球的隊(duì)員，在搶斷后總是迅速又將球權(quán)交還給對(duì)方，而鄭智在中后衛(wèi)位置上還不慎獻(xiàn)上烏龍大禮。

　　不過，高洪波本場(chǎng)在戰(zhàn)術(shù)上也有一些亮點(diǎn)：比如他下半場(chǎng)一開始就換上的蒿俊閔表現(xiàn)突出，除了精彩的任意球破門外，還用精準(zhǔn)的傳球兩次制造殺機(jī)；而于海也用及時(shí)的進(jìn)球回報(bào)了主帥對(duì)他的信任；郜林在上場(chǎng)后也制造了威脅。

　　然而國足戰(zhàn)術(shù)問題的關(guān)鍵還是在于，在70分鐘整個(gè)攻防體系出問題的情況下，高洪波沒有及時(shí)對(duì)體系進(jìn)行調(diào)整，而只是對(duì)零部件進(jìn)行了一些更換，如果果斷將陣型變回隊(duì)員們更熟悉的4231，讓組織型球員回歸擅長的位置，則國足應(yīng)該能踢出更好的足球，不至于在前70分鐘踢得如此混亂和狼狽。事實(shí)上，國足此后的兩個(gè)進(jìn)球也都是個(gè)人的靈光一現(xiàn)，而不像韓國隊(duì)那樣總是可以踢出運(yùn)轉(zhuǎn)流暢、組織嫻熟的高水平整體進(jìn)攻。

　　總之，國足本場(chǎng)比賽在精神和斗志上可以憑借最后20分鐘的震撼拿到高分，但戰(zhàn)略上只能勉強(qiáng)及格，而在戰(zhàn)術(shù)上實(shí)在很難及格。國足應(yīng)該抓緊時(shí)間總結(jié)首戰(zhàn)的教訓(xùn)，為5天之后對(duì)伊朗的關(guān)鍵一戰(zhàn)提供參考�，F(xiàn)在做出回歸4231的戰(zhàn)術(shù)改變還來得及。